mahkeme 2023/1843 E. 2023/1824 K.

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1843 KARAR NO:2023/1824

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1843
KARAR NO : 2023/1824

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/11/2023
NUMARASI : 2023/739 Esas 2023/1147 Karar

DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ
KARAR TARİHİ : 28/12/2023

Taraflar arasındaki uyuşmazlıkta yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep, düzenlenen sıra cetveline itiraza ilişkindir.
Ankara Batı 2.İcra Hukuk Mahkemesince; şikayet konusu alacağın masa alacağı olup olmadığının ticaret mahkemesinde tartışılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ise; itirazın sıra cetveli yapılırken alacağın hesaplanmasına ilişkin takip hukuku kurallarının yanlış uygulamasına yönelik olduğu, şikayet olunan alacağın esasına yönelik olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 16 "Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir." hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacı vekili, davacı borçlu şirketin iflasından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacağının masa alacağı olduğunu, müvekkillerine ait olan taşınmazda kiracı olarak bulunan ve eksik kira ödemesi yapan davalının 09/12/2020 tarihinde iflas etmesi üzerine iflas idaresi tarafından da eksik kira ödemesi yapılmaya devam edilmesi üzerine; Ankara Batı 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/782 E. sayılı dosyası ile müflis davalının iflas idaresi memurlarına karşı tahliye davası açtıklarını, Ankara Batı 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13/01/2022 tarih, 2021/782 E. ve 2022/53 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne ve 112,00 TL yargılama giderinin ve 44.050,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkillerine verilmesine karar verildiğini, mahkeme kararı ile iflas idaresinden 44.162,00 TL masa alacaklarını mahkeme karar tarihi olan 13/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile beraber derhal ödenmesini talep ettiklerini, iflas idaresinin 19/12/2022 tarihli kararı ile hazırlanan sıra cetvelinin "talep edilen alacağın ihtilaflı sayılması ile 4.sıraya kaydına" karar verildiğini, ancak verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, bu alacağın sıraya alınmadan ve ihtilaflı sayılmadan masa alacağı olarak ödenmesi gerektiğini belirterek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2020/9 İflas sayılı dosyasından iflas idaresince, müvekkillerinin alacağının sıra cetvelinde gösterilmesine ilişkin verilen 19/12/2022 tarihli kararın iptaline hukuka uygun olmayan sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından; alacaklının talebinin, alacağın esasına ve miktarına yönelik olmadığı, alacağın esası yönünden yargılama yapılmasının gerekmediği, alacaklı talebinin icra dairesinin işleminin kanuna ve somut olaya uygunluğunun denetlenmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, şikayet niteliğindeki talebin İcra Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiğinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara Batı 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 28/12/2023 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 15/01/2024

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.