Karar Detayı

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/73 Esas - 2025/84
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/73 Esas
KARAR NO : 2025/84

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2025
KARAR TARİHİ: 17/01/2025
K.YAZIM TARİHİ : 28/01/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı aracın 08/07/2023 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı şirkete ait ... plakalı aracın trafik kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu olduğunu, bu trafik kazası nedeniyle mahkememizde ... Esas sayılı dosya ile değer kaybı bedeli talepli dosya açıldığını, gerçekleşen kazada her ne kadar araç sürücüsü ... araç sahibi de ... A.Ş. Olarak görünmekte ise de, dava dışı ... ile davalı arasında 01/07/2023 tarihinde uzun süreli araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan uzun süreli araç kiralama sözleşmesinin dosyaya konu olan ... plakalı aracı ve kaza tarihini de kapsadığından işleten sıfatında olabileceğinden işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu sebeplerle davalıya ait ... plakalı araç üzerine ihtiyati haciz şerhi işlenilmesini, davanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan davacının uğradığı maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın, 08/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının ... esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-İhtiyati haciz talebinin birleşen ... esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine,
4-Birleştirme kararının taraflara, dava dilekçesinin davalılara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/01/2025

Katip Hakim
E-imzalıdır E-imzalıdır