mahkeme 2025/52 E. 2025/365 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Mahkeme Kararı
2025/52
2025/365
7 Nisan 2025
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/52 Esas - 2025/365
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GERERÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/52
KARAR NO : 2025/365
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 10/01/2025
KARAR TARİHİ: 07/04/2025
KARAR YAZIM TARİHİ: 06/05/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : Davalı ... Şirketi hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile konkordato projesinin tasdik edildiğini, müvekkil şirketin konkordato projesine red oyu vererek davanın reddini talep ettiğini ve bu karara ilişkin kanun yollarına başvurulduğunu, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile tasdik edilen konkordato projesi kapsamında 10.02.2022 tarihinden başlamak üzere son taksit 10.02.2025 olacak şekilde ödenmesi gerekirken son iki taksit olan 10.08.2024 ve 10.11.2024 tarihli taksitlerin ödenmediğini bu nedenle İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun müvekkil banka yönünden feshini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 24.03.2025 tarihli beyan dilekçesiyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı çekişmeli alacak davasının sürmesi nedeniyle huzurdaki davada bu davanın bekletici mesele yapılmasını, ... Şti'nin keşidecisi olduğu çekin konkordato ödemesi olarak sayılmasının çeklerin illeten mücerret olması nedeniyle mümkün olmadığını bu nedenle konkordato projesine uygun olarak ödeme yapılmaması nedeniyle konkordato tasdik kararının müvekkil banka yönünden feshini karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile konkordato projesinin tasdik edildiğini, bu karardan sonra davacı banka tarafından müvekkili aleyhine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile çekişmeli alacak davası ikame ettiğini bu dosyaya ilişkin yargılamanın sürdüğünü, dolayısıyla alacağın çekişmeli olduğunu ve bu çekişmenin ispat
e-imza e-imza e-imza e-imza
edilmemiş olması nedeniyle davacının huzurdaki davayı ikame etmekte hukuki yararı bulunmadığını, müvekkilinin tasdik edilen konkordato projesi kapsamında ödenmesi gereken 1.639.214,17-TL'nin 36 aylık taksit süresi dolmadan 16.05.2024 tarihinde eksiksiz ve zamanında olarak ödendiğini ve davacı bankaya borcunun sona erdiğini, borcun 289.000-TL'sinin dava dışı ... Şti tarafından 15.02.2019 vadeli ... seri numaralı çek ile 04.02.2022 tarihinde ödendiğini, bu ödemenin davacı banka tarafından hesaba katılmayarak kötü niyetli hareket edildiğini davacı bankanın ifada bulunulmayan alacaklı şartını sağlamadığı nedenleriyle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Davacı banka tarafından dava dilekçesinin ekinde davalı ile akdedilen kredi çerçeve sözleşmeleri sunulmuştur. Bu kredi sözleşmeleri 19.02.2019 tarihi itibarıyla 2.182.799,63-TL tutarında nakit, 114.420,00-TL gayri nakit kredi kullanıldırılmasına ilişkindir.
Davacı banka tarafından dava dilekçesinin ekinde Beyoğlu ... Noterliğinin 20.02.2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlu ... Şirketi ve müşterek müteselsil kefillere nakit borçlarını ödemeleri, gayri nakdi kredilerine ilişkin belgelerin iadesi veya bunların bedelinin ... Bankası AŞ.'de faiz getirmeyen bir hesaba nakden bloke edilmesi ihtar edilmiştir.
Davacı banka tarafından dava dilekçesinin ekinde Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı sunulmuştur. Kararda özetle"Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosuna kayıtlı olan ... Şirketinin konkordato tasdik talebin kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosuna kayıtlı olan ... Şirketinin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının tamamının projenin tasdik karar tarihinden itibaren 12 ay ödemesiz, 10.02.2022 tarihinde başlamak üzere 3'er aylık dönemlerde eşit taksitlerle 12 taksit halinde 36 ayda davacı ... Şirketi tarafından alacaklılara ödenmesine" karar verilmiştir.
17.01.2025 tarihinde mahkememizce yazılan müzekkere ile kayyım ...'tan davacı Türkiye ... Bankası AŞ.'nin alacağının miktarının, davacı alacağını hakkında bugüne kadar ne gibi işlem yapıldığının ve taksitlerinin ödenip ödenmediğinin bildirmesi istenilmiştir. Müzekkereye 24.01.2025 tarihinde kayyım ... tarafından cevaben 16.05.2024 itibarı ile banka alacağı olan 1.639.214,17-TL'nin tamamının ödendiğini bildirmiş olup ödemelere ilişkin olarak çek tevdi bordrosu, çek ve muavin hesap döküm fotokopisi sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 2004 sayılı İİK'nın 308/e maddesi uyarımca konkordatonun kısmen feshi talebi ile ilgilidir.
Davacı vekili 10.01.2025 tarihli dava dilekçesi ile konkordatonun feshi talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin ekinde Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmeleri, Beyoğlu ... Noterliğinin 20.02.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, onaylı vekaletname suretinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili 04.02.2025 tarihli cevap dilekçesiyle konkordatonun feshine ilişkin talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesinin ekinde konkordato tasdik belgesi, çek sureti ve ... tarafından yapılan ödeme dekontları, davalı şirket tarafından davacı bankaya yapılan ödemeleri gösterir dekontlar, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen 22.02.2022 tarihli bilirkişi raporunun bulunduğu görülmüştür.
Davanın tarafları arasında ... Şirketi hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile konkordatonun tasdik edildiği, proje kapsamında ...
e-imza e-imza e-imza e-imza
Şirketinin borçlu Türkiye ... Bankası AŞ.'nin alacaklı olduğu herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davacı bankanın konkordato projesi kapsamındaki alacağının ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır.
Konkordatonun kısmen feshi hususu İİK'nın 308/e maddesinde düzenlenmiştir;
Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.
Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Yasa hükmü gereğince konkordatonun feshinin istenilebilmesi için:
1-Konkordatonun tasdik edilerek yürürlüğe girmiş olması
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile "Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosuna kayıtlı olan ... Şirketinin konkordato tasdik talebin kabulü ile ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosuna kayıtlı olan ... Şirketinin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının tamamının projenin tasdik karar tarihinden itibaren 12 ay ödemesiz, 10.02.2022 tarihinde başlamak üzere 3'er aylık dönemlerde eşit taksitlerle 12 taksit halinde 36 ayda davacı ... Şirketi tarafından alacaklılara ödenmesine" karar verilmiştir. Dolayısıyla proje tasdik edilerek yürürlüğe girmiştir.
2- Borçlunun konkordato projesine uygun olarak projede belirtilen zamanlarda ve miktarda borcunu ifa etmemiş olması
Davacı taraf 10.08.2024 ve 10.11.2024 tarihli taksitlerin ödenmediğini beyan etmişse de 17.01.2025 tarihinde mahkememizce yazılan müzekkere ile davacı Türkiye ... Bankası AŞ.'nin alacağının miktarının, davacı alacağını hakkında bugüne kadar ne gibi işlem yapıldığının ve taksitlerinin ödenip ödenmediğinin bildirilmesi istenilmiştir. Müzekkereye 24.01.2025 tarihinde kayyım ... cevaben 16.05.2024 itibarı ile banka alacağı olan 1.639.214,17-TL'nin tamamının ödendiğini bildirmiş olup ödemelere ilişkin olarak çek tevdi bordrosu, çek ve muavin hesap döküm fotokopisi sunmuştur.
Dosya kapsamı ve sunulan ödeme belgeleri incelendiğinde borçlu borcunu konkordato şartlarına uygun şekilde, tam ve gereği gibi yerine getirdiği, konkordato alacaklısının bu feshi talep etmesinde menfaatinin olmadığı anlaşılmıştır. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2023/1607 E. 2023/3175 K. Sayılı kararında belirtildiği gibi).
3-Borçlunun iflasına karar verilmemiş ve konkordatonun bütün alacaklılar yönünden feshedilmemiş olması
Davalı borçlunun iflasına karar verilmemiştir. Konkordatonun feshine ilişkin davacının talebi ise İİK'nın 308/e maddesi kapsamında olup kısmen feshe ilişkindir, bütün alacaklılar yönünden konkordatonun feshine ilişkin bir talep bulunmamaktadır.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi sonucu davacının konkordatonun kısmen feshi talebi ile davalının konkordatonun feshine ilişkin olarak şartların gerçekleşmediği yönündeki savunmaları İİK'nın 308/e maddesi çerçevesinde değerlendirildiğinde, konkordatonun kısmen feshine ilişkin olarak kanunda öngörülen şartlar incelendiğinde "borçlunun konkordato projesine uygun olarak projede belirtilen zamanlarda ve miktarda borcunu ifa etmemiş olması" kriterinin gerçekleşmediği, dolayısıyla fesih koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imza e-imza e-imza e-imza
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcı alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/04/2025
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.