Karar Detayı

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/810 Esas - 2024/1365
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/810
KARAR NO : 2024/1365

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 16/07/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif yönetim kurulunca hukuka aykırı biçimde yapılan davalı kooperatifin 2023 hesap yılına ilişkin 13.06.2024 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların öncelikle mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yasal süresinde açılmadığından dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesinde; "Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler." şeklinde belirtildiğini, oysa eldeki dava toplantıdan 35 gün sonra açılmış olup bu bakımdan süreye riayet edilmediğini belirterek, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı kooperatifin 2023 hesap yılına ilişkin 13.06.2024 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların öncelikle mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptali istemine ilişkindir.
Söz konusu kararda davaya konu kararlar alınmışsa da bu arada Mahkememiz kararı ile yapılan 13.10.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar ile bu kararların hükümsüz olduğuna ilişkin karar alınmıştır. Böylece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imza e-imza e-imza e-imza

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığını,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç ve 427,60TL başvuru harcı olmak üzere toplam 855,20TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 146,00TL posta ve tebligat giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/12/2024

Başkan Üye Üye Katip