Karar Detayı

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/587 Esas - 2024/1325
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/587 Esas
KARAR NO : 2024/1325

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ: 03/12/2024
K.YAZIM TARİHİ: 02/01/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; 05.01.2024 tarihinde, davalı sigorta şirketine Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS(Trf) Sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...nın tamamen kusurlu olarak, ön ilerisindeki trafik akımından dolayı yavaşlamış olan dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak çarptığı bu aracın da öne ötelenerek önündeki davacının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 24.518,34TL hasarlanmasına ve hasardan kaynaklı olarak da değer kaybına uğramasına neden olduğu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 06.03.2024 tarihinde kısmi ödeme şeklinde sadece 15.000,00TL ödemenin yapılmış olunduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00TL bakiye değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 30/10/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 25.000,00TL'ye artırmıştır.
CEVAP :
Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 22.05.2023-22.05.2024 tarihleri arasında ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 200.000,00TL poliçe limitiyle sırtırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oralarının belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafa yapılan ödemelerden dolayı davalı sigorta şirketinin bakiye poliçe limitinin 75.178,82TL olduğunu, davacı tarafa 15.000,00TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğunu, mevcut kazadaki hasar ödemesinin tamamının yapılarak toplamda 109.821,18TL ödemenin yapılmış olunduğunu, davacıya ait araç değer kaybının belirlenmesinde de aracın tramer hasar kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini, davacıya ait araç değer kaybı da ödenmiş olduğunu beyan ederek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 30/10/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı KTK'nun 47/b., 52/b., 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı ... ile ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'in kazanın meydana gelmesinde kusursuz olacakları, davacıya ait ... plakafı araçta meydana gelen değer kaybının 40.000,00TL olacağı, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı vekili ...'a ... üzerinden 06.03.2024 tarihinde 15.000,00TL değer kaybı havalesinin yapıldığı anlaşılmakla ve de davalı sigorta şirketinin 209.000,00TL olan poliçe limiti de tüketilmiş olunmamakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı talebinin (40.000,00TL-15.000,00TL) 25.000,00TL olacağı belirtilmiştir.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye değer kaybı bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.
05/01/2024 tarihinde, davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç, sürücüsü davadışı ... olan ... plakalı araç ve davalı ... Sigorta Şirketince sigortalı olan, davadışı ...nın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
... plakalı aracın 22/05/2023 - 22/05/2024 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 120.000,00TL(kaza tarihinde 200.000,00TL) olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun hususi olduğu, davacının oluşan zararının tazmini için davadan önce 26/02/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduğu, başvurunun 28/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketince başvuruya istinaden 06/03/2024 tarihinde 15.000,00TL değer kaybı ödemesi yaptığı, davacı yan yapılan ödemenin oluşan zararı karşılamadığı iddiasıyla davadan önce ikinci kez davalı sigorta şirketine 07/03/2024 tarihinde başvurduğu, başvurunun 08/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihine 8 iş gününün eklenmesiyle davalı sigorta şirketinin 21/03/2024 tarihinde temerrüte düştüğü, davalı sigorta şirketince ikinci bir ödemenin yapılmadığı, davacının bakiye değer kaybı zararı için işbu davayı açtığı tespit edilmiştir.
Dosya arasına alınan bilgi ve belgelerden hasar dosyası kapsamında 109.821,18TL hasar ödemesinin yapıldığı, yapılan tüm ödemeler gözetildiğinde bakiye poliçe limitinin 75.178,82TL olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, bildirilen deliller toplanmış, kusur ve zarar tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas almak için gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle rapor hükme esas alınmıştır.
İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 05/01/2024 tarihinde, davadışı sürücü ...'nın yönetimindeki ... plakalı aracıyla ... Bulvarını takiben ... istikametine seyirle ... köprü çıkışına geldiğinde ön ilerisinde aynı istikamette seyir halinde bulunan ve trafik yoğunluğundan yavaşlayan davadışı sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı araca çarptığı, bu aracın da çarpmanın etkisiyle ön ilerisinde bulunan davacının yönetimindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu somut olaya konu zincirleme maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsü davadışı ...'nın yeterli ve güvenli takip mesafesini korumayarak, hızını, yolun ve trafiğin durumuna göre ayarlamayarak kazanın meydana gelmesine etkili olduğundan %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... ile ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın ise tespit edilen bir kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Değer kaybının genel şartlardaki hesaplamaya göre değil reel piyasa hesabına göre hesaplanması gerektiği, bilirkişi raporunda bu yönde yapılan hesaplama sonucu oluşan değer kaybının 40.000,00TL olduğu, bu tutardan davalı sigorta şirketince yapılan 15.000,00TL değer kaybı ödemesinin mahsubu ile davacının bakiye 25.000,00TL değer kaybı zararının bulunduğu tespit edilmiştir. Bu doğrultuda davacının davasının kabulüne, bakiye 15.000,00TL değer kaybının temerrüt tarihi olan 21/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durum gözetilerek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının sorumluluğunun bakiye poliçe limiti olan 75.178,82TL ile sınırlı tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, 25.000,00TL bakiye değer kaybının temerrüt tarihi olan 21/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına,
2-Alınması gereken 1.707,75TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60TL harç ile 425,00TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 855,15TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.000,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı, 60,80TL vekalet harcı ile 425,00TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.341,00TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 100,50TL tebligat ve posta gideri ile 3.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.100,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 13/2 gereğince takdir ve hesap edilen 25.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 03/12/2024

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı