Karar Detayı

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1182 Esas - 2025/224
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/1182 Esas
KARAR NO : 2025/224

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/10/2024
KARAR TARİHİ: 18/02/2025
K.YAZIM TARİHİ: 05/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; Müvekkilinin zilyedi olduğu 5 adet çeki ... aracılığıyla ... A.Ş. firmasına göndermek üzere kargoya verdiğini, müvekkilinin gönderdiği çeklerin kargoda taşınma esnasında kaybolduğunu, çekleri hırsızlayan kişilerin iptale konu çekleri ilk olarak ... şirketi aracılığıyla nakte çevirmek daha sonra bankaya kredi teminatı olarak sunmak istediklerini, ... şirketinin ve banka yetkilisinin müvekkilini haberdar etmesi ve çek fotoğraflarını müvekkiline göndermesi sonucunda müvekkilinin iptale konu çeklerin çalındığını fark ettiğini, çeklerin arkasında ... A.Ş. ve ... Şirketi'nin cirolarının mevcut olduğunu, alıcı firma ... A.Ş. ile görüşüldüğünde, şirket yetkilisinin kargonun kendilerine ulaşmadığını, çeklerin arka yüzünde yer alan kaşe ve imzanın kendilerine ait olmadığını ve sahte olduğunu beyan ettiğini ifade ederek;
-... .... ... Şubesi 300.000,00 TL bedelli, 25.02.2025 tarihli, ... numaralı,
-... ... ... Şubesi 180.000,00 TL bedelli, 10.02.2025 tarihli, ... numaralı,
-... ... ... Şubesi 250.000,00 TL bedelli, 15.01.2025 tarihli, ... numaralı,
-... ... ... Şubesi 300.000,00 TL bedelli, 15.02.2025 tarihli, ... numaralı,
-... ... ... Şubesi 300.000,00 TL bedelli, 15.03.2025 tarihli, ... numaralı,
Çekler hakkında öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. Dava konusu iptali istenen çekler incelendiğinde de "... ... ... Şubesi 250.000,00 TL bedelli, 15.01.2025 tarihli, ... numaralı" ; "... ... ... Şubesi 300.000,00 TL bedelli, 15.02.2025 tarihli, ... numaralı" ve "... ... ... Şubesi 300.000,00 TL bedelli, 15.03.2025 tarihli, ... numaralı" üç adet çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu anlaşıldığından, bu çekler yönünden iptal taleplerinin reddine karar verilmiştir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda dava konusu "... ... ... Şubesine ait 300.000,00 TL bedelli, 25.02.2025 tarihli, ... numaralı çek" ile "... ... ... Şubesine ait 180.000,00 TL bedelli, 10.02.2025 tarihli, ... numaralı" çek yönünden davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evraklarla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
... ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. olan, ... seri numaralı, 25/02/2025 tarihli, 300.000,00 TL bedelli çek ile,
... ... ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti. olan, ... seri numaralı, 10/02/2025 tarihli, 180.000,00 TL bedelli çekin AYRI AYRI İPTALLERİNE,
Dava konusu diğer çeklere yönelik iptal taleplerinin REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/02/2025

Katip Hakim
e-imza e-imza