Karar Detayı

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1104 Esas - 2024/1006
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/1104
KARAR NO : 2024/1006

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :HASIMSIZ

DAVA : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l))
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
K.YAZIM TARİHİ : 01/10/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden ... A.Ş firmasının et entegre üretimi ve ticareti üzerine ... Köyüne tahsisli bir arsa üzerine kurulmuş olduğunu, merkezinin ... olduğunu, Şirketin ortaklık yapısının ... %54,95, ... % 34,52, ... % 10,12, ... % 0,41 olduğunu, büyükbaş hayvan kapasitesi yüksek bir çifliğe sahip olan ... firmasının tarım için ayrılmış arazide de buğday, arpa, yulaf, mısır gibi tahıl ürünleri ve hasadını da gerçekleştirdiğini, bunlara ek olarak günlük 2 ton kapasiteli modern ve sağlıklı süt üretimi de yapıldığını, müvekkili şirket 2020 yılında pandamı krizi ile birlikte maddi olarak zor bir döneme girdiğini, ancak son dönemde özellikle ... savaşı, tahıl krizi, ülkemizde yaşanan deprem ve sel felaketleri ile seçim dönemi nedeniyle ekonomide ve döviz kurunda yaşanan dalgalar sektörel anlamda sıkıntı yaşanmasına sebebiyet verdiğini, özellikle döviz kurlarında ve fiyallarda yaşanan artış ile birlikte tahıl krizinin de eklenmesiyiş bu krizden müvekkili şirketin de payını aldığını, bu durumların üretim süreçlerini aksattığını ve nakit kaynaklarda ciddi oranda düşüş yaşandığını belirterek müvekkilleri hakkında geçici mühlet kararı verilmesine, konkordato komiseri atanmasına ve Amme Alacakları Tahsili Kanuna göre yapılacak takipler de dahil almak üzere müvekkilleri hakkında hiçbir takip yapılmamasına ve önceden başlamış tüm takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına, iş alımı için verilmiş olan geçici ve/veya kesin teminat mektuplarının nakle çevrilmelerinin durdurulması yönünde karar verilmesini, mahkemece öngörülen diğer gerekli tedbirlerin alınmasını, İİK 289 maddesi uyarınca kesin mühlet verilmesine karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir.
Davacılar mahkememizin 2023/607 esas sayılı dosyasında açtığı davada, davacı ... yönünden mahkememize sunduğu kısmi feragat dilekçesinde; mahkememizin tüzel kişi müvekkili ve bu şirketin borçlarına kefalet nedeniyle borçtan sorumlu olabileceklerini düşünerek adına konkordato talep etmiş oldukları ... adlı gerçek kişi müvekkilleri hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilerek, İİK ilgili hükümleri gereğince tedbir kararı verildiğini, gelinen aşamada müvekkilinin içerisinde bulunduğu ekonomik durumlar, konkordato mühleti talep edilmesini gerektirecek mahiyette olmadığından müvekkili ... hakkındaki konkordato talebinden feragat ettiklerini belirterek, konkordato sürecinden çıkarılmasını talep etmiştir.
Tefrik edilen dosya mahkememizin 2024/1104 esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Davacılar vekilinin 26/09/2024 tarihli kısmi feragat dilekçesi ile; müvekkili ... yönünden açtıkları konkordato talebinden vazgeçtiğini, müvekkili hakkında verilen geçici ve kesin mühlet kararından çıkartılmasını ve verilen tedbir kararlarının kaldırılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır.
Davacılar vekilinin vekaletnamede feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davacılar vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı ... yönünden Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacı ... yönünden verilen kesin mühletin sonlandırılmasına,
3-Davacı ... yönünden mahkememizin 2023/607 Esas sayılı dosyasından konulan tedbir kararlarının kaldırılmasına,
4-Davacı ... yönünden geçici konkordato komiserler kurulunun görevinin sonlandırılmasına,
5-Kararın Basın İlan Kurumu ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
6-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde) istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/10/2024

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı