Karar Detayı

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1161 Esas - 2024/1005
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1161 Esas
KARAR NO : 2024/1005

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 08/11/2023
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
K. YAZIM TARİHİ: 18/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ... Tic. Ltd. Şti. (... Şirketi) ile ... A.Ş (...)'nin 05.05.2014 tarihli ve ... yevmiye ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzaladığını, işbu finansal kiralama sözleşmesi konusunun, ... İli-... İlçesi, ... mevkii, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı fırın ve deposu bulunan kargir apartman vasfındaki taşınmazın kullanımı olduğunu, ...'ın, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle, sözleşmenin feshedildiğini Beşiktaş ... Noterliği’nden 27.09.2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile ... Şirketi’ne tebliğ ettirdiğini, ..., 22.11.2016 tarihinde Beşiktaş ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kira borcunun ödenmesi ihtarı, sözleşmenin feshi ve sonuçlarını içeren bir ihtarnameyi daha ... Şirketi’ne tebliğ ettirdiğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. ve ... K. sayılı kararı ile ... Şirketi hakkında 10.04.2019 tarihinden başlamak üzere iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, ... Şirketi’nin, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/221 E. ve 2019/644 K. sayılı kararı ile 09.12.2020 tarihinde iflasına karar verildiğini, bu karar üzerine iflas tasfiye işlemlerinin, Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı takip dosyasından yürütüldüğünü, ... Şirketi’nin finansal kiralama sözleşmesine dayalı kira bedellerini ödemediğinden bahisle, söz konusu sözleşmesinin feshedildiğinin tespit edildiğini, Mahkemenin, sözleşme konusu taşınmazın tahliyesi ile ...’a iade ve teslimine ve bu taşınmazın tapu kaydındaki finansal kiralama şerhinin terkinine de karar verildiğini, iflas idare vekilinin “tehir-i icra talepli” olarak istinaf yoluna başvurduğunu, finansal kiralama sözleşmesine dayanarak söz konusu taşınmaz, ...A.Ş.'ne satılmış olup halen ... adına kayıtlı olduğunu, öte yandan taşınmaz üzerinde halen finansal kiralama şerhi bulunduğunu, müflis ... Şirketinin, sözleşme konusu taşınmazı kira veya sair kullanım hakkı doğuran herhangi bir sözleşmeye dayanmadan, malik sıfatı ile kullanmaya devam ettiğini, ... ise bu kullanıma ilişkin herhangi yasal bir girişimde bulunmadığını, diğer hususlarda da detaylı açıklamalarda bulunarak Müflis ... Şirketi ile davalı ... arasındaki muvazaa nedeni ile oluşan murazanın meni ile; fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; üçüncü kişi konumundaki iflas masasının talebi ile vaki muvazaanın tespiti ile muvazaaya dayalı satış işleminin iptaline, tüm alacaklılara usulünce ve eşit şekilde tahsis edilmek üzere, taşınmaz üzerindeki tasarrufun iflas masası tarafından kullanılmasına ve taşınmazın iflas idaresi tarafından satışına izin verilmesine, bu mümkün değil ise ... İli-... İlçesi, ... mevkii, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı fırın ve deposu bulunan kargir apartman vasfındaki taşınmazın aleyhine muvazaalı olarak ikmal edilen satım sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile tapunun Müflis ... Şirketi’ne geri dönmesi sureti ile tapu tescilinin iptaline tapunun müflis .. şirketi adına tesciline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava şartları ve usul yönünden davanın reddine, esasa geçilmesi halinde de koşulları bulunmayan hukuksuz ve mesnetsiz kötü niyetli davanın esastan da reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, muarazanın meni, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Dava devam ederken davacı vekilinin 11/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunmuştur.
Davalı vekilinin ise 12/09/2024 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile müvekkilinin haricen sulh olduklarını, davaya ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, bu kapsamda davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 427,60 TL'nin 2/3'ü olan 285,06 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 1.422,69 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davalı yan kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de talep dilekçesi dikkate alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/10/2024

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı