mahkeme 2022/876 E. 2024/290 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/876 Esas - 2024/290
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/876 Esas
KARAR NO : 2024/290

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
1-
2-
3-
VEKİLLERİ :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ : 05/01/2022
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Borçlu ... A.Ş.`nin iflasından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin 1. Sırada olarak alacağını alması gerekirken müvekkilinin alacağına konu Ankara ... İş Mahkemesi ... E.- ... K. sayılı kararının kesinleşme şerhi ile işe iade ihtarnamesi ile tebliğ şerhinin dosyada mevcut olmadığından dolayı alacağının 4. Sırada değerlendirmesine karar verildiğini, bahse konu Ankara ... İş Mahkemesi ... E.- ... K. Sayılı kararı kesinleştiğini, müvekkilinin kararın kesinleşmesinden itibaren davalı iş yerine başvurduğunu, kendisine işe başlama yazısı tebliğ edildiğini ancak bu sırada davalı iş yeri iflas ettiğinden müvekkilinin işe başlayamadığını, sıra cetvelinin hukuka uygun bulunmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin alacağının kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanları ile davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
Ankara ... iş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Mahkememizin ... esas sayılı ilamı, Ankara Batı İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyası, Türkiye Noterler Birliği cevabi yazısı, ihtarname suretleri, Ankara ... Noterlik, ... Noterlik, ... Noterlik cevabi yazıları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi 04/12/2023 tarihli raporu ile özetle; davalı ... Şirketinin 06/02/2020 tarihinde ihtarnameyi tebliğ etmesine karşılık 4857 sayılı İş Kanunu'nun 21. Maddesinde belirlenen 1 aylık süre içerisinde davacıyı işe davet etmediğini ve sessiz kaldığını, bu durumda davacı ...'nın Ankara ... İş Mahkemesince hüküm altına alınan;

• 4 aylık Boşta Ücret tutarı olarak...14.778,00 TL,
• İşe İade Edilmeme Tazminatı olarak ...17.611,19 TL,
  Hak kazandığı gibi;
• Vekalet ücreti olarak...2.725,00 TL,
• Yargılama gideri (PTT, tanık ücreti vs olarak)...822,15 TL,
• Harç masrafı olarak ...71,80 TL,
• Arabulucu gideri olarak ... 280,00 TL,
• Harç masrafı olarak ... 35,90 TL,
• Harç gideri olarak ... 8,50 TL olmak üzere toplam 36.332,54 TL'yi haketmiş durumda olduğu, açıklanan nedenlerle, Ankara ... İş Mahkemesinin kesinleşen kararı uyarınca, davalı şirketten 36.332,54 TL alacaklı durumda olan davacının iş bu alacağının “İşçilik alacağı" olduğu halde İFLAS masasınca bu özellik dikkate alınmaksızın REDDİ ile “4. Sıra Kapsamında” kayda alınması yolunda verilen 03.03.2020 tarihli, 3 sayılı kararın yerinde olmadığı, alacağın kesinleşmiş işçilik alacağı kaynaklı olduğu dikkate alınarak sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesi gerektiği bildirilmiştir.
  GEREKÇE :
  Dava, işçilik alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulü talebine ilişkindir.
  Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır.
  Davacının alacağının dayanağı, davalı/müflis şirkette çalıştığı dönemdeki işçilik alacaklarından kaynaklanmaktadır.
  Müflis ... A.Ş. Hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, verilen kararın istinaftan feragat ile 01/07/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
  İflasın Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... iflas numaralı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü, tasfiyenin adi usulde yürütüldüğü, sıra cetvelinin oluşturulduğu, ikinci alacaklılar toplantısının 25/01/2021 tarihinde yapıldığı, davacının alacağına ilişkin başvurunun 4. Sıraya alınmasına ve 36.332,54 TL'lik alacağın kayıt isteminin reddine karar verildiği, işbu davada davacının faturadan işçilik alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiği anlaşılmıştır.
  Davacı ..., davalı (Müflis) ... A.Ş. işyerifjide 19.09.2017 - 31.07.2018 tarihleri arasında çalıştığı, iş akdinin haksız ve geçersiz nedenlerle feshedildiği iddiasıyla “İşe İade” davası açtığı, açılan davanın Ankara ... İş Mahkemesinde ... E dosyada görüldüğ ve verilen 17.12.2019 tarihli ... Sayılı kararda, davacının işe iadesine, işe iadesi yerine getirilmeğliği takdirde vekalet ücreti, yargılama gideri ve haç gibi masraflar hariç; Boşta geçen 4 aylık ücreti karşılığı olarak NET 14.778,00 TL'nin, İşe İade Edilmeme Tazminatı olarak NET 17.611,19 TL'nin, davacıya ödenmesinin kararlaştırıldığı, Ankara ... İş Mahkemesinin konuyla ilgili 17.12.2019 tarihli ... E; ... saylı kararının12.02.2020 tarihinde keşinleştiği, Ankara ... Noterliğinden temin edilip dosyaya kazandırılan belgelerden, Mahkeme kararının davacı tarafa 23. 01.2020 tarihinde tebliğ olunduğu, ...'nın lehine neticelen İş Mahkemesi kararını uygulanmasının 10 günlük yasal süre içinde olmak üzere 31.01.2020 tarihli ihtarname ile işverenden (davalı ... şirketinden) talep edildiği, bu ihtarnamenin davalı ... şirketine 06. 2.2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
  Bu durumda Davacı ..., Ankara ... İş Mahkemesince hüküm altına alınan;
• 4 aylik Boşta Ücret tutarı olarak ecrin 14.778,00 TL,
• İşe İade Edilmeme Tazminatı olarak kece 17.611,19 TL,
  Hak kazandığı gibi;
• Vekile ücreti olarak... 2.725,00 TL,
• Yargilama gideri (PTT, tanık ücreti vs olarak)“ 822,15 TL,
• Harç İmasrafı olarak ........71,80TL,
• Arabulucu gideri olarak ..280,00 TL,
• Harç masrafı olarak .........35,90 TL,
• Harç gideri olarak .... 8,50 TL,
  Olmak üzere toplam 36.332,54 TL'yi hak etmiş durumdadır. 36.332,54 TL işçilik ve yargılama gideri alacağının ... iflas sayılı dosyasında 1. Sıraya kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
  HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
  1-Davanın KABULÜNE, 36.332,54 TL işçilik ve yargılama gideri alacağının ... iflas sayılı dosyasında 1. Sıraya kayıt ve kabulüne,
  2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
  Davacı tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç, 37,00TL başvuru harcı, 11,50TL vekalet harcı olmak üzere toplam 129,20TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
  3-Davacı tarafından sarf edilen 511,50 TL tebligat ve posta gideri ile 1.200,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.711,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
  4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
  5-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
  Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/03/2024

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı