Karar Detayı

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/734 Esas - 2026/93
T.C.
Ankara Batı
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/734
KARAR NO: 2026/93

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2024
KARAR TARİHİ : 11/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararının teminatı olan 16.02.2024 tarih 1.580.000TL tutarlı teminat mektubunu ihtiyati haciz kalkınca davalı bankaya iade edildiğini, teminat mektubu temini için vadeli hesaba yatırılan 1.580.000TL depo bedeline davalı banka tarafından 31.05.2024 tarihinde kendi reeskont hesabına teminat olarak mahsup edildiğini, müvekkili şirket hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasında 07.05.2024 tarihinde geçici mühlet, 07.08.2024 tarihinde kesin mühlet kararı verildiğini, mahsubun haksız olduğunu belirterek davalı aleyhine başlatılan Ankara Batı İcra Dairesi'nin .. Esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dielkçesinde özetle; konkordatodan yaklaşık üç ay önce 16.02.2024 tarihinde mevduat rehin sözleşmesi imzalandığını, 1.580.000TL 'nin rehin sözleşmesine istinaden müvekkili bankaya rehnedildiğini, geçici mühlet kararından önce davalının alacaklı olduğunu, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi 12. Maddesine göre başka bankalardan kullanmış olduğu kredilerden birinin kat edilmesi ile temerrüt halinin oluştuğunu, davalı banka alacağının 07.05.2024 tarihinde muaccel hale geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 10/02/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, ekinde davacı .... Tic. AŞ yetkilisi Murat Bal'ın feragat talebini içerir beyan dilekçesini sunmuştur.
Davalı vekili 10/02/2026 tarihli dilekçe ile; feragat halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 31.520,01TL harçtan mahsubu ile bakiye 30.788,01TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.600,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/02/2026

Başkan ... e-imza Üye ...e-imza Üye ...e-imza Katip ...e-imza