mahkeme 2025/128 E. 2025/13 K.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
Ankara Batı
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/128 Esas
KARAR NO : 2025/13

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2024
KARAR TARİHİ : 09/09/2025
K. YAZIM TARİHİ : 26/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, Ankara ... Noterliği'nin 31/08/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı Kooperatif Hisse Devri Sözleşmesi ile, dava dışı ...'ın davalı kooperatifte bulunan ortaklık ve hissesini aktif ve pasifleriyle beraber devraldığını ve davalı kooperatife usulüne uygun olarak bildirimde bulunarak ortaklık hakkının kendine geçtiğini ve hissesine düşen taşınmazın tapu senedinin tarafina devredilmesini talep ettiğini, davalı kooperatifçe talebinin yerine getirilebilmesi için aidat borçlarının gecikme faizleriyle birlikte ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini ve toplamda 499.500,00 TL olan asıl borç tutarları için 654.225,00 TL gecikme faizi talep edildiğini, Davacının asıl borç için davalı kooperatife; 14/06/2024 tarihinde 200.000 TL, 26/07/2024 tarihinde toplamda 299.500,00 TL ödeme yaptığını, talep edilen faizler için ise yine 26/07/2024 tarihinde kooperatife faiz oranına ihtirazi kayıt koyarak 654.225,00 TL ödeme yaptığını, Davacı tarafından yapılan faiz ödemesinin 88.652,10 TL'si kanuna uygun olup 565.572,90 TL'sinin ise hukuka aykırı bir şekilde tahsil edildiğini beyan ederek davacı tarafından davalı kooperatife ihtirazi kayıt ile ödenen 565.572,90-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bu bedele ara buluculuk başvuru tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER :
Davalı kooperatife ait ticaret sicil kaydı, Davacının banka hesap özetleri, ödeme dekontları, bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklı ihtirazi kayıtla ödenen bedellerin tahsili istemine ilişkindir.
Dava konusu uyuşmazlık davacı kooperatif ortağından fazla tahsilat yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır.
Ankara ... Noterliğinden yapılan kooperatif hisse devri sözleşmesinde ..., ortağı olduğu ... Kooperatifindeki ... Etap ... blok ... Kat ... numaralı konut nitelikli hissesinin tamamını ... isimli şahsa 10.000-TL bedel mukabilinde devretmiştir. Noterde yapılan bu sözleşmede; devredenin devir alandan hiçbir hak ve alacağının kalmadığı bundan sonra tüm sorumluluk ve ödemelerin devir alana ait olduğu belirtilmiştir.
Kooperatif kayıtlarından ve devir sözleşmesinden davacının kooperatif ortağı olduğu yönünde bir tereddüt bulunmamaktadır.
Yine dosya kapsamında bulunan ödeme dekontlarından davacının ödediği bedelleri ihtirazi kayıtla ödediği görülmüştür.
Davacının itirazı faiz oranları ve miktarlarına ilişkindir.
16/12/2023 tarihli kooperatif genel kurulunda alınan kararla gecikme cezası 1163 sayılı kooperatifler kanunun 52.maddesinde belirtilen usule uygun olarak %10 olarak belirlenmiştir. Ancak her ne kadar genel kurulda 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun ve Kooperatif Ana Sözleşmesinin genel kurula ilişkin hükümlerine uygun karar alınmışsa da "Ödemelerini zamanında yapmayan ortaklara aylık %10 gecikme cezası uygulanması" kararının Borçlar Kanunu m.120'ye uygun alınmış bir karar olmadığı görülmektedir. Temerrüt faizinin yürürlükteki mevzuat hükümlerine göre belirlenmesi, bu şekilde belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını da aşmaması gerekmektedir.
06/08/2024 tarihli bilirkişi raporu kooperatif kayıtlarının incelenmesi ve hesaplamanın yukarıda belirtilen kanun hükmü ve Yargıtay içtihatlarına göre yapılmış olması nedeniyle hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller, kayıt ve belgeler, usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; dava dilekçesinde davacının kooperatife olan aidat borçlarının;
a. 31/05/2023 tarihli aidat için 99.500,00-TL,
b. 30/06/2023 tarihli aidat için 100.000,00-TL,
c. 31/07/2023 tarihli aidat için 100.000,00-TL,
ç. 31/12/2023 tarihli aidat için 50.000,00-TL,
d. 31/01/2024 tarihli aidat için 50.000,00-TL,
e. 28/02/2024 tarihli aidat için 35.000,00-TL,
f. 31/03/2024 tarihli aidat için 35.000,00-TL,
g. 30/04/2024 tarihli aidat için 30.000,00-TL,
olmak üzere toplam 499.500,00-TL olduğu, davalı kooperatifin asıl borç tutarının toplamı için davacıdan toplamda 654.225,00 TL gecikme faizi talep ettiği, davacının asıl borç için davalı kooperatife; 14/06/2024 tarihinde 200.000 TL, 26/07/2024 tarihinde 299.500,00 TL ödeme yaptığının görüldüğü, -16/12/2023 tarihli genel kurulda ödemelerini zamanında yapmayan ortaklara aylık %10 gecikme cezası uygulanmasının 1 ret oyuna karşılık 79 kabul oyuyla oy çokluğu ile kabul edildiği, Borçlar Kanununun 120'inci maddesinde;"Uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz denildiği, Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğu, böylece davacının yukarıda listelenen aidat borcuna karşılık kanuni faiz uygulanması ile (01 Haziran 2024 tarihine kadar % 9 olan kanuni faiz bu tarihten geçerli olmak üzere % 24' e çıkarılmış olup) ödenmesi gereken faiz tutarının;
a- 9.854,59-TL,
b- 9.164,38-TL,
c- 11.161,64-TL,
d- 3.694,52-TL,
e- 3.312,33-TL,
f- 2.076,99-TL,
g- 1.800,82-TL,
h- 1.321,64-TL,
Olmak üzere toplam 42.386,91-TL olduğu,
-Borçlar Kanunu m. 120'ye Yargıtay içtihatlarına göre kooperatif genel kurullarınca alınacak temerrüt faizi ile ilgili kararlarda belirlenecek oranın kanuni faizin iki katını aşamayacağı, buna göre; davacının davalı kooperatife ödemesi gereken azami faiz tutarının bunun iki katı olan 84.773,82-TL olduğu, bunun yasal faizin iki katı olduğu, ihtirazi kayıtla ödenen 654.225-TL'den bu miktarın çıkarılması sonucu elde edilen 569.451,18-TL'nin fazla alınmış olduğu, bu nedenle taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile yine taleple bağlı kalınarak arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 565.572,90-TL'nin 09/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 38.634,28 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 9.658,58 TL harcın mahsubu ile bakiye 28.975,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 9.658,58 TL peşin harç olmak üzere toplam 10.146,98 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 6.000,00 TL bilirkişi ücreti, 848,50 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 6.848,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 88.835,94 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/09/2025

Katip Hakim
e-imza e-imza