Karar Detayı

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
Ankara Batı
1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1602
KARAR NO : 2026/124

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/12/2025
KARAR TARİHİ : 18/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müüvekkilinin,...Bankası ... Şubesinden keşide edilen, ... seri numaralı, ... keşide yerli, 1.500.000,00 TL bedelli, 27.12.2025 düzenlenme tarihli çekin yetkili hamili olduğunu, ilgili çekin, müvekkiline ait iş yerinde bulunması gerekirken kaybolduğunu ve hiçbir yerde bulunamadığını, çeklerin kimin eline geçtiğinin müvekkil tarafından bilinemediğini, müvekkilinin, hem 1.500.000,00 TL alacağını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önleyebilmesi amacıyla işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu belirterek, ilgili iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Yargılama devam ettiği sırada, davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/02/2026 tarihli dilekçesi ile; mahkemede görülen .... Bankası ... Şubesinden keşide edilen, .... seri numaralı,... keşide yerli, 1.500.000,00 TL bedelli, 27.12.2025 düzenlenme tarihli çekin iptali konulu davadan müvekkili ...'ın talimatı üzerine feragat ettiklerini belirterek, davadan feragat dilekçesinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
e-imzalı e-imzalı
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi. 18/02/2026

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı