Karar Detayı

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/104 Esas - 2026/93
T.C.
ANKARA BATI
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/104
KARAR NO: 2026/93

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/01/2025

Birleşen mahkememizin .... Esas .... Karar sayılı dava dosyası

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2025

Birleşen mahkememizin .... Esas .... Karar sayılı dava dosyası

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/02/2025
KARAR TARİHİ : 03/02/2026
K.YAZIM TARİHİ : 05/03/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Asıl davada davacı vekili; müvekkili ile .... San Tic Ltd Şti'nin müvekkilinin .... Mahallesi .... ada ... Parselde bulunan 4 adet villa ve .... Ada ... parselde bulunan 3 adet villa inşaatının alüminyum doğrama, cam, kör kasa ve balkon korkuluk işlerinin imalatının yapılması ve yerine montajı konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 01.10.2024 tarihinde tanzim edildiğini ve sözleşmeye konu işin en geç 01.11.2024 tarihinde bitirilip teslim edilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, ancak sözleşmede imzalanan günde işin teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyan ederek, ... Mahallesi ... ada ... Parselde bulunan 4 adet villa ve .... Ada ... parselde bulunna 3 adet villa inşaatı için 01.10.2024 tarihli sözleşme gereğince davalının hiç bir işleme başlamamış olması sebebi ile 22.01.2025 tarihli 400.000,00TL bedelli ve .... seri numaralı, 23.01.2025 tarihli 500.000,00TL bedelli ve ..... seri numaralı çeklerin öncelikle ödemeden men ile tedbir konulmasına müvekkilinİN sözleşmeye konu bedel ve çekler içinde borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen ... esas sayılı dava dosyasında davacı vekili; müvekkili ile ..... San Tic Ltd Şti.'nin müvekkilinin ... Mahallesi ...ada ...Parselde bulunan 4 adet villa ve .... Ada .... parselde bulunan 3 adet villa inşaatının alüminyum doğrama, cam, kör kasa ve balkon korkuluk işlerinin imalatının yapılması ve yerine montajı konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında düzenlenen sözleşme 01.10.2024 tarihinde tanzim edildiğini ve sözleşmeye konu işin en geç 01.11.2024 tarihinde bitirilip teslim edilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, ancak sözleşmede imzalanan günde işin teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin sözleşmeye konu bu işler karşılığında karşı tarafa da ödemeler için sözleşme bedeli kadar çek teslim ettiğini, sözleşmeye konu işlemler yapılmadığı gibi müvekkilin bu işlemler için ödemesi gereken bedeller bulunduğunu, 08.02.2025 tarihli 500.00.00TL bedelli ve .... seri numaralı, 08.02.2025 tarihli 500.000.00TL bedelli ve .... seri numaralı ve 08.02.2025 tarihli 500.00.00TL bedelli ve .... seri numaralı çeklerin ödeme günü geldiğini, fakat davalı tarafından tek bir işlem dahi yapılmadığını, bu durumun tespiti için Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D. İş sayılı dosyasından tespit davası açıldığını, mahkemece alınan bilirkişi raporu sonucunda davalı tarafın hiç bir işlem yapmadığının da tespit edildiğini beyan ederek, .... Mahallesi... ada ...Parselde bulunan 4 adet villa ve ... Ada ... parselde bulunan 3 adet villa inşaatı için 01.10.2024 tarihli sözleşme gereğince davalının hiç bir işleme başlamamış olması sebebi ile 08.02.2025 tarihli 500.00.00TL bedelli ve... seri numaralı, 08.02.2025 tarihli 500.000.00TL bedelli ve .... seri numaralı ve 08.02.2025 tarihli 500.00.00TL bedelli ve.... seri numaralı çekler yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin birleşen ... esas sayılı dava dosyasında davacı vekili; müvekkili ile ..... San Tic Ltd Şti.'nin müvekkilinin .... Mahallesi .... ada ... Parselde bulunan 4 adet villa ve ....Ada ... parselde bulunan 3 adet villa inşaatının alüminyum doğrama, cam, kör kasa ve balkon korkuluk işlerinin imalatının yapılması ve yerine montajı konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında düzenlenen sözleşme 01.10.2024 tarihinde tanzim edildiğini ve sözleşmeye konu işin en geç 01.11.2024 tarihinde bitirilip teslim edilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, ancak sözleşmede imzalanan günde işin teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin sözleşmeye konu bu işler karşılığında karşı tarafa da ödemeler için sözleşme bedeli kadar çek teslim ettiğini, sözleşmeye konu işlemler yapılmadığı gibi müvekkilin bu işlemler için ödemesi gereken bedeller bulunduğunu, 23.02.2025 tarihli 530.00.00TL bedelli ve.... seri numaralı, 23.02.2025 tarihli 530.000.00TL bedelli ve ... seri numaralı ve 28.02.2025 tarihli 400.00.00TL bedelli ve ... seri numaralı çeklerin ödeme günü geldiğini, fakat davalı tarafından tek bir işlem dahi yapılmadığını, bu durumun tespiti için Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından tespit davası açıldığını, mahkemece alınan bilirkişi raporu sonucunda davalı tarafın hiç bir işlem yapmadığının da tespit edildiğini, yine Mahkememizin .... E. Sayılı dosyasından da 22.01.2025 tarihli 400.00.00TL bedelli ve .... seri numaralı, 23.01.2025 tarihli 500.000.00TL bedelli ve ..seri numaralı çekler için menfi tespit davası açıldığını, dava tarih itibariyle dosya da mevcut bir bilirkişi raporu bulunmadığından tedbir talebinin bu aşamada kabul edilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin borcu olmamasına rağmen toplam 900.000.00TL'yi ödediğini beyan ederek,.... Mahallesi .... ada .. Parselde bulunan4 adet villa ve ... Ada ... parselde bulunna 3 adet villa inşaatı için 01.10.2024 tarihli sözleşme gereğince davalının hiç bir işleme başlamamış olması sebebi ile 23.02.2025 tarihli 530.00.00TL bedelli ve .... seri numaralı, 23.02.2025 tarihli 530.000.00TL bedelli ve .... seri numaralı ve 28.02.2025 tarihli 400.00.00TL bedelli ve .... seri numaralı çekler yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Asıl ve birleşen davalarda davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
Mahkememizin ... değişik iş sayılı dava dosyası, taraflar arasında düzenlenen ....ı Yapım Sözlemesi, birleşen davalar yönünden alınan 20/11/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi raporunda, davalı yüklenicinin; birleşen Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası bakımından yapmış olduğu kör kasa imalatının tutarının 137.340,00TL olduğu; birleşen Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası bakımından yapmış olduğu kör kasa imalatının tutarının 137.340,00TL olduğu belirtilmiştir.

GEREKÇE :
Asıl dava, davacı şirketin 22/01/2025 tarihli 400.000,00TL bedelli ve ... seri numaralı, 23/01/2025 tarihli 500.000,00TL bedelli ve .... seri numaralı çeklerden dolayı davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Birleşen mahkememizin ... esas sayılı dava, davacının ... bankası... şubesine ait .... seri numaralı çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Birleşen mahkememizin ... esas sayılı dava, davacının ...bankası .... şubesine ait .... seri numaralı çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 01/10/2024 tarihli ....ı Yapım Sözleşmesi akdedildiği, işin konusunun.... İli.... İlçesi ..... Mahallesi ... Ada ... parselde bulunan 4 adet villa ve .... Ada .... parselde bulunan 3 adet villa inşaatının alüminyum doğrama, cam, kör kasa ve balkon korkuluk işlerinin imalatlarının yapılması ve yerine montajı işi olduğu, işin bedelinin KDV dahil 4.885.000,00TL olduğu, işin kör kasa imalatı kısmının 03/10/2024 tarihinde başlanıp 08/10/2024 tarihinde teslim edileceği, sözleşme ekinde detayları belirtilen doğramalar, camlar, balkon cam korkulukları ve ışıklıkların ise 01/11/2024 tarihinde teslim edilip montajına başlanacağı ve 10/11/2024 tarihinde tamamlanarak teslim edileceği, işin bedeline göre toplamda 4.885.000,00TL tutarında 10 adet çekin davalıya teslim edildiği, bunların 7 adedinin ... A.Ş.'den, 3 adedinin ....Ltd. Şti.'nden alındığı, Mahkememizin .... değişik iş sayılı dosyasında 24/01/2025 tarihinde yapılan tespit ve alınan 04/02/2025 tarihli raporda ... Mahallesi ... Ada ... parselde bulunan 4 adet villada toplam 327 metre kör kasa imalatı yapıldığı, .... Ada ... parselde bulunan 3 adet villada ise herhangi bir imalat yapılmadığı, bu itibarla sözleşmede belirtilen sürede işin tamamlanmadığı eksik bırakıldığı, Mahkememizce alınan, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu tespit edilen 20/11/2025 havale tarihli bilirkişi raporuyla belirlendiği üzere yapılan 327 metre kör kasa imalatının tutarının 137.340,00TL olduğu, davalının bu bedel dışında hak kazandığı bir bedelin bulunmadığı, ancak davacı tarafça iş bedeline ilişkin uyuşmazlık konusu çeklerin verildiği tespit edilmiştir. Asıl davada dava değerine göre harcın eksik yatırıldığı belirlenerek harcın ikmali için davacı yana kesin süre verilmiş, verilen sürede harç tamamlanmadığından asıl davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Birleşen davalar yönünden ise, sözleşme bedeline ilişkin ödeme yerine geçmek üzere davacı tarafça uyuşmazlık konusu çeklerin verildiği, ancak işin süresinde yapılarak davalı tarafça teslim edilmediği, yapılan imalat bedeli olan 137.340,00TL kadar davalının davacıdan alacak talep edebileceği, fazlasına ilişkin çek bedellerinden davacının sorumlu olmadığı ve dolayısıyla bu çekler sebebiyle davalıya borçlu olmadığı sonuç ve kanaatiyle birleşen davaların kısmen kabulüne, davacının 08/02/2025 tarihli 500.000,00TL bedelli ... seri numaralı, 08/02/2025 tarihli 500.000,00TL bedelli .... seri numaralı, 08/02/2025 tarihli, 500.000,00TL bedelli 0025177 seri numaralı keşidecisi davacı İzay proje yapı inşaat sanayi ve ticaret anonim şirketi olan lehtarı, davalı .... limited şirketi olan .... Bankasına ait çekler ve yine keşidecisi İzay Proje yapı inşaat sanayi ve ticaret anonim şirketi olan, lehtarı davalı .... limited şirketi olan, .... Bankasına ait 31/04/2025 tarihli, 325.000,00TL tutarlı .... seri numaralı, 10/05/2025 tarihli, 150.000,00TL tutarlı.... seri numaralı, 23/02/2025 tarihli, 530.000,00TL bedelli... seri numaralı, 23/02/2025 tarihli, 530.000,00TL bedelli ... seri numaralı çeklerden 137.340,00TL imalat bedelinin eksiltimi ile 2.897.660,00TL borçlu olmadığının tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
ASIL DAVA YÖNÜNDEN,
1-Davanın eksik harç tamamlanmadığından 20/10/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.536,98TL harçtan mahsubu ile artan 804,98TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS VE ...ESAS SAYILI DOSYALARI YÖNÜNDEN
1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, Davacının 08/02/2025 tarihli 500.000,00TL bedelli .... seri numaralı, 08/02/2025 tarihli 500.000,00TL bedelli .... seri numaralı, 08/02/2025 tarihli, 500.000,00TL bedelli ... seri numaralı keşidecisi davacı İzay proje yapı inşaat sanayi ve ticaret anonim şirketi olan lehtarı, davalı .... ticaret limited şirketi olan .... Bankasına ait çekler ve yine keşidecisi....t sanayi ve ticaret anonim şirketi olan, lehtarı davalı .... ticaret limited şirketi olan, ... Bankasına ait 31/04/2025 tarihli, 325.000,00TL tutarlı ... seri numaralı, 10/05/2025 tarihli, 150.000,00TL tutarlı ... seri numaralı, 23/02/2025 tarihli, 530.000,00TL bedelli ... seri numaralı, 23/02/2025 tarihli, 530.000,00TL bedelli .... seri numaralı çeklerden 137.340,00TL imalat bedelinin eksiltimi ile 2.897.660,00TL borçlu olmadığının tespitine,
2-Alınması gereken 197.939,15TL karar ve ilam harcından peşin alınan 26.231,65TL harç ile 25.598,60TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 146.108,90 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 26.231,65TL peşin harç, 1.230,80TL başvuru harcı, 175,00TL vekalet harcı ile 25.598,60TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 53.236,05TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 197,00TL tebligat ve posta gideri ile 2.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.197,00TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 2.097,58TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Mahkememizin birleşen .... esas sayılı dava dosyası yönünden davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 228.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Mahkememizin birleşen .... esas sayılı dava dosyası yönünden davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 213.672,40TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 4.600,00TL'nin kabul oranına göre hesaplanan 4.391,84TL'sinin davalıdan, 208,16TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, asıl ve birleşen davalarda davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/02/2026

Katip ..... e-imzalı Hakim .... e-imzalı