Karar Detayı

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/74 Esas - 2025/99
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/74 Esas
KARAR NO : 2025/99

HAKİM :......
KATİP :......

DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ......
VEKİLİ : Av. ......

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/06/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2025
YAZIM TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı davacı şirket sigortalısı ...'e ait "...... " adresinde bulunan konutun davacı şirket nezdinde 22.01.2022 - 22.01.2023 vade tarihleri arasında ...... poliçe numaralı süper konut sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 12.08.2022 tarihinde ...'in adresinde yer alan ... temiz su borusunda yaşanan kaçak nedeniyle sızan su sebebiyle sigortalı taşınmazda hasar meydana geldiğini, hasarın ihbarı akabinde davacı şirket tarafından ... Ltd.Şti.'ye yatırılan ekspertiz incelemesi ile 31.08.2022 tarihli ekspertiz raporunun düzenlendiğini, varılan mutabakat sonrası 05.09.2022 tarihinde 32.133,94 TL tazminat ödemesi yapıldığını; Sigortalı mahalde meydana gelen su hasarlarının sigorta teminat kapsamında olduğunu, davacı sigortacının sigorta tazminatı kapsamında sigortalısının haklarına TTK 1472 (eski TTK 1301) madde gereği halef olduğunu, bu halefiyet gereği ödediği sigorta tazminatını zarara sebep olanlardan sigortalısının zararını ödediği nispette rücuen talep hakkına haiz olduğunu; hasarın ... temiz su borusunda yaşanan kaçak nedeniyle sızan su sebebiyle oluştuğunu, ekspertiz incelemeleri neticesinde sigortalı tarafından, komşuların kendilerine ulaşarak bahçeden su çıktığını bildirdiğini, hemen konuta gelerek kontrollerde bulunduğunu ve ... ekibine başvurulduğunu, ... ekibinin konuta gelerek bahçede kazı yaptığını ve bahçe içerisinden geçen ... temiz su hattında onarımın gerçekleştirdiğini, sızan su sonucu müstakil konutun bahçe katı genelinde muhtelif hasarların meydana geldiğinin bildirildiğini, ekspertiz incelemesi sırasında "müstakil konutun bahçe kısmında kazı yapıldığını, andezit taş yürüyüş yolunun kırıldığını ve ...'ye ait ana temiz su borusunun onarımının gerçekleştiğinin tespit edildiğini, temiz su borusunun bakım ve onarımının davalı ...'nin sorumluluğunda olduğunu, nitekim riziko sonrasında sigortalı tarafından ...'ye başvuru yapıldığını ve patlayan borcunun ... tarafından onarıldığını; Sigortalıya yapılan ödeme sonrasında 06.09.2022 tarihli rücu talep yazısının gönderildiğini, ... tarafından ödeme yapılmaması üzerine ...... E. (Eski esas: ...... E.) sayılı dosyası ile 17.12.2022 tarihinde takip yapıldığını, yapılan takipte 32.133,94 TL asıl alacak, 1.428,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 33.562,14 TL alacağın talep edildiğini, ödeme emrinin borçluya 19.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun 23.12.2022 tarihinde itiraz edildiğini ve takip dosyasının durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davalının 05.09.2022 tarihinde ödenen 32.133,94 TL tutardan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sorumlu olduğu belirtilerek ...... E. (Eski esas:...... E.) sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalının itiraza konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Tarifeler Yönetmeliği'nin 20.maddesinin 7.fıkrasında "Şube yolunun bina parsel sınırının içerisinde kalan kısmında abonelerin ihmali veya kusurundan dolayı meydana gelebilecek hasarlardan idare sorumlu tutulamaz, bu nedenle üçüncü şahısların uğradığı zararların tazmin yükümlülüğü abonelere aittir." denildiğini, somut olayda da bu durumun gerçekleştiğini, bu sebeple davalıya kusur atfının mümkün olmadığını, talep edilen maddi zararın fahiş olduğunu, ilaveten taşınmazın mimari projeye uygun olarak kullanılıp kullanılmadığı hususunun da araştırılması gerektiğini belirtilerek davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, konut sigorta poliçesine dayalı olarak sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizden verilen 23/05/2024 tarih ve ...... ., sayılı gerekçeli kararının ...... Dairesi'nin 04/12/2024 tarih ve...... ., sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş olmakla yukarıdaki esasa kaydedildiği görüldü.
...... Dairesi kararı ile görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu tespit edilmiş olmakla aynı gerekçe ile mahkememizin görevsiz olduğu kabul edilmiştir.
Bu sebeple; Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın, usulden reddine; görevli mahkemenin ...... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK m.114/1-c, 115/2 uyarınca göreve ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine,
...... Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduklarının tespitine,
Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olduğunda dava dosyasının görevli ...... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Süresi içerisinde görevli mahkemeye dava dosyasının gönderilmesi için başvuru yapılmaz ise dosyanın re'sen ele alınıp Mahkememiz tarafından açılmamış sayılması kararı verilmesine,
Yargılama harç ve giderleri hakkında görevli mahkemece değerlendirme yapılmasına,
Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dosyanın görevli mahkemede davaya devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK 331/2 maddesi gereğince bir karar verilmesine,

Dair, Davacı Vekili Av. ...... 'un yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ...... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2025

Katip ......
¸e-imzalıdır.

Hakim ......
¸e-imzalıdır.