mahkeme 2025/678 E. 2025/538 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/678 Esas - 2025/538
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2025/678 Esas
KARAR NO : 2025/538

HAKİM : :.....
KATİP ::.....

DAVACI : :.....
VEKİLİ : Av.:.....
DAVALI : :.....

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 12/09/2025
KARAR TARİHİ : 15/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 15/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili, yaklaşık iki yıldır davalı banka ... nezdinde müşteri olarak bankacılık faaliyetlerinden yararlandığını, 12/08/2025 tarihinde :..... numaralı telefondan aranan müvekkili, davalı şirketten aradığını söyleyen şahıslarca dolandırıldığını, müvekkiline ait banka tarafından bilinebilecek bir takım bilgileri dile getirerek müvekkilinin güvenini kazandığını, akabinde adına sanal kart oluşturması halinde bazı imkanlardan faydalanabileceğine dair bilgilendirmelerde bulunulduğunu, herhangi bir kimlik veya şifre paylaşımında bulunmayan müvekkili, dolandırıcı şahısların bu yönde bir talepte bulunmaması ve söz konusu sanal kart işlemiyle ilgili oldukça bilgili davranması üzerine şüphelendiğini, müvekkili adına bilgisi ve rızası dışında oluşturulan sanal kart üzerinden yapılan harcamalara ilişkin 312.431,26-TL tutarındaki kredi kartı borcunun ve varsa işlemiş faiz ve ferilerinin tahsili amacıyla davalı banka tarafından herhangi bir icra takibi başlatılmasının ya da bu yönde herhangi bir tahsilat işlemi yapılmasının müvekkili açısından telafisi güç ve imkansız zararlara yol açacağını, müvekkilinin sosyal ve ekonomik durumu ile borcun yüksek meblağı dikkate alındığında HMK’nın 389 ve devamı maddeleri uyarınca teminatsız olarak, dava süresince anılan kredi kartı borcuna ilişkin herhangi bir tahsilat işleminde bulunmasının önlenmesi için kredi ödemesinin tedbiren teminat alınmaksızın durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, bankacılık işlemleri uyarınca sanal kart üzerinden gerçekleştirilen ödemeler nedeni ile davalıya borçlu olup olmadığının belirlenmesi istemine ilişkindir.
:.....'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine" ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde:..... numaralı, asliye ticaret mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle davanın davalı bankaya depo edilen paranın nemalandırılmamasından kaynaklanan zararın tazmini davası ve maddi tazminatın davalıdan tahsili isteminde :...... Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.
Bu sebeple; iş bu dava dilekçesinin görevli :..... Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin esasının kapatılmasına,
:.....'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; dava dosyasının, görevli :..... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 15/09/2025

Katip :.....
¸e-imzalıdır.

Hakim :.....
¸e-imzalıdır.

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.