mahkeme 2023/528 E. 2023/610 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/528

Karar No

2023/610

Karar Tarihi

2 Ekim 2023

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR

ESAS NO : 2023/528 Esas
KARAR NO : 2023/610

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 03/08/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarı olan ...'ın maliki olduğu ... Parselde bulunan taşınmazı hissesi oranında, sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacağını, buna ilişkin ilişkin müvekkili şirketçe alınan genel kurul kararı bulunduğunu belirterek ilgili taşınmazı şirkete ayni sermaye olarak katmak için değerinin tespit edilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazların TTK 343. Maddesi gereğince, değerinin tespiti talebine ilişkindir.
Dosya 12/09/2023 tarihli ara kararı gereğince bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, dosya bilirkişi incelemesinde iken davacı vekili tarafından sunulan 22/09/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiş ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.
Davadan feragat iki taraftan birinin (davacıların) talep sonucundan vazgeçmesidir.(HMK.m.307)
Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
Davanın feragat nedeniyle reddine,
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden önce yapıldığından 269,85 TL maktu karar ve ilâm harcının 1/3’ü olan 89,95 TL harcın, peşin alınan 269,85 TL harçtan çıkartılarak artan 179,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/10/2023

Başkan ...
¸
Üye ...
¸
Üye ...
¸
Katip ...
¸

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim