mahkeme 2023/37 E. 2023/639 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/37 Esas - 2023/639
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/37 Esas
KARAR NO : 2023/639

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 27/10/2021
KARAR TARİHİ : 11/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 13/01/2021 tarihinde, .... caddesinde seyri sırasında kaldırma çarpması nedeniyle, sigortali araçta hasar meydana geldiğini, oluşan hasar bedeli olarak ödenen 3.837,71 TL'nin, kazanın davalının hizmet kusuru sebebiyle oluştuğu için davalı aleyhine ödenen bedelin tahsili için başaltılan icra takibine davalı yanca itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili idarenin herhangi bir sorumluluğunun ve kusurunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava, 13/01/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibarettir.
Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davacı sigorta hasar dosyası ve poliçesi celbedilerek dosya içerisine konulmuştur.
Kazaya karışan aracın kusur durumunun tespiti yönünden bilirkişiden rapor alınmış, 24/05/2023 tarihli raporunda özetle; dava dışı sigortalı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Dosya kapsamında bulunan kaza tespit tutanağı ile alınan bilirkişi raporu arasında çelişki bulunması ve davacı yanın itirazları dikkate alınarak ... oluşturulan 3 kişilik bilirkişi kurulundan çelişkileri gidermek ve kusur oranlarının belirlenmesi için rapor alınmış, 18/07/2023 tarihli raporlarında özetle; dava dışı sigortalı sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve deliller, kazadaki kusur durumu, dava dışı sigortalı sürücü ...'ın %100 kusurlu olduğu, davacı yanın kendi sigortalısının kusuru ile sebebiyet verdiği kaza nedeniyle yapmış olduğu ödemeyi herhangi bir hizmet kusuru bulunmayan davalıdan talep edemeyeceği açıkça anlaşılmakla yerinde görülmeyen davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 210,55‬ TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 3.837,71 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE,
6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekili Av. ... 'ın yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2023

Katip ...
E-İmza

Hakim ...
E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.