Karar Detayı

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/514 Esas - 2024/674
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/514 Esas
KARAR NO : 2024/674

BAŞKAN : .....
ÜYE : .....
ÜYE : .....
KATİP : .....

DAVACILAR : 1- ... - .....
2- ... - .....
3- ... - .....
4- ... - .....
VEKİLİ : Av. ... - .....
DAVALILAR : 1- ... - .....
VEKİLİ : Av. .....
: 2- ...
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. .....
Av. .....
DAVALI : 3- ... - .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/08/2021
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
YAZIM TARİHİ : 27/12/2024

DAVA:
Davacılar müşterek vekili, müvekkillerinin yakını ve desteği olan ...'ın yaya olarak yolun karşısına geçmek istediği sırada 23/10/2017 tarihinde, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalılardan ...'ın kullandığı, yine davalılardan ...'ye ait ... plakalı araç ile tam kusurlu olarak çarparak yol açtığı iki taraflı trafik kazası sonucu müvekkillerinin desteğinin ölümüne yol açtığını belirterek,
Davacılardan anne ... ile baba ...'ın desteğinin yitirilmesi nedeniyle her bir davacı için ayrı ayrı 100.000,00'er TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
Yine kaza nedeniyle müteveffa ile aynı çatı altında yaşayan anne, baba ve kardeşlerinin psikolojileri bozulup manevi dünyalarının sarsılması nedeniyle anne ..., baba ... ve kardeşler ... ile ... için ayrı ayrı 1.000.000,00'ar TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'den tahsiline karar verilmesini,
Hükmedilecek tazminatlara en yüksek ticari-reeskont faizinin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
01/10/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksunluk nedeniyle maddi tazminat istemini,
Davacılardan ... için 484.915,43 TL artırarak (sigorta şirketinin sorumluluğunun 191.464,37 TL ile sınırlayarak) 584.915,43 TL'ye yükseltmiş,
Davacılardan ... için 323.220,42 TL artırarak (sigorta şirketinin sorumluluğunun 138.535,63 TL ile sınırlayarak) 423.220,42 TL'ye yükseltmiştir.
CEVAP:
Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının öncelikle kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini,
Kazanın oluşumunda, ...'ın tam kusurlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve oluşan zararın kanıtlanması koşulu ile poliçedeki limit ile sınırlı olduğunu, kaza ile ölüm arasında illiyet bağı da bulunmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
CEVAP:
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan aracın zilyet ile sorumluluğu diğer davalı ...'dayken kazanın meydana geldiğini, araç sahibi sıfatıyla müvekkilinin oluştuğu iddia edilen zarardan sorumlu tutulamayacağını belirterek, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini,
Kazanın oluşumunda araç sahibi müvekkili ile sürücü diğer davalının kusurunun bulunmadığını, kaza ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığını, istenilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
CEVAP:
Davalı ...'a usulünce tebligat yapılmasına karşın cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, davacıların desteğinin ölümü ile sonuçlanan iki taraflı kazanın oluşumunda, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalılardan ...'ın kullandığı, diğer davalı ...'nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalının tam kusurlu olduğu iddiasına dayalı olarak sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla destekten yoksunluk nedeni ile maddi tazminat istemine,
...'ın ölümü ile sonuçlanan kazadan ötürü duyulan acı, elem ve ıstırap nedeniyle acının bir nebze hafifletilmesi için araç sahibi ve sürücüsü davalı gerçek kişilerden manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mevcut dava dosyası içeriği ve özellikle eki savcılık ve ceza dosyası doktor raporları ile mütevveffa ... ölümü ile kaza arasında illiyet bağı bulunduğu çekişmesizdir.
Taraflarca delil olarak dayanılan savcılık dosyası örneği, poliçe, hasar dosyası örneği ve diğer belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuş, davacı ve davalı gerçek kişilerin ekonomik ve sosyal durumu zabıta aracılığı ile belirlenmiştir.
..... 'nce verilen müzekkere cevaplarından, davacılara desteklerinin ölümü nedeni ile rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra kusur ve aktüerya bilirkişisinden 09/03/2023 tarihli rapor aldırılmış, kazanın oluşumunda davacıların desteğinin %75, davalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu oldukları belirlenip, davacılardan ...'ın 163.117,89 TL, ...'ın ise 87.918,64 TL destekten yoksunluk nedeniyle tazminat talep edebileceği belirlenmiş,
Taraf vekillerince rapora yönelik itirazları üzerine, kusura ilişkin olarak ..... 08/01/2024 tarihli rapor aldırılmış, raporda, daha önceki rapor, kaza ile ilgili ..... esas sayılı dosyası içeriği bütün olarak değerlendirilmek suretiyle gerekçeli ve denetime elverişli olarak kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın %45 oranında kusurlu, müteveffa yaya ...'ın %55 oranında kusurlu olduğu belirlenmiş,
Kusura yönelik itirazlar raporun gerekçeli ve denetime elverişli olması nedeniyle haklı görülmemiş,
Aktüerya bilirkişisi ...'dan önceki rapora yönelik itirazlar da değerlendirilmek suretiyle ve rapor tarihi itibariyle net asgari kazanç da dikkate alınarak düzenlenen 21/06/2024 tarihli raporda, kazanın oluşumunda taraflara atfı kabil(İstanbul ...'nca belirlenen) kusur oranı, desteğin yaşı, geliri, destek ile davacılar arasındaki yakınlık derecesi, davacıların bakiye ömrü ve diğer unsurlar bütün olarak değerlendirilmek sureti ile desteğin hayatını yitirmesi nedeni ile davacılardan anne ...'ın 584.915,43 TL(sigorta şirketinin poliçe limitine göre sorumluluğu 191.464,34 TL), davacı baba ...'ın 432.220,42 TL(sigorta şirketinin poliçe limitine göre sorumluluğu 138.535,63 TL) destekten yoksunluk nedeniyle maddi tazminat talep edebileceği belirlenmiş,
Maddi tazminat istemine ilişkin görülen davada, son aktüerya raporuna yönelik itirazlar raporun gerekçeli ve denetime elverişli olması nedeniyle haklı görülmeyerek, raporda yapılan hesaplama hükme esas alınmak suretiyle sigorta şirketine yapılan başvuru tarihi baz alındığında, temerrüdün sigorta şirketi için 14/06/2021 tarihinde oluştuğu, kazaya karışan aracın ticari olmadığı dikkate alınarak kabul edilen tutar için yasal faiz uygulanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş,
Manevi tazminat istemine ilişkin görülen davada, tarafların belirlenen ekonomik ve sosyal durumları, kazanın oluş biçimi, davacılar ile müteveffa arasındaki yakınlık derecesi, kaza tarihi itibari ile paranın satın alma gücü, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmayıp duyulan acının bir parça hafifletilmesi amacına yönelik olması dikkate alınarak, meydana gelen kazada davacıların çocukları ve kardeşleri olan ...'ın hayatını yitirmesi nedeni ile duyulan acının bir parça hafifletilmesi amacıyla davanın kısmi kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacılardan ... ve ... tarafından maddi tazminat istemi ile tüm davalılar aleyhine açılan davada,
Davanın kabulü ile,
a)584.915,43 TL'nin 23/01/2017 olan olay tarihinden itibaren (davalılardan sigorta şirketinin sorumluluğu 191.464,37 TL ile sınırlı ve temerrüt başlangıç tarihi 14/06/2021 olmak kaydıyla) işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılardan ...'a verilmesine,
b)423.220,42 TL'nin 23/01/2017 olan olay tarihinden itibaren (davalılardan sigorta şirketinin sorumluluğu 138.535,63 TL ile sınırlı ve temerrüt başlangıç tarihi 14/06/2021 olmak kaydıyla) işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılardan ...'a verilmesine,
2-Tüm davacılar tarafından davalılardan ... ve ... aleyhine manevi tazminat istemi ile açılan davada,
Davanın kısmen kabulü ile,
a)80.000,00 TL manevi tazminatın 23/01/2017 olan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,
b)80.000,00 TL manevi tazminatın 23/01/2017 olan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,
c)50.000,00 TL manevi tazminatın 23/01/2017 olan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,
d)50.000,00 TL manevi tazminatın 23/01/2017 olan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine,
3-Maddi tazminat davası yönünden 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,
Alınması gereken 68.865,76 TL harçtan, peşin alınan 14.346,00 TL, ıslah harcı olarak yatırılan 1.104,00 TL ile yine ıslah harcı olarak yatırılan 1.657,00 TL toplamı 17.107,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 51.758,76 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Manevi tazminat davası yönünden 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,
Alınması gereken 17.760,00 TL harcın davalılardan ... ve ...'tan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 17.107,00 TL peşin harç(ıslah harçları dahil) olmak üzere toplam 17.166,3‬0 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Maddi tazminat davası yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı ... yararına hesaplanan 91.737,31 TL nispî vekâlet ücretinin davalılardan alınarak adı geçen davacıya verilmesine,
7-Maddi tazminat davası yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı ... yararına hesaplanan 67.483,06 TL nispî vekâlet ücretinin davalılardan alınarak adı geçen davacıya verilmesine,
8-Manevi tazminat davası yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı ... yararına hesaplanan 30.000,00 TL maktû vekâlet ücretinin davalılardan ... ve ...'tan alınarak adı geçen adı geçen davacıya verilmesine,
9-Manevi tazminat davası yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı ... yararına hesaplanan 30.000,00 TL maktû vekâlet ücretinin davalılardan ... ve ...'tan alınarak adı geçen davacıya verilmesine,
10-Manevi tazminat davası yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı ... yararına hesaplanan 30.000,00 TL maktû vekâlet ücretinin davalılardan ... ve ...'tan alınarak adı geçen davacıya verilmesine,
11-Manevi tazminat davası yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı ... yararına hesaplanan 30.000,00 TL maktû vekâlet ücretinin davalılardan ... ve ...'tan alınarak adı geçen davacıya verilmesine,
12-Manevi tazminat davası yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı ... yararına hesaplanan 30.000,00 TL maktû vekâlet ücretinin davacı ...'dan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,
13-Manevi tazminat davası yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı ... yararına hesaplanan 30.000,00 TL maktû vekâlet ücretinin davacı ...'dan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,
14-Manevi tazminat davası yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı ... yararına hesaplanan 30.000,00 TL maktû vekâlet ücretinin davacı ...'dan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,
15-Manevi tazminat davası yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı ... yararına hesaplanan 30.000,00 TL maktû vekâlet ücretinin davacı ...'dan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,
16-Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 858,00 TL ve bilirkişi ücreti 6.000,00 TL olmak üzere toplam 6.858,00 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
17-Arabuluculuk için ödenen 1.400,00 TL'nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
18-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacılar vekili Av. ..., davalı ... vekili Av. ..... , davalı sigorta şirketi Vekili Av. ..... (e-duruşma) yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
03/12/2024

Başkan .....
¸e-imzalıdır.
Üye .....
¸e-imzalıdır.
Üye .....
¸e-imzalıdır.
Katip .....
¸e-imzalıdır.