Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/321

Karar No

2024/759

Karar Tarihi

20 Kasım 2024

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/321 Esas - 2024/759
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2024/321 Esas
KARAR NO : 2024/759

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/05/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; icra takibine konu alacağın dava dışı ... Elektrik Enerji Anonim Şirketi ile müvekkili banka arasında akdedilen A1 0659002 numaralı ve 19/06/2023 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, genel kredi sözleşmesinin ticari kredi kullandırımı amacıyla düzenlendiğini, huzurdaki davanın davalısı ...'ın kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza attığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ...28. Noterliği'nin 02194 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ...6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/105 D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararı ile beraber ...Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibine itirazı üzerine ...Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/57512 numaralı dosyasıyla başvuruda bulunulduğu, 08/05/2024 tarihli tutanak ile anlaşma sağlanamadığını, takip tarihinden sonra borçludan 412.500,00TL tahsilat sağlandığını belirterek davanın kabulü ile davalının ...Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirmiş, davalı vekili ön inceleme duruşmasında beyanında; iddiaları kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 08/05/2024 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.
...Banka Alacakları İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından, davalı-borçlu hakkında ... karttan kaynaklı 388.152,99TL asıl alacak, ticari artı para kredisinden kaynaklı 156.711,52TL asıl alacak, 28062990-21-1 numaralı krediden kaynaklı 5.655.138,93TL asıl alacak, 28062990-22-1 numaralı krediden kaynaklı 2.167.500,00TL asıl alacak, 28062990-23-1 numaralı krediden kaynaklı 2.596.733,75TL asıl alacak, 28062990-23-2 numaralı krediden kaynaklı 197.000,00TL asıl alacak, 28062990-23-3 numaralı krediden kaynaklı 200.000,00TL asıl alacak, ... numaralı krediden kaynaklı 8.283.303,55TL asıl alacak, 682.800,13TL işlemiş temerrüt faizi, 718.948,23TL işlemiş akdi faiz, 70.087,41TL BSMV olmak üzere toplam 21.116.376,50TL nakit alacağın tahsili, ayrıca 55.620,00TL gayri nakit çek bedelinin deposu, nakde dönüşmesi halinde nakde dönüşme tarihinden işleyecek faizi ve BSMV'si ile birlikte tahsilini teminen 16/04/2024 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekiline; dava değeri ile takipteki miktar farklılığına ilişkin açıklayıcı beyanda bulunmak üzere 25/09/2024 tarihli oturum 2 numaralı ara kararı uyarınca süre verilmiş, davacı vekili 30/09/2024 tarihli beyan dilekçesinde, davalıdan alacaklı bulunulan tutar üzerinden davaya konu icra takibinin başlatıldığını, icra takip açılışından sonra ancak dava tarihinden önce borçludan kısmi tahsilat yapıldığını, kısmi tahsilatın dava tutarına eklenmediğini, buna ilişkin tablonun dilekçe ekinde sunulduğunu bildirmiş, tablonun incelenmesinde toplam alacaktan takipten sonra yapılan kısmi tahsilat olduğu belirtilen 412.500,00TL'nin düşümü ile nakit alacağa konu dava değerinin 20.703.876,50TL olduğu anlaşılmıştır.
... Türk Anonim Şirketi Küçükesat Şubesinden dava konusu krediye ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde ve bilirkişiye gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 30/10/2024 tarihli raporunda; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda takip tarihi itibariyle nakit alacağa konu borcun ... karttan kaynaklı 388.152,99TL asıl alacak, ticari artı para kredisinden kaynaklı 150.000,00TL asıl alacak, 28062990-21-1 numaralı krediden kaynaklı 5.655.138,93TL asıl alacak, 28062990-22-1 numaralı krediden kaynaklı 2.167.500,00TL asıl alacak, 28062990-23-1 numaralı krediden kaynaklı 2.596.733,75TL asıl alacak, 28062990-23-2 numaralı krediden kaynaklı 197.000,00TL asıl alacak, 28062990-23-3 numaralı krediden kaynaklı 200.000,00TL asıl alacak, ... numaralı krediden kaynaklı 8.283.303,55TL asıl alacak, 718.948,23TL işlemiş akdi faiz, 391.833,88TL işlemiş temerrüt faizi, 56.252,35TL BSMV olmak üzere toplam 20.804.863,68TL olarak hesaplandığını, takip tarihinden sonra tahsil edildiği beyan edilen 412.500,00TL'nin mahsubu sonucu dava tarihi itibariyle nakit alacağın 20.392.363,68TL olduğunu, takip tarihi itibariyle çek yapraklarından kaynaklı gayri nakdi risk tutarının 55.620,00TL olduğunu bildirmiştir.
Dosya kapsamından; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Elektrik Enerji Anonim Şirketi arasında 19/06/2023 tarih 5.000.000,00TL limitli genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, limitin 17/11/2023 tarihinde 30.000.000,00TL artırımla 35.000.000,00TL'ye yükseltildiği, davalının ilk limit ve artırılan limitle sözleşmeye müteselsil kefaletinin bulunduğu, davalı kefilin asıl borçlu şirketin ortağı olduğu, eş rızasının gerekmediği, imzalanan genel kredi sözleşmeleri kapsamında asıl borçlu şirkete nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ...28. Noterliğinden 22/03/2024 tarih, 2193 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, dava dışı asıl borçlu şirkete ve davalı kefile ihtarnamenin 26/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 1 günlük sürenin eklenmesiyle temerrütün 28/03/2024 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirmenin denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kredi faiz oranlarına ilişkin hesabının kredi sözleşmesi hükümleri ve dosya kapsamı itibariyle yerinde olduğu, fiilen uygulanan faiz oranları esas alınarak hesaplamanın yapıldığı, davalının takip tarihi itibariyle nakit alacağa konu borcunun ... karttan kaynaklı 388.152,99TL asıl alacak, ticari artı para kredisinden kaynaklı 150.000,00TL asıl alacak, 28062990-21-1 numaralı krediden kaynaklı 5.655.138,93TL asıl alacak, 28062990-22-1 numaralı krediden kaynaklı 2.167.500,00TL asıl alacak, 28062990-23-1 numaralı krediden kaynaklı 2.596.733,75TL asıl alacak, 28062990-23-2 numaralı krediden kaynaklı 197.000,00TL asıl alacak, 28062990-23-3 numaralı krediden kaynaklı 200.000,00TL asıl alacak, ... numaralı krediden kaynaklı 8.283.303,55TL asıl alacak, 718.948,23TL işlemiş akdi faiz, 391.833,88TL işlemiş temerrüt faizi, 56.252,35TL BSMV olmak üzere toplam 20.804.863,68TL olup, talep de gözetilerek bu miktardan takipten sonra tahsil edilen 412.500,00TL'nin mahsubu ile 20.392.363,68TL olduğu, ayrıca taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 3.5.1.1.maddesinde çek deposuna ilişkin hükümlerin bulunduğu, kefilleri de kapsadığı, çek deposuna konu gayri nakdi alacağın takip tarihi itibariyle 55.620,00TL olduğu anlaşılmakla nakit alacağın 20.392.363,68TL üzerinden kısmen kabulüne, gayri nakit alacak yönünden talebin tam kabulüne, hükmolunan nakit alacak likit olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Kullandırılan krediler kapsamında takipten sonraki faiz oranlarına ilişkin olarak takipten sonra yapılan tahsilat olan 412.500,00TL kabul edilen nakit alacak kalemlerinden ... numaralı krediden kaynaklı 8.283.303,55TL nakit alacaktan düşüm yapılarak hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü ile,
Davalının ...Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...esas sayılı takip dosyasında nakit alacağa itirazının ... karttan kaynaklı 388.152,99TL asıl alacak, ticari artı para kredisinden kaynaklı 150.000,00TL asıl alacak, 28062990-21-1 numaralı krediden kaynaklı 5.655.138,93TL asıl alacak, 28062990-22-1 numaralı krediden kaynaklı 2.167.500,00TL asıl alacak, 28062990-23-1 numaralı krediden kaynaklı 2.596.733,75TL asıl alacak, 28062990-23-2 numaralı krediden kaynaklı 197.000,00TL asıl alacak, 28062990-23-3 numaralı krediden kaynaklı 200.000,00TL asıl alacak, ... numaralı krediden kaynaklı 8.283.303,55TL asıl alacak, 718.948,23TL işlemiş akdi faiz, 391.833,88TL işlemiş temerrüt faizi, 56.252,35TL BSMV olmak üzere toplam; 20.804.863,68TL’den taleple bağlı kalınarak takip tarihinden sonra tahsil edilen 412.500,00TL’nin düşümü ile 20.392.363,68TL için iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, 388.152,99TL asıl alacağa 14/05/2024 dava tarihinden itibaren yıllık %54,60 oranında, 150.000,00TL asıl alacağa 14/05/2024 dava tarihinden itibaren yıllık %63,60 oranında, 5.655.138,93TL ve 2.167.500,00TL asıl alacağa 14/05/2024 dava tarihinden itibaren yıllık %90,00 oranında, 2.596.733,75TL asıl alacaağa 14/05/2024 dava tarihinden itibaren yıllık %95,76 oranında 197.000,00TL asıl alacağa 14/05/2024 dava tarihinden itibaren yıllık %126,00 oranında, 200.000,00TL asıl alacağa 14/05/2024 dava tarihinden itibaren yıllık %117,50 oranında, 7.870.803,55‬TL asıl alacağa 14/05/2024 dava tarihinden itibaren yıllık %88,56 oranında faiz ve faize yıllık %5 oranında BSMV işletilmesine, fazlaya ilişkin nakit alacağa yönelik talebin reddine,
Gayri nakit alacak yönünden 55.620,00TL gayri nakit alacağın deposunu teminen takipteki koşullarla takibin devamına,
Hükmolunan nakit alacağın %20’si oranında hesaplanan 4.078.472,74TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gerekli kabul edilen nakit alacak yönünden 1.393.002,36TL nısbi ve hükmolunan gayri nakit alacak yönünden 427,60TL maktu olmak üzere toplam 1.393.429,96‬TL harçtan mahkememiz veznesine peşin yatırılan 248.938,43TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 105.581,88TL toplamı 354.520,31‬TL’nin mahsubu ile kalan 1.038.909,65‬TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir yazılmasına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00TL arabuluculuk giderinin kabul ve ret oranları da nazara alınarak 3.546‬,00TL'sinin davalıdan, geri kalan 54,00TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.612,8‬0TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren % 98,50’si olan 5.528,61TL ile 427,60TL başvurma ve 354.520,31TL peşin harç toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan 121,60TL vekalet tasdik harcından ibaret yargılama giderlerinin %1,50’si olan 1,82TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen nakit alacağa konu miktar üzerinden hesaplanan 899.847,27TL nisbi ile kabul edilen gayri nakit alacak yönünden 30.000,00TL maktu toplamı 929.847,27‬TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, reddedilen nakit alacağa konu miktar üzerinden hesaplanan 49.842,05TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.20/11/2024

Davacı
Yargılama Gideri Dökümü
Posta Gideri : 532,00‬ TL
Dosya Kapağı Masrafı : 20,00 TL
Vekalet Harcı : 60,80 TL
Bilirkişi Ücreti : 5.000,00 TL
+--------------------
TOPLAM 5.612,8‬0 TL

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim