mahkeme 2023/80 E. 2023/439 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/83 Esas - 2023/549
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/83 Esas
KARAR NO : 2023/549

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19.09.2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Hastaneler Şubesi ile dava dışı ...Şekerli Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, firma tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçluya ihtarname keşide edildiğini, takip işlemlerine başlandığını, ayrıca dava dışı firma tarafından müvekkili bankaya kredinin ödeme aracı olarak, ...'ın keşide ettiği 7001920 seri numaralı 23.02.2019 keşide tarihli, 65.000,00-TL meblağlı çekin ciro edildiğini, çekin süresinde bankaya ibraz edilmediğini, çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, çek ile ilgili olarak kambiyo hukukuna dayalı müracaat hakkının kaybedildiğini, davalının dava konusu çek bedeli kadar sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, 7001920 seri numaralı 23.02.2019 keşide tarihli 65.000,00-TL çek bedelinin davalıdan ibraz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından davacı banka ile dava dışı ...Şekerli Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı firma tarafından davacı bankaya kredinin ödeme aracı olarak müvekkili ...'ın keşide ettiği 7001920 seri numaralı 23.02.2019 keşide tarihli ve 65.000,00-TL tutarlı çeki ciro ettiğini, çekin süresinde ibraz edilmediğini, kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, çek bedelinin ibraz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, ancak söz konusu iddia ve taleplerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu çekin müvekkilin ticari defterlerinde dava dışı ...Şekerli Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olup çek bedeline ilişkin alacağın konkordato projesi kapsamında dava dışı ...Şekerli Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin alacağı olarak nisaba katıldığını, bu doğrultuda müvekkili ile dava dışı şirket arasında protokol tanzim edildiğini, dava konusu çek nedeniyle borcunun kalmadığını, bu nedenle davanın kabulü halinde müvekkilinin aynı çekten kaynaklı hem dava dışı ...Şekerli Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye hem de davacı bankaya borçlu olmasına, dolayısı ile müvekkilin mükerrer ödeme yapmasına neden olacağını savunarak, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 732. maddesi hükmü uyarınca sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak çek bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davalının ön inceleme duruşması sırasında husumet ve zamanaşımına yönelik itirazlarının reddine karar verilerek, uyuşmazlığın esasına geçilmiş ve gerekli deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmekle, dosyanın tevdi edildiği SMMM ve Nitelikli Hesap Uzmanı bilirkişilerden gerekli incelemeleri içeren, gerekçeli ve denetime elverişli 19.07.2023 tarihli rapor alınmış, taraf vekillerinin rapora karşı beyanları da alınmak suretiyle tahkikat tamamlanmıştır.
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davalının keşide ettiği 7001920 seri numaralı 23.02.2019 keşide tarihli 65.000,00 TL tutarlı dava konusu çekin, dava dışı ...Şekerli Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti. ile bila tarihli 232.000,00 TL tutarlı protokol kapsamında kalıp dava dışı ...Şekerli Mamüller Ltd. Şti. ile alacak- borç hesabında protokole bağlandığı, bu protokole göre konkordato projesine girdiği, buna göre davalı keşidecinin dava konusu çeke ilişkin borcunun konkordato projesi kapsamında dava dışErtürk Şekerli Mamüller Ltd. Şti.'nin alacağı olarak nisaba katıldığı belirlenmekle, davaya konu çekten dolayı davalının sebepsiz olarak zenginleşmediği, söz konusu çeke ilişkin borcun davalı tarafından ödemesinin yapıldığı, bu nedenle de dava konusu çek nedeniyle davalının sebepsiz olarak zenginleşmediği anlaşılmakla, davacının yerinde görülmeyen davasının reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının yerinde görülmeyen davasının REDDİNE,
2-Davacı Banka harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf davada kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 10.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Davalı tarafça yapılan toplam 89,6‬0-TL vekalet harç giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
6-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 2.000,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2023