Karar Detayı

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/703 Esas - 2024/818
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/703 Esas
KARAR NO : 2024/818

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/10/2023
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.10.2021 tarihinde Sincan Hürriyet mahallesi İrfan Züm caddesinde davalı ...adına çalışma yapan davalı ...İnşaat Nak. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı dava dışı ...Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yat. Ort. A.Ş.'ye ait çelik doğalgaz boru hattına zarar verilmesi sonucunda ortaya çıkan maddi hasar nedeniyle sigortalıya ödenen sigorta tazminatının, hasara sebebiyet veren davalılara rücu edilmesi amacıyla ... 8. İcra Dairesi 2023/85838 Esas (Eski Esas :... 9. İcra Müdürlüğünün 2023/15252) ile icra takibi yapılmış, borçlu/davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itiraz üzerine Arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de bir sonuç alınamadığından işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, dava dışı ...Doğal Gaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı'nın 05.06.2021 - 05.06.2022 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde 8502100005110 Koasürans Poliçe numaralı, 61056737 Poliçe Numaralı "Klasik Yangın Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, 12.10.2021 tarihinde ...İnşaat Nak. San. Ve Tic. A.Ş. ...adına kazı çalışması yürütürken müvekkili şirket sigortalısı ...Doğalgaz'a ait çelik doğalgaz borusunun delindiğini, ...Gaz tarafından acil müdahale tespit tutanağında doğalgaz borusunun delinmesine ...adına kazı çalışmasını yürüten ...İnşaat Nak. San. Ve Tic. A.Ş. firmasının neden olduğunun belirtildiğini, meydana gelen hasar neticesinde ortaya çıkan nihai tazminat tutarından müvekkili şirket hissesine düşen %22,5 oranına karşılık gelen 13.105,18 USD tutarındaki ödemenin 15.08.2022 tarihinde yapıldığını, davalı ...İnşaat Şirketinin, ...adına kazı yapmayı üstlenmiş bulunduğunu, bu bağlamda uzmanlık gerektiren bu faaliyetin yürütülmesi esnasında yüksek derecede özen yükümlülüğünün olduğu ve bu doğrultuda ifa yükümlülüğünü yerine getirirken ezbere hareket etmekten ziyade kazı çalışmalarının yapıldığı sahada karşılaşılabilecek her türlü durumu göz önünde bulundurması gerektiğinin tartışmasız olduğunu, hasar tarihinde davalı ...İnşaat tarafından ifası üstlenilen kazı çalışmasının, kazı yapılan alanda elektrik, su ve doğalgaz boru hatlarının geçmesinin olağan ve öngörülebilir olduğunun aşikar olduğunu, dava konusu hasar sonrası ...Gaz firmasında çalışan Acil Müdahale ve Teknik İşler Müdürlüğü Şefinden alınan ifade tutanağında belirtildiği üzere kazı alanında hem gerekli işaretleme çubukları ve ikaz levhaları bulunmakta hem de ...Gaz alanda çalışma yapılacağına dair ...tarafından bildirildikten alanda kazı çalışması yapacak olan ...İnşaat Şirketine bölgenin bulunduğu sahada doğalgaz hattının ve hat güzergahlarının bilgilerini verdiğini, davalı tarafın doğalgaz borusunu delmesi nedeniyle zararın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin poliçe ilişkisi kapsamında hasar bedelini ödeyerek TTK'nun 1472. Ve devamı maddeleri uyarınca sigortalısının yerine geçtiğini ve haklarına halef olduğunu, bu doğrultuda müvekkili şirketin sigortalısı ...Gaz'ın hasarını gidermiş olduğundan sigortalısına ödediği tazminat bedeli olan 13.105,18 USD'yi rücuen tazmin etme hakkına sahip olduğunu ileri sürerek, haklı davalarının kabulü ile; ... 8. İcra Dairesinin 2023/85838 Esas (Eski Esas :... 9. İcra Müdürlüğünün 2023/15252) sayılı dosyasında vaki itirazların iptali ile takibin 13.105,18 USD asıl alacak, 471,85 USD işlemiş faiz olmak üzere 13.557,03 USD üzerinden devamına ve takibe haksız yere itiraz eden davalılar aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça iddia edilen dava konusu olayın meydana geldiğinin ispatı halinde dahi idarelerine herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, dava dilekçesinde de belirtildiği üzere diğer davalı ...İnşaat Nak. San. ve Tic. A.Ş. tarafından çalışma yapılmış olup İdareye sorumluluk, kusur atfının haksız olduğunu, dava konusu iddialar hakkında ilgili birimleri ile yazışma yapıldığını, ancak henüz cevap verilmediğini, bu hususta ayrıntılı cevap haklarını saklı tuttuklarını, ancak gerçekleştiği iddia olunan hasarın ispatı halinde dahi idarelerinin hiç bir kusuru ve kusursuz sorumluluğu mevzu bahis olmadığını, diğer davalının ...adına çalışma yaptığı iddiasının ispatı halinde dahi müvekkili idare ile diğer davalı arasında eser sözleşmesi olduğunun değerlendirileceğini, eser sözleşmesi ile işi yapan ücret karşılığı iş sahibi için bir işin yapılması yükümü altına girdiğini, eser sözleşmesinin bu özeliğine göre yüklenici iş sahibinden bağımsız olarak işi yaparak eseri meydana getirdiğini, yüklenici iş sahibinden bağımsız olarak kendi adına işi yürütürken başkalarına verdiği zarardan tek başına sorumlu olduğunu, bu nedenle iş sahibinin zarardan sorumlu tutulamayacağını, gerçekleştiği iddia olunan hasarla ilgili bağımsız mahkemelerce yapılmış bir değişik iş tespit raporu da bulunmadığını, bu sebeple yönetmeliğe aykırı tek taraflı olarak tutulan tutanaklar ve hasar tespitini kabul etmediklerini, dava konusu hasar bedelinin hangi kalemlerden oluştuğu belli olmayıp istenen miktarın fahiş ve haksız şekilde USD'ye çevrilerek talep edildiğini, davacının icra inkâr tazminatı talebinin de haksız olduğunu savunarak, öncelikle davanın husumet yokluğu vs. sebeplerle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...İnşaat Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, 12.10.2021 tarihinde 03:00 sıralarında .... .... .... /... adresinde bulunan doğalgaz borusunda meydana gelen kaza nedeniyle dava dışı ...Doğalgaz Dağıtım G.Y.O A.Ş' ye yapılan ödemenin tahsilini müvekkili şirketten istediğini, ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Su İnşaat Dairesi Başkanlığı tarafından 2020/581752 ihale kayıt numarası ile Sincan İlçesi ve Mahalleleri İçme Suyu Şebeke, İletim Hatları ve Diğer İmalatlar Yapım İşinin ihaleye çıkarıldığını ve dava dışı Sami Sivrikaya-...İnş Nak San ve Tic Ltd Şti İş ortaklığının bu işi üstlendiğini, Sami Sivrikaya-...İnş Nak San ve Tic Ltd Şti İş ortaklığı ve dava dışı ...Pet Harf İnş Nak San ve Tic A.Ş arasında 01/06/2022 tarihinde devir sözleşmesi imzalandığını, ve davalı ...bu devir sözleşmesine muvafakat ettiğini, müvekkili şirketinde içinde bulunduğu iş ortaklığı tarafından üstlenilen iş kapsamında 11.10.2021 tarihinde sabah saatlerinde Hürriyet Mahallesi İrfan üzüm Caddesi üzerinde içme suyu şebekesine ait boruların döşenmesi için kazı çalışması yapılacağı ve bu bölgede yer alan doğalgaz borularının tespiti için ...Gaz ihbar hattının arandığını ve bilgi istenildiğini, ...Gaz yetkililerinin belirtilen bölgeye gelerek doğalgaz borularının geçtiği güzergahı şirkete gösterdiğini, şirkette tüm önlemleri alarak 12.10.2021 tarihin de gece 03:00 civarında bu bölgede kazı çalışmalarına başladığını, ancak kazı çalışmaları esnasında iş makinesi tarafından ...Gaza ait doğalgaz borusuna zarar verildiğini, davalı ...Gaza ait doğalgaz borusuna zarar verilmesinde müvekkili şirketin içinde bulunduğu iş ortaklığının kusuru bulunmadığını, 11.10.2021 tarihinde ...Gaz yetkilileri tarafından gösterilen güzergaha riayet edildiğini, yetkililer tarafından gösterilen güzergahta doğalgaz borusunun olmaması gereken yer de doğalgaz borusuna denk gelindiğini, doğalgaz boruları döşenirken gerekli kontroller ve önlemler alınmadan doğalgaz borularının daha derinde olması gerekirken boruların gerekli derinliğe gömülmediği yine boruların üzerinde nitelikle malzeme kullanılması gerekirken bu malzemelerin kullanılmadığını, ikaz bandının usulüne uygun bir şekilde kullanılmadığının görüldüğünü, bu eksiklikler nedeniyle zarar ortaya çıktığını ve zarar miktarının arttığını, ...Gaz kazaya geç müdahale ettiği gibi sorunun çözülmesinin de ...Gaz dan kaynaklı olarak uzun sürdüğünü ve bu zararın artmasına sebebiyet verdiğini, ...Gaz meydana gelen zararın tazmini için 22.12.2021 tarihli 232-2021/2275 sayılı hasar konulu yazısı ile ...' den meydana gelen zararın toplam 688.500,60 TL'nin tazminini talep ettiğini, davalı ...'nin de müvekkili şirketin hakedişinden hiçbir zarar tespiti ve araştırma yapmadan müvekkili şirketin hakedişinden kesinti yaparak ...Gaz' a ödediğini, müvekkili şirketin hakedişinden haksız bir şekilde kesilip ...Doğalgaza ödenen bedelin iadesi ve All Risk kapsamında sigorta şirketince ödeme yapılmaması nedeniyle, işi devralan ...Petrol Hafriyat İnş Nak San Tic A.Ş tarafından ...Doğalgaz, ...ve All Risk Poliçesini düzenleyen ... Sigorta Şirketine karşı ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/299 E sayılı dosyasında alacak davası açıldığını, Dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından müvekkili şirkete ve ...' ye karşı aynı kazadan dolayı ...Doğalgaz şirketine ödenen bedelin rücusu için ... 9. İcra Müdürlüğünün 2023/15252 E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava dışı Ak Sigorta A.Ş tarafından müvekkili şirkete ve ...' ye karşı aynı kazadan dolayı ...Doğalgaz şirketine ödenen bedelin rücusu için ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/20064 E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyaları ve dava dosyasından anlaşılacağı gibi dava dışı ...Doğalgaz Dağıtım G.Y.O A.Ş kabul anlamına gelmemekle birlikte meydana gelen zararı müvekkili şirketin hakedişinden ve sigorta şirketlerinden ayrı ayrı mükerrer olacak şekilde tahsil ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davanın reddi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 12.10.2021 tarihinde Sincan Hürriyet Mahallesi, İrfan Züm Caddesinde davalı ...adına çalışma yaptığı iddia olunan davalı ...İnşaat Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı dava dışı ...Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yat. Ort. A.Ş' ye ait çelik doğalgaz boru hattına zarar verilmesi sonucu ortaya çıkan maddi hasar nedeniyle sigortalıya ödenen sigorta tazminatının, davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; 12.10.2021 tarihinde Sincan Hürriyet mahallesi İrfan Züm caddesinde davalı ...adına çalışma yapan davalı ...İnşaat Nak. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı dava dışı ...Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yat. Ort. A.Ş.'ye ait çelik doğalgaz boru hattına zarar verilmesi sonucunda ortaya çıkan maddi hasar nedeniyle davacının ödediği hasar bedelinin davalılardan rücuen tazmini amacıyla davalılar hakkında başlatılan icra takibine, davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ilişkin olarak açılan işbu davada; ön inceleme duruşması sırasında davalı ...İnşaat Nak...Ltd.Şti.'nin icra dairesinin yetkisine yönelik olarak takip dosyasına yaptığı yetki itirazının reddine karar verilerek, uyuşmazlığın esasına geçilmiş ve uyuşmazlığın çözümü için gerekli görülen delillerin toplanmasından sonra dosyanın bilirkişiye tevdine karar verildiği, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişiler Hüseyin KARADAĞ, Onur YILDIZ ve Eren EKİM tarafından düzenlenen 09.09.2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, düzenlenen raporun dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olup, hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu takdir olunmakla, tahkikata son verilmiştir.
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, sigortalının ...Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş olduğu, poliçe riziko adresinin ... sınırları olduğu, sigorta bedelinin 475.000.000,00 USD olduğu, hasar tarihinin 12.10.2021, ihbar tarihinin ve ekspertiz tarihinin 25.10.2021 olduğu somut olayda, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı ...Gaz firmasına eksper raporunda belirlenen 13.105,18 USD hasar bedelinin ödendiğine ilişkin 15.08.2022 tarihli Yapı Kredi Bankası dekontunun dosyaya sunulduğu, davacı ...Sigorta bu ödemenin davalılardan tahsili için 01.06.2023 tarihinde icra takibine geçmiş ise de dava dışı sigortalı ...Gaz firması tarafından aynı hasar nedeniyle ...Genel Müdürlüğünden hasar onarım bedeli için hesaplanan 688.500,60 TL'nin tahsilini 22.12.2021 tarih 232-2021/2275 sayılı yazı ile talep etmesi üzerine davalı ...tarafından dava dışı sigortalı ...Gaz firmasına Vakıflar Bankası Tunalı Hilmi Şubesinden 17.08.2022 tarihinde 688.500,60 TL tutarındaki paranın transferine ilişkin dekontun dosyaya ibraz edildiği, bu durumda dava dışı sigortalı ...Gaz firmasının davaya konu olaya ilişkin meydana gelen hasar giderim bedelini davalı ...’den tahsil etmekle, davacı ...Sigorta tarafından poliçeye dayalı olarak sigortalı firmaya yapılan 13.577,03 USD tutarındaki ödemenin mükerrerlik oluşturduğu, davacı sigorta firması tarafından dava dışı sigortalı ...Gaz firmasına eksper raporunda belirlenen 13.105,18 USD hasar bedelinin ödendiğine ilişkin 15.08.2022 tarihli Yapı Kredi Bankası dekontu dosyaya sunulmakla, anılan tarih itibariyle davacının zarar sorumluları olan davalılara karşı rücu hakkını kazanmış ise de dava dışı sigortalı ...Gaz firmasının 17.08.2022 tarihinde tüm zararının davalı ...tarafından ödenmiş olması karşısında davacı sigorta şirketinin takip tarihi ve dava tarihi itibariyle davalılara karşı rücu hakkının kalmadığı, halefiyete dayalı olarak açılan işbu davada davacı sigorta şirketinin zarar sorumlularına karşı talep hakkının devamı için zarar sorumluları tarafından zararın giderilmemiş olması gerektiği, somut olayda zarar sorumlularından davalı ...'nin zarar gören sigortalıya tüm hasar bedelini ödemiş olmakla davalıların tazmin yükümlülüklerini yerine getirmiş oldukları, dava dışı sigortalının tüm zararının davalı zarar sorumluları tarafından tazmin edilmiş olması nedeniyle takip ve dava tarihi itibariyle davacının halefiyete dayalı rücu hakkının ortadan kalkmış olup zararı tazmin eden davalıların, davacıya karşı sigortalısına yaptığı ödemeden dolayı ayrıca bir sorumluluklarının olmayacağı, davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan ...Gaz firmasının zarar sorumluları olan davalı taraftan hasar bedelini almakla davalıların bir sorumluluğunun kalmadığı, bu durumda sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle halefiyet hakkına dayalı olarak davalılar aleyhine takip yapan ve dava açan davacının takip ve dava tarihleri itibariyle davalılara karşı ileri sürebileceği halefiyete dayalı hakkının ortadan kalkmış olup, halefiyete dayalı olarak takip ve dava hakkının kullanılması hallerinde bu hakkın takip ve davanın sonuna kadar korunması gerektiği, somut olayda davacının bu hakkının korunmayıp zarar sorumluları tarafından yapılan ödeme sonucu ortadan kalkmış olduğu anlaşıldığından, davacının davasının yasal koşulları bulunmadığından reddine karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak, davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davalılar aleyhine halefiyete dayalı olarak açtığı işbu itirazın iptali davasının; Davalılardan ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından icra takip tarihinden önceki bir tarih olan 17.08.2022 tarihinde dava dışı sigortalı ...Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Anonim Şirketi'ne tüm hasar giderim bedelinin ödenmiş olması nedeniyle yerinde görülmediğinden REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 5.125,57-TL harçtan mahsup edilmesi sonucu artan 4.697,97-TL fazla harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraflar davada kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ve işbu davanın, davada ön şart olan halefiyete ilişkin koşulun ortadan kalkmış olması nedeniyle reddine karar verilmiş olmasından dolayı davalı taraflar yararına hükmedilmesi gereken vekalet ücreti 30.000,00 TL olarak belirlenmekle, 30.000,0 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalılara ödenmesine,
5-Davalı ...İnşaat Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafça yapılan toplam 38,40-TL vekalet harç giderinin davacı taraftan tahsili ile davalıya ödenmesine,
6-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00-TL arabuluculuk giderinin davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ve davalı ...vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2024