mahkeme 2023/657 E. 2023/585 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2023/657
KARAR NO : 2023/585

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/07/2023
KARAR TARİHİ : 27/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... çek numaralı, 15/09/2023 keşide tarihli 300.000,00-TL tutarındaki çek ile, ... çek numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli 300.000,00 TL tutarındaki çeklerin lehtarı ve yetkili hamili olduğunu, söz konusu çeklerin ödeme tarihlerinin yaklaşması nedeni ile müvekkil tarafından hazırlanmak istendiğinde çeklerin kasada ve ofiste bulunmadığının fark edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin uhdesinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığı ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bununla birlikte müvekkili şirket lehine düzenlenen çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi, sahte kaşe ve sair araçlar kullanılması suretiyle kaybolan çeklerin takibe konu edilerek tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dışı ... vekili tarafından 20/09/2023 tarihinde dava dilekçesinde zayi olduğu bildirilen ... çek numaralı, 15/09/2023 keşide tarihli 300.000,00-TL tutarındaki çek mahkememize ibraz edilmiştir.
Davacı vekiline Mahkememizin 20/09/2023 tarihli ara kararı gereğince istirdat davası açmak üzere bir hafta süre verilmiş, davacı vekili bu süre içerisinde ... esas sayılı dosyada istirdat davası açtığı belirlendiğinden bu yönü ile çek iptali istemine yönelik dava konusuz kalmış olup konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
... çek numaralı, 15/09/2023 keşide tarihli 300.000,00-TL tutarındaki çek hakkındaki tedbir kararının kaldırılmasına, bu kapsamda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 269,85 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/09/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır.

Hakim ...
¸e-imzalıdır.

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.