mahkeme 2023/637 E. 2023/587 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/637 Esas - 2023/587
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R

ESAS NO : 2023/637
KARAR NO : 2023/587

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat)
DAVA TARİHİ : 20/09/2023
KARAR TARİHİ : 28/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Mühendislik Bilgi Teknolojileri Makina İnşaat Prodüksiyon ve Organizasyon Sanayi Ticaret A.Ş'nin lehtarı olduğunu, Keşidecileri ...Harita Taahhüt Tic. A.Ş. olan, keşide yeri ..., 09.01.2023 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli Türkiye ...Bankası .../... şubesine ait 847905 seri nolu çekin kaybolduğunu, 05/12/2022 tarihinde ... ... Ticaret Mahkemesi 2022/818 E. Sayılı dosyası ile derdest olan "Çek İptali" davasının bulunduğunu, dava konusu çekler için ... ... Ticaret Mahkemesi'nin 2022/818 E. sayılı dosyasında ödeme yasağı kararı verildiğini, dava konusu çeklerin, Türkiye ...Bankası Yıldızevler Şube Müdürlüğünün 23/08/2023 tarihli ve 61283601-E.136866 sayılı cevabi yazısı ile; ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin öğrenildiğini, müvekkil firmanın ... ile hiçbir ticari ilişkisi ve hiçbir alacak-borç ilişkisi bulunmadığını, çeki bankaya ibraz eden kişi ile müvekkil firma arasında düzenlenen herhangi bir fatura, para alışverişi vs. bulunmadığını, müvekkil firmanın banka hesap hareketleri incelendiği takdirde çeki ibraz eden kişi ile müvekkili firma arasında herhangi bir para alışverişi olmadığının da açıkça görüleceğini, müvekkili şirket ile davalı şahıs arasında geçmişe dayalı hiçbir ticari ilişki söz konusu olmadığını, müvekkil şirket yetkililerinin davalı ...'ı da tanımadığını, dava konusu çeklerin müvekkil firmanın zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, TTK'nın 792. Maddesi kapsamında çek istirdadı davasında arabuluculuğa başvurmanın dava şartı olmadığını, İşbu somut olayda da uyuşmazlık TTK m.792 uyarınca dava konusu çeklerin istirdadına ilişkin olup bir miktar para alacağına ilişkin olmadığını, bu nedenle arabuluculuğa başvuru yoluna gidilmediğini, davanın kabulü ile dava konusu, Keşidecileri ...Harita Taahhüt Tic. A.Ş. olan, keşide yeri ..., 09.01.2023 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli Türkiye ...Bankası .../... şubesine ait 847905 seri nolu çekin davalıdan istirdadına ve müvekkil firmaya iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, çek istirdatı istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde"
Dava şartı olarak arabulucuk
Madde 5/A - Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan,konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır", düzenlemesi yer almaktadır.

Davada davacı çek istirdatı bulunmuş olup, davanın niteliği itibariyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespiti ile çekin istirdatının gerekip gerekmediği hususlarında yargılama yapılması gerektiği ve bu hususlarda yargılama yapılmadan önce arabulucuya başvurunun zorunlu olduğu anlaşılmaktadır. Kanun istirdat davalarında da arabulucuya başvurmayı zorunlu kılmış istirdat davasının niteliği bakımından bir ayrıma da gitmemiştir. Bu itibarla eldeki davada arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir.
Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesinin "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hüküm gereğince davacı arabulucuya başvurmak ve arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. İş bu davada Zorunlu arabuluculuğun yürürlüğe girdiği 01/09/2023 tarihi, davacının dava ikame tarihi olan 20/09/2023 tarihi ve dava dilekçesi içeriği ve davacının istirdat talebi itibariyle davacının arabulucuya başvurmadan işbu davayı ikame ettiği davacı vekili beyanına göre de açıkça anlaşıldığından davanın TTK'nun 5/A ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi yollamasıyla HMK'nın 114/2 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın TTK'nun 5/A ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi gereğince HMK'nın 114/2 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
Alınması gerekli harç başlangıçta peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.28/09/2023

¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.