Karar Detayı

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/263 Esas - 2024/827
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2020/263 Esas
KARAR NO : 2024/827

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2020
BİRLEŞEN ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/426 ESAS SAYILI DOSYASI;

DAVA : İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Eskişehir yolu, 15 km'de/Başkent Üniversitesinin karşısında bulunan taşınmaz üzerinde mevcut ... ... ... projesinin sahibi olup, söz konusu projenin ilgili çevrelerce ...'nın sembol yapılarından birisi olmaya aday gösterildiğini, bu nedenle tüm yapı ve malzeme grubunda en yüksek kalitenin tercih edildiğini, bu bağlamda projenin yapım aşamasında üzerinde özellikle durulan konuların başında binanın "su yalıtımı" meselesinin geldiğini, bu endişelerden dolayı ürün satıcısı ve sözleşmede yer alan ismi ile tedarikçisi, davalılardan ...Şirketi ile müvekkili şirket arasında 16.01.2015 tarihinde "...Su Yalıtım Sistemleri" için 1.268.381,51-TL+ KDV bedel ile sözleşme akdedildiğini, diğer davalı gerçek kişi tacir ... ... ... 'nün ise ...şirketi tarafından tayin edilen yalıtım ürün ve sisteminin uygulayıcısı olduğunu ve bu uygulayıcı ile 19.01.2015 tarihinde 313.940-TL bedelli sözleşme imzalandığını, Sözleşmenin 12.2 ile 13. Maddelerinin hükümleri ile Sözleşmenin Ek 4'ünde yer alan Taahhütname uyarınca; ...Şirketinin malzeme tedarikinin yanı sıra uygulamadan doğabilecek rizikoları da üstlenmek ve ayrıca 25 yıl süre ile ürün ve sistem garantisi vermekle mükellef olduğunu, uygulayıcı ile akdedilen sözleşme hükümlerine göre de uygulayıcının işe yeterliliğe sahip olduğunu beyan ile en üst hassasiyetle 1.kalitede iş görmek, en iyi şekilde fen ve teknik sanatların uygun iş yapmak, en küçük ihmalde dahi tam sorumluluk üstlenmek ve ...şirketinin verdiği garantilerin yanı sıra ek olarak 10 yıl boyunca uygulama garantisi vermekle mükellef olduğunu, ancak geçen zaman içerisinde yapının, bodrum - 4 ve - 5 otopark katlarındaki duvar ve döşemelerde gölet düzeyinde su birikintilerinin oluştuğunu ve acilen müdahale edilmesi gerektiğinin görüldüğünü, yalıtım ürün ve sistem bilgisinin münhasıran ...şirketinde bulunması ve bu şirketin 25 yıl sürell ürün ve sistem garantisi vermesi, diğer davalı ...'nün de aynı şekilde 10 yıl süreli uygulama garantisi sorumluluğu bulunması gözetilerek durumun her iki davalıya da 25.03.2019 günü ihbar ve ihtar edildiğini, ancak davalıların hareketsiz kalması üzerine, yalıtım malzemelerinin teknik açıdan özellikli ürün olması nedeniyle soruna taraflarınca müdahale edilemediğini, 25.06.2019 günü ikinci kez ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamelerin semeresiz kalması üzerine mevcut durumun belgelendirilmesi için ... 13. Sulh Mahkemesinin 2019/111 D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, yapılan delil incelemesinde yapı içerisinde su sızması ve yer yer göler düzeyinde birikintilerin bulunduğu, yalıtım işinin fen ve teknik kurallarına aykırı yapıldığı, bu halin yapının başkaca bölüm veya malzemelerine de zarar tehlikesi doğurduğunun görselleri ile belgelendiğini, müvekkilinin zorunlu olarak almak zorunlu kaldığı tedbirler kapsamında su tahliyesi için 40.452,77-TL, kuyu açılması için 122.668-TL ödediği ve kaçak bölgelere enjeksiyon yapılması için 128.000 Euro ve alçı-sıvı- boya imalatı için 512.000-TL + KDV masrafi olacağının öngörüldüğünü, maddi hususlara ilişkin zararlar dışında mekanik ve elektrik işlerinin yaklaşık 370 günlük bir gecikme ile yapılabildiğini, m2'si 60 USD fiyat üzerinden kira gelirlerinden gelecek gelir kaybının söz konusu olduğunu beyanla, davalılardan ...şirketinin fazlaya dair tedarikçisi, uygulama süpervizörü/kontrolörü ve garantörü olduğu diğer davalı ...... ... ... nün ise uygulayıcısı ve garantörü olduğu yalıtım ve ürün sisteminde ortaya çıkan ayıbın (anormal oranda su sızdırmasının) sözleşme hükümlerine aykırı biçimde davalılarca giderilmediği iddiası ile bu husustan kaynaklı su sızdırmasının önüne geçebilmek için zorunlu olarak yapılan önleyici tedbir harcamalarından fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00-TL'si, yine mahkemece belirlenecek ayıp oranında davalılara ödenen sözleşme bedelinin tenkisi ile miktardan fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00-TL'si, ayıp nedeni ile sıralı işlerdeki gecikmeden kaynaklı maliyet artışı ile kira/gelir kaybı iddiasından teşekkül munzam zararlardan fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00-TL'si olmak üzere şimdilik toplam 30.000,00-TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Yapı Kimyasalları İnş....A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının huzurdaki dava dosyasında dile getirdiği iddia ve taleplerin davacı tarafından ikame edilmiş ve taraflarınca açılan dava dosyası ile birleştirilmiş şekilde ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/118 Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın reddine karar verilmesi taleplerinin olduğunu, taraflar arasında müvekkili şirketin malzeme tedariki yükümlülüğünü yerine getirmesi bakımından uyuşmazlık olmadığını, iddia edilen diğer taahhütleri bakımından ise davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı ile diğer davalı ...arasında imzalandığı görülen ve davacı tarafından dosyaya sunulan 19.01.2015 tarihli sözleşmenin 14/4 maddesiyle davacı tarafından All Risk Sigortası yapılacağının kararlaştırıldığını, davacının sigorta yükümlülüğü ve kapsamında olan/olması gereken hususları taraflarından talep ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği temini üstlenilen tüm malzemelerin davacıya eksiksiz olarak teslim edilmesine rağmen davacının müvekkili şirketin teminat mektubunu nakde çevirdiğini ve böylece müvekkili şirketin maddi-manevi çok ciddi zararlar görmesine sebep olduğunu, müvekkilinin taraflar arasında akdedilen sözleşmede uygulama taahhüdünün olmadığını, müvekkili tarafından davacıya verilmiş ya da davacı tarafından müvekkiline verilmiş (malzeme teslim programı dışında) herhangi bir iş programı/takvim/uygulama programı olmadığını, beyanla davanın derdestlik nedeniyle dava şartı eksikliğinden reddine, davanın zamanaşımından reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen Davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında yapı malzemesi alım-satımı gerçekleşmiş olup, davacı müvekkili davalıdan alacaklı olduğunu, davacı müvekkili şirket ile davalı/borçlu ... Ulus. Proje Mad. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkide malzeme satışı yapıldığını ve malzemeler davalıya teslim edildiğini, bu ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkile 55.619,65-TL borcu bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle, müvekkili adına ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların yapı malzemesi alım-satımından kaynaklı cari hesap borcunu ödememesi nedeniyle, müvekkili adına ... 2. İcra Müdürlüğü' nün 2022/5334 Esas sayılı dosyası ile 10.03.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 26.03.2022 tarihinde davalıya/borçluya tebliği üzerine davalı/borçlu tarafından 30.03.2022 tarihinde borcun tamamına itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğü tarafından da 30.03.2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının tahsilatı geciktirmeye ve zaman kazanmaya yönelik olup; haksız, dayanaksız ve hukuka aykırı bulunduğunu ileri sürerek, davalı/borçlunun ... 2. İcra Müdürlüğünün 2022/5334 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Davada Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dosyanın ... 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/263 esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, eldeki davanın kabulü halinde takas mahsup definde bulunulacağını, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan davanın taraflarınca ikame edilen ayıp ve eksik işler nedeni ile ...şirketinin sorumluluğuna yönelik dava olduğunu, o davada lehlerine yüksek miktarda tazminat hesaplandığını, eldeki davaya yönelik takas mahsup defi nedeni ile 8.Asliye Ticaret Mahkemesindeki dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, esasa yönelik olarak ise; müvekkili şirketin Ankarada bulunan ... Tower AVM sahibi olduğunu, müvekkili ile ...şirketi arasında 16/01/2015 günü ...Su Yalıtım sistemleri için 1.263.381,51 TL+ KDV bedel ile sözleşme akdedildiğini, ...yalıtım ürünlerini teknik açıdan özellikli ürünler olduğunu, işin en üst kalitede yürütülmesi için ...şirketinin malzeme tedarikinin (satımının ) yanı sıra yalıtım malzemelerine dair uygulayıcı bulması ve uygulama hatalarından kaçınmak içinde kendisinin bulacağı uygulayıcıya yönelik olarak süpervizörlük ve gözetim hizmeti vermesinin taraflarınca kararlaştırıldığını, ...şirketi ile sadece malzeme satımı konusunda anlaşılmadığını, ayrıca ...'nin gerek yalıtım malzemesinden gerekse uygulamadan doğacak rizikolara karşı müvekkili lehine garantör olduğunu, hal böyle iken ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/240 Değişik İş dosyasında ...şirketinin ve kendisinin temin ettiği uygulayıcının hatalarının tespit edildiğini ve uygulama hatalarının giderim bedelinin 400.000,00 TL olduğunun anlaşılığını, 400.000,00 TL giderim bedelinin ...şirketinin kesin teminat mektubundan giderildiğini, akabinde taraflar arasındaki ihtilafın yargıya taşındığını, ... şirketi tarafından teminat mektubunun nakde çevrilmesinin haksız olduğu gerekçesi ile ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dosyanın karara çıktığını, ayrıca anılan davalardan sonra müvekkile ait yapının bodrum -4 ve -5 katlarında gölet düzeyinde su birikimleri olduğunun ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/111 Değişik İş sayılı dosyası ile tespiti üzerine 2. Kez ortaya çıkan ayıplardan doğan zararın giderilmesi için ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/263 sayılı dosyanın açıldığını, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesindeki dosyanın celbi halinde müvekkilinin halen davalının ayıp ve hatalı işlerini düzeltmeye uğraşmakta olduğunu, yalıtımdaki hatalar nedeni ile gölet düzeyindeki su birikintilerinin tahliyesi ve tekrarlanmaması ve suyun mevcut yapıya zarar vermemesi için önlem ve masrafa devam etmekte olduklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl Dava, davalı ...şirketinin malzeme tedarikçisi, uygulama süpervizörü/kontrolörü ve garantörü olduğu, diğer davalı Sıvatek - ...'nün ise uygulayıcısı ve garantörü olduğu yalıtım ve ürün sisteminde ortaya çıkan ayıbın (anormal oranda su sızdırmasının) sözleşme hükümlerine aykırı biçimde davalılarca giderilmediği iddiası ile bu husustan kaynaklı su sızdırmasının önüne geçebilmek için zorunlu olarak yapılan önleyici tedbir harcamalarından fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL, yine mahkemece belirlenecek ayıp oranında davalılara ödenen sözleşme bedelinin tenkisi ile bu miktardan fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL ile ayıp nedeniyle sıralı işlerdeki gecikmeden kaynaklı maliyet artışı ile kira/gelir kaybı iddiasından teşekkül munzam zararlardan fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 30.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebine; Birleşen Dava ise, davacının icra takip tarihi itibariyle faturalardan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile;Asıl ve birleşen davalara ilişkin olarak mahkememizce yapılan yargılama sırasında gerekli deliller toplandıktan sonra, dosyaların bilirkişilere tevdine karar verildiği, görevlendirilen bilirkişiler tarafından düzenlenen raporların dosyaya sunulduğu, taraf vekillerinin her aşamada beyanları alınmak suretiyle yargılamanın yürütülerek, tahkikatın sona erdirildiği görülmüştür.
Bu durumda asıl ve birleşen davalara ilişkin olarak; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre, yalıtım ürün ve sisteminde ortaya çıkan ayıpların giderilmesi ve tazminine ilişkin olarak açılan davacısı ... Ulus...Ltd.Şti, davalıları ...Yapı Kim....A.Ş. İle ...Modern Yapı Teknikleri-...olan asıl davanın yargılaması sırasında tarafların dayandıkları deliller toplanarak bilirkişi incelemelerinin yaptırılmış olduğu, asıl davaya ilişkin olarak dosyaya sunulan bilirkişiler Muhasebe ve Finansman ABD Öğretim Üyesi Doç. Dr. ... ... ... tarafından düzenlenen 13.04.2021 tarihli ilk raporda özetle; davacı işveren tarafından yapılan ... Center ve ... Tower Projesi kapsamında meydana gelen su sızıntılarının neden kaynaklandığı ve kimin sorumlu olduğu hususunda dosya kapsamında bir değerlendirme yapılamadığı, davalı tedarikçi ...A.Ş tarafından temin edilen yalıtım malzemeleri ile ilgili olarak malzemelerin ayıplı olduğuna dair dosya kapsamında bir tespit yapılamadığı, davaya konu uyuşmazlık konusu su sızıntılarının neden kaynaklandığı ve kimin/kimlerin sorumlu olduğu hususunda dosya kapsamında bir tespit yapılamaması sebebiyle davacı talepleri doğrultusunda bir değerlendirme yapılamadığının bildirilmiş olduğu, aynı bilirkişi heyeti tarafından sunulan 25.10.2021 tarihli ek raporun da kök rapor ile aynı yönde olduğu, rapora yapılan itirazlar üzerine mahkememizce yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilerek, tayin olunan yeni bilirkişiler İnşaat Mühendisi Dr. ... ve Nitelikli Hesaplama Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 23.08.2022 tarihli bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu, sunulan raporda özetle; Davalılardan ...… A.Ş.’nin yapılmakta olan yalıtım işinin genel başarısının nelere bağlı olduğunu bildiği, işin yalıtım projelendirilmesini yaptığı, dış su basıncının yüksekliği ve bu yüksekliğin temel kazısının yapıldığı zeminle beraber su sirkülasyonunu nasıl etkileyeceğini dikkate almak durumunda olduğu, diğer projelerden gelen tecrübeyle hareket etmesi gerektiği ve sızdırmazlıkta ikinci bir defans hattı olan enjeksiyon işinin ne zaman ve nerelerde yapılması gerektiğini bilmesi gerektiği düşünülerek, süpervizörlük görevini yaptığı da dikkate alındığında esas sorumluluğa sahip olduğu; uygulamayı yapan .. ... ... ’nün de sınırlı bir sorumluluğunun bulunduğu; Davalı şirketlerin yalıtım malzemeleri bedeli 1.268.381,51 TL ve montaj bedeli olan 319.340,00 TL olmak üzere toplam 1.587.721,51 TL ile su sızdırmasından kaynaklı bedelle tahliyesi için harcanan 40.452,00 TL’den sorumlu olduğu, su sızıntısının engellenmesiyle ilgili yöntem ve buna ait maliyetler net olarak belirlendikten ve
dosyasına sunulduktan sonra davalıların sorumlu olduğu nihai tutar belirlenebileceği,
davacının talep ettiği tutar kira kayıpları ve gecikme kısmı hariç 20.000,00 TL olduğundan, talep ettiği 20.000,00 TL’nin sözleşme bedelleri oranında davalılara paylaştırılması ile Sıvatek (...) şirketinin ödemesi gereken tutarın talebe
göre, (319.340/(319.340+1.268.381,51))*20.000=4.022,62 TL, ...şirketinin ise 15.977,38 TL olarak belirlendiğinin bildirilmiş olduğu, rapora karşı itirazlarda bulunulması üzerine aynı bilirkişi heyetinden 24.11.2022 tarihli ve 03.05.2023 tarihli ek raporların alındığı, ancak ikinci bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen kök ve ek raporların da taraflarca itiraza uğraması, hüküm kurmaya elverişli nitelikte görülmemesi ve ilk bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporlar ile ikinci bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen raporlar arasında çelişkilerin olması, ayrıca taraflar arasında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/118 Esas sayılı dosyasındaki bilirkişi raporları ve anılan mahkemece verilen kararın da incelenerek tüm dosya kapsamındaki delillerin değerlendirici nitelikte yeni bir rapor alınmasını teminen dosyanın mahkememizin 02.04.2024 tarihli celsesinde verilen ara karar uyarınca yeniden oluşturulan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, dosyanın tevdi edildiği bilirkişiler İnşaat Yüksek Mühendisi Dr. ... ... ... tarafından düzenlenen 08.08.2024 tarihli bilirkişi raporunun dosyaya ibraz edildiği, düzenlenen raporun gerekçeli ve denetime elverişli olup, hükme esas almaya elverişli bulunduğu görülmekle, düzenlenen söz konusu raporda özetle; "davalı ...Yapı Kimyasalları İnşaat San. ve Tic. A.Ş. bakımından süpervizörlük hizmetinin verildiğinin dosya kapsamı tutanak ve yazışmalardan anlaşıldığı, gerekli uyarı ve teknik görüşleri sunduğu, bunun haricinde uygulayıcıdan kaynaklı varsa hata ve kusurlardan sorumlu olmayacağı, diğer davalı ...Modern Yapı Teknikleri-...bakımından ise meydana gelen sızıntının davalı kusurundan kaynaklı olduğunun dosya kapsamından tespitinin mümkün olmadığı, aksine davacının diğer taşeronları tarafından yalıtımlara zarar verildiğinin anlaşıldığı, ayrıca, ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/240 D.İş sayılı dosyasına sunulu 29.01.2016
tarihli Bilirkişi Raporunun 06.11.2015 tarihinde yapılan keşif soncu düzenlendiği, bu tarihten önce davalı ...firmasının sahayı terk ettiği, İzofort firmasına kazık başı yalıtımı ve membran alıtımları için 04.11.2015 tarihli fatura ile kazık başı imalatı için ödeme yapıldığı, ... firmasına poliüretan imalatı için ödeme yapıldığı, sızmanın hangi taşeronunun imalatından
kaynaklı olduğunun tespitinin mümkün olmadığı, davacının YASS’nin yalıtım işlemleri boyunca temel alt kotunun altına düşürerek kuru ortamda yalıtım yapılmasını sağlama sorumluluğu olduğu, bu sorumluluğun edime katılma z
orunluluğundan kaynaklandığı, ancak kazık başlarından ve özellikle kohezif olmayan az
çakıllı kum, siltili kum zemin malzemesine rağmen kazık diplerinden su gelmesinin suyun yeterince düşürülmediğinin kanıtı olduğu, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davacının sızıntı nedeniyle katlanmış olduğu masraflara ilişkin birtakım faturalar dosyaya sunulmuşsa da faturaların, varsa sözleşme
belgelerinin, hakediş belgelerini, dayanak belgelerini, ticari defterlerde bunlara ilişkin
kayıtların ve yapılan ödeme belgelerini de içerir derli toplu bir dosyanın gerekçeleri ile birlikte sunulması ve iş bu harcamaların projesine uygunluğunun kontrolü için konu parseldeki bina
için alınan inşaat ruhsatları ve eki projelerin, iskân belgelerinin dosyaya sunulması gerektiği, davalı ...firmasının şantiyeyi terki sonucu kalan imalatlarla ilgili ... firmasına yapılan ödemeler bakımından fiyat farkı sonucu 72.937,00 TL fazla ödeme yapıldığı, ...firmasının sahayı terk edişinde davacının hakediş bedelini süresinde ödemesinden kaynaklı temerrüdünün olmadığının Mahkemece kabulü halinde davalı ...firmasının sözleşme 11. Maddedeki “…Söz konusu işte herhangi bir gecikme olursa; kalan iş
yüklenici nam ve hesabına başkasına yaptırılacak ve söz konusu iş ile alakalı sayılacak bu eksik işlerin bedeli işbu sözleşme tarafı Yükleniciden bildirimsiz fatura edilerek tahsil edilecektir. …”
düzenleme gereği 72.937,00 TL davacıya borçlu olduğu, bu tutara ... 11. Ticaret Mahkemesinin 2016/118 Esas sayılı dosyasında da karar verildiği, ancak diğer davalı ...firmasının malzeme teslimi ve süpervizörlük hizmeti vermesi bakımından yapması gerekenleri
ifa ettiğinin değerlendirildiği,
davacının hem ayıplı imalat bedeli hem de sözleşme bedelinin tenkisini isteyemeyeceği,
taleplerin TBK 475 çerçevesinde farklı seçimlik haklara ilişkin olduğu hususundaki takdirin
Mahkemeye ait olduğu, kira kaybı bakımından ise davacı ve davalılar arasında düzenlenen her iki sözleşmede de işin süresini belirten, hangi tarihte veya kaç gün içinde işin tamamlanacağına ilişkin bir düzenlemeye rastlanmadığı, davalıların işteki gecikmesinin dosya kapsamından tespit edilmediği, malzemelerin süresinde
verilmesine rağmen aksine davacı tarafından şantiyenin hazır edilmediği gerekçesi ile geç
alındığı, uygulayıcı firma ...firmasına ise yaklaşık 4 aylık gecikme ile teslim tutanağının
düzenlendiği, Mahkemenin aksi kanaate olması halinde projelerin ve ruhsat işlem dosyasının kira kaybı
hesabı bakımından da sunulması gerektiği, bodrum kattaki 2 aylık gecikmenin 39 katlı gökdelenin inşaatı sırasında tolere işlerin programlanması ile tolere edilebilir bir süre olduğu, bu nedenle ... 11. Ticaret Mahkemesinin 2016/118 E. Sayılı dosyasına sunulu bilirkişi raporlarında bütün kapalı alan için hesap yapılmasının uygun olmayacağının değerlendirildiği, zaten Mahkemenin bu konuda karar vermediğinin görüldüğü" hususlarının bildirilmiş olduğu, bu durumda asıl davada öncelikle çözümü gereken yön olan, davalıların meydana gelen ayıplı imalattan dolayı sorumluluklarının bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin hususla ilgili olarak yapılan inceleme ve değerlendirmelerde, oluşan sızıntıların davalıların kusurundan kaynaklandığı yönünde bir tespitin yapılamadığının, aksine davacı iş sahibinin diğer taşeronları tarafından yalıtımlara zarar verildiğinin belirlenmiş olduğu, ilk bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor ile son bilirkişi kurulu raporunun birbiri ile uyumlu bulunduğu, ayrıca davacı iş sahibinin temel altı su seviyesini yalıtım imalatları için uygun seviyeye düşürmesinin kendi sorumluluğu kapsamında yer aldığı, bu durumda meydana gelen ayıpların davalıların ayıplı imalatı veya ayıplı malzeme tesliminden kaynaklanmadığı, davalıların gecikmesinin de dosya kapsamında tespit edilememiş olduğu, bilirkişilerce yapılan değerlendirmelerde; davalı ...Yapı Kimyasalları İnşaat San. ve Tic. A.Ş. bakımımdan süpervizörlük hizmetinin verildiğinin dosya kapsamı tutanak ve yazışmalardan anlaşıldığı, gerekli uyarı ve
teknik görüşleri sunduğu, bunun haricinde uygulayıcıdan kaynaklı varsa hata ve kusurlardan sorumlu olmayacağı, diğer davalı ...Modern Yapı Teknikleri-...bakımından ise meydana gelen sızıntının davalı kusurundan kaynaklı olduğunun dosya kapsamından tespitinin mümkün olmayıp, aksine davacının diğer taşeronları tarafından yalıtımlara zarar verildiğinin belirlendiği, bu durumda davacının gerek ayıplı imalata gerekse gecikme nedenine dayalı olarak davalılardan talep ettiği tazminat taleplerinin yerinde olmadığı, bu nedenlerle davacı iş sahibi tarafından davalılara karşı açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalat nedeniyle oluşan zararlar ile yine ayıplı imalat nedeniyle oluşan gecikmelerden kaynaklı zarara ilişkin olarak açılan asıl davada, davalıların kusur ve sorumluluklarının açık bir şekilde tespit edilememiş olması, davacının davalılara yönelik iddialarının kanıtlanamamış bulunması nedeniyle davacının yerinde görülmeyen davasının reddine karar vermek gerektiği sonucuna varılmış, dosyamız ile birleşen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/426 Esas sayılı, davacısının ...Yapı Kimyasalları İnş...A.Ş., davalısının ise ... Uluslararası Proje Mad....Ltd.Şti. Olan, davacı tarafça davalıya satılan yapı malzemeleri karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin davada, yargılama sırasında gerekli deliller toplanarak yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen raporda özetle; Taraflar arası ticari defter karşılaştırmasında, taraflar arası ticari defterlerine göre, taraflar arasında gerçekleştiği tespit edilen ticari ilişki nedeniyle
birleşen davada davacı şirketin, birleşen dava davalısı şirketten 55.619,65 TL alacaklı gözüktüğü, birleşen dosyada davalı şirketin takibe itirazının iptali ile birleşen dosyada davacı şirketin icra inkâr tazminatı talebinin Mahkemenin takdirlerinde olduğu, birleşen davada davalı ... Uluslararası Proje Madencilik İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin itirazında haksız olduğu hususlarının tespit edilmiş olması karşısında, taraflar arasındaki ticari ilişkinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine birleşen dava dosyasının davalısı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın likit nitelikte olması nedeniyle davalının icra inkâr tazminatı ile de sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmekle, asıl ve birleşen dava dosyalarına ilişkin olarak yapılan açıklamalara ve varılan hukuki sonuca uygun şekilde eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat taleplerine ilişkin asıl davanın reddine, ticari alacak isteminden kaynaklanan birleşen davanın ise kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2020/263 Esas numarasında kayıtlı Asıl Davada;
2-Davacının yerinde görülmeyen davasının REDDİNE,
3-... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/426 Esas sayılı Birleşen Davada;
4-Davanın KABULÜ ile; davalı ... Uluslararası Proje Madencilik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... 8. Genel İcra Dairesinin 2023/70499 Esas sayılı (Kapatılan ... 2. İcra Dairesinin 2022/5334 Esas sayılı) takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİ ile, takibin takip konusu 55.619,65-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullarla DEVAMINA,
5-Takip konusu alacağın taraflar arasındaki malzeme satımına ilişkin ticari ilişkiden kaynaklanması nedeniyle likit bir alacak olduğundan, davacının icra inkâr tazminatına ilişkin fer'i nitelikteki isteminin de kabulü ile 55.619,65-TL'nin %20'si olan 11.123,93-TL icra inkâr tazminatının birleşen dava davalısından tahsili ile birleşen davada davacı tarafa ödenmesine,

ASIL DAVADA :
6-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 512,33-TL harçtan mahsup edilmesi sonucu artan 84,73-TL fazla harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı ...A.Ş. davada kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile anılan davalıya ödenmesine,
9-Davalı ...A.Ş. tarafından yapılan toplam 7,80-TL vekalet harç gideri ile 15.000,00-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 15.007,80-TL yargılama giderinin davacı taraftan tahsili ile anılan davalıya ödenmesine,
10-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,

11-Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
BİRLEŞEN DAVADA;
12-Harçlar Kanunu gereğince dava değeri olan 55.619,65-TL üzerinden hesaplanan 3.799,37-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 671,75-TL harcın mahsubu sonucu kalan 3.127,62‬-TL harcın birleşen davada davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
13-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 671,75-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 763,95- ‬‬‬‬‬TL‬ harç giderinin birleşen davada davalıdan tahsili ile birleşen davada davacıya ödenmesine,
14-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 50,50-TL posta ve tebligat gideri, ve 5,00-TL dosya kapak masrafı ve 2.000,00-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 2.055,50-TL yargılama giderinin birleşen dava davalısından tahsili ile birleşen dava davacısına ödenmesine,

15-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

16-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00-TL arabuluculuk giderinin davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
17-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair; asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili ile asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin yüzüne karşı asıl ve birleşen davalar yönünden ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2024.