mahkeme 2019/542 E. 2024/701 K.

T.C. ... ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/542 Esas - 2024/701
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
... TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2019/542 Esas
KARAR NO : 2024/701

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 25/09/2019
BİRLEŞEN ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/83 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA :Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 05/02/2020
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu için ödemediği fatura borcu bedelinin tahsili amacıyla ... ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından yapılan itiraz sonucu icra takibinin durdurulduğunu, haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, davalı borçlunun fatura bedellerini ödemediği için hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile ödeme emrindeki asıl alacağa, geçmiş faize, işletilen faiz oranına ve ferileri ile vekalet ücreti de dahil olmak üzere bütün alacak kalemlerine itiraz ettiğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki işin ticari uyuşmazlıktan kaynaklandığı için 2019/44643 Arabuluculuk numarasıyla 08.05.2019 tarihinde arabuluculuk sürecinin başlatılmış ise de bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun müvekkilinden çeşitli tarihlerde olmak üzere pamuk tohumu küspesi satın aldığını, bu ürünlerin bedelleri toplamının 177.490,00 TL olduğunu, faturaların ve mal teslim fişlerinin bulunduğunu, takip tarihinden önce borçlu şirkete ödeme yapması hususunda gerekli bilgilerin verildiğini, ancak buna rağmen borçlu şirketin müvekkili şirkete fatura bedellerine dair herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, bu fatura bedelleri ve mal alımına ilişkin hususların tarafların ticari defterlerine işlenmiş olduğunu ileri sürerek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve hükmolunacak alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ile dava harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın açtığı dava ile icra takip dosyasına taraflarınca yapılan itirazın iptalini talep etmiş ise de davacının müvekkiline gönderildiği iddia edilen faturalardan kaynaklanan bir alacağının tahsili için ifanın tam ve ayıpsız yapılması gerektiğini, bunun aksinin eksik ve ayıplı ifaya rağmen davacının haksız kazanç elde etmesi anlamına geleceğini, müvekkilinin hem yem satışı hem de hayvan besiciliği yapmakta olan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı şirketten yem hammaddesi olan "ekspeller pamuk tohumu küspesi" satın alındığını, ancak bu ürünlerin müvekkiline eksik ve ayıplı teslim edildiğini, davacı tarafça gönderilen ürünlerin davacı tarafın iddia ettiği kadar olmadığını, davacının müvekkile tam ifa yapıldığını ispatlaması gerektiğini, davacıdan satın alınan ürünlerin numunelerinin Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü ... Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüğünde analiz edildiğini, analiz sonuçlarında ürünlerin ayıplı olduğunun anlaşılması üzerine davacı tarafa ... 1. Noterliğinin 28.03.2019 tarih ve 1815 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve ayrıca ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/3 D.İş sayılı dosyasında tespit yapılmış olup alınan bilirkişi raporuyla davacı tarafça gönderilen malların ayıplı ürün olduğunun tespit edildiğini, Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü ... Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüğünün 01.03.2019 tarih ve 1900401976/00 nolu Raporu ile Pamuk Tohumu Küspesi analizlerinde, demir miktarının 1929,8 mg/kg olarak, % 1,85 üre tespit edildiğini, yine aynı Müdürlüğün 07.03.2019 tarih ve 1900401976/00 nolu Raporuna göre davacı şirketçe gönderilen ürünlerde suni boya miktarının 303,02 ppm olarak tespit edildiğini, davacı şirketçe gönderilen ürünlerin içine katılan Üre miktarının %1,85 olup bu hususun etikette belirtilmediğini, üründeki üre miktarı etikette belirtilse dahi ürün içerisindeki üre miktarının %1,00'lik değerin üzerinde olduğunu, ürün içerisindeki demir miktarının normalde 100 mg/kg olması gerekirken, yapılan analizlerde 1929,8 mg/kg olarak tespit edildiğini, davacı taraftan alınan yemlerin müvekkili tarafından kendi yetiştirdiği hayvanların yemlerine konulduğunu, bunun üzerine hayvanlarda ölümlerin başgösterdiğini, müvekkili firmanın durumdan şüphelenmesi üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında hayvanların kanlarından numuneler alındığını ve yüzlerce hayvanın davacı tarafın müvekkile sattığı ham maddeler yüzünden öldüğünün tespit edildiğini, aynı şekilde davacı tarafın müvekkile sattığı hammaddelerin hayvanlarda doğurganlık oranını düşürdüğünü, ve bu durumun müvekkil firmanın 1.000.000,00 TL (bir milyon) civarında zararına sebep olduğunu savunarak, açıklanan nedenlerle davacı tarafça müvekkile gönderilen ürünlerin eksik ve gizli ayıplı olması nedeniyle davanın usulen ve esasen reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dava davacısı ... Tarım ve Hayvancılık İth.İhr.ve Tic. Ltd.Şti. Vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı şirketten yem hammaddesi ekspeller pamuk tohumu küspesi satın almakta iken koyunların hastalanması üzerine Veteriner tarafından yapılan muayeneler neticesinde tedaviye başlandığını, müvekkilin yetiştirdiği hayvanların ölümünde davalı taraftan alınan yemlerden şüphelenilmesi üzerine davalıdan satın alınan ürünlerin numuneleri Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü ... Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüğünde analiz edildiğini, analiz sonuçlarında ürünlerin gizli ayıplı olduğu ve hayvanları zehirleyici özellikte olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine durumu hemen bildirmek üzere karşı tarafa ... 1. Noterliğinin 28.03.2019 tarih ve 1815 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı tarafça gönderilen ürünlerde yapılan analizler ve tahlil sonuçları ile meydana gelen zararların ürünün ekspeller pamuk tohumu küspesi değil, piyasada "şift küspesi" olarak adlandırılan atık madde olduğunun anlaşıldığını, bu malın içine aldatıcı görünüm ve içeriği elde etmek için yasaklı maddeler katılarak müvekkile 1000 TL/ Ton gibi fahiş fiyata satıldığının anlaşıldığını, taraflarınca ... Sulh Hukuk Mahkemesinde 2019/3 D. İş sayılı tespit davası açıldığını, dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre numune alınan dört farklı tarihlerde sevk edilmiş eskpeller pamuk tohumu küspelerinin tamamının Yemlerin Piyasaya Arzı ve Kullanımı Yönetmeliğine uygun olmadığı, ürünün kalite özelliklerinin üre ve demir ile artırılarak güvenilir olmayan yem ham maddesi ve gizli ayıplı ürün olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirkete ait koyun çiftliğinde bulunan hayvanlarda aşırı canlı ağırlık kaybı, koyun ve kuzu ölümleri ve interfilite problemlerinin yoğunlaşması üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, alınan bilirkişi raporuna göre kanda üre testi ve karaciğer harabiyetini belirleyen enzimlerin miktar ve oranlarının hayvanlarda görülen hasarı doğrular nitelikte olduğunu, bu durumun müvekkil firmanın 1.000.000,00 TL'nin (bir milyon) üzerinde zararına sebep olduğunu, davalı taraf aleyhine arabuluculuğa başvuru yapılmış ise de bir anlaşma sağlanamadığını, karşı tarafın müvekkile gizli ayıplı mal gönderdiği gibi müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve itiraz etmeleri üzerine ... ... Ticaret Mahkemesi'nin 2019/542 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtıklarını, açıklanan nedenlerle davalı tarafça müvekkile gönderilen ürünlerin eksik ve gizli ayıplı olması nedeniyle müvekkilin uğradığı zararın karşı taraftan tahsilini talep etmek zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek, davalıdan ayılı malların teslim alınmaya başlandığı (haksız fiil) 13.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, öncelikle işbu dosyanın tarafları ve konusu aynı olan ... ... Ticaret Mahkemesi'nin 2019/542 Esas sayılı dosyasında birleştirmesine karar verilmesini, müvekkilinin davalı tarafça gönderilen gizli ayıplı mal nedeniyle uğradığı zarara karşılık şimdilik (belirsiz alacak) 100,00 TL'nin davalı taraftan tahsili ile yargılama giderleri ve ücreti vekâletinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olup; belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada yargılama sırasında verilen 08.10.2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava değerini artırarak, her bir alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren en yüksek banka mevduat faizi işletilerek toplam 103.428,00-TL'nin tahsilini talep etmiştir.
Birleşen dava dosyasında davalı ...Pamuk Yağ San.ve Tic.A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Birleşen dava davacısının doğrudan doğruya işletmesinde meydana geldiğini iddia ettiği zararlar bakımından belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının olmadığını, itirazın iptali davasının konusunu oluşturan mallar davacı şirkete tam ve ayıpsız bir şekilde gönderildiğini, fakat davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmediğini, davacı tarafça TTK'nun 23/1-cmaddesi hükmüne göre yasal süresi içerisinde ürünleri inceleme ve ayıp ihbarında bulunma külfetinin yerine getirilmediğini, müvekkilinin ürettiği ürünlerin ayıplı olduğu iddiasının gerçekle bağdaşmadığını, davacı tarafından ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı gibi, ürünlerde de herhangi bir Yönetmeliğe aykırılık bulunmadığını, ürünlerin analizlerinin müvekkili tarafından gerek kendi laboratuvarlarında gerekse resmi kuruluşlar tarafından devamlı surette yaptırıldığını, üretilen ve farklı firmalara gönderilen pamuk küspelerinin hiçbirinde davacının iddia ettiği üre, suni boya ve demir maddelerine rastlanmadığını ve ayıp ihbarında bulunulmadığını, davacının meydana geldiğini iddia ettiği zararda müvekkil şirkete yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını, davacının sunmuş olduğu raporların yanıltıcı, soyut ve mahkemeyi yanlış yönlendirmeye yönelik olup gerçekle bağdaşmadığını, dava dilekçesinde belirtilen Demir, Suni Boya ve Ürenin müvekkili şirket tarafından sevk edilen ürünlerin hiçbirinde bulunmadığını, küspelerde taraflarından kaynaklanan bir ayıbın kesinlikle bulunmadığını, davacı tarafından ileri sürülen hususların faturadan kaynaklanan borçlarından kurtulma amacı taşıdığını, birleşen dava davacısı tarafından dosyaya sunulan analiz raporlarını ve delil tespitlerini kabul etmediklerini, sunulan analiz raporlarında, pamuk tohumu küspelerinin müvekkil şirket ...Pamuk Yağ Küspe San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait pamuk tohumu küspeleri olduğuna dair ibare bulunmadığı gibi numuneler alınırken ne gibi materyaller kullanıldığı, numunelerin kim tarafından alındığı ve buna bağlı olarak yetkili ve deneyimli kişiler tarafından alınıp alınmadığının da tespit edilemediğini, birleşen dava davacısının uğradığını iddia ettiği zararlar açısından müvekkil şirkete yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından tam ve ayıpsız şekilde Yönetmeliğe ve etikette belirtilen içeriğe uygun olarak gönderilen pamuk tohumu küspesinin kendisi de bir tacir olan ve basiretli olması gereken birleşen dava davacısı ... Tarım tarafından teslim alınarak kullanılmaya başlandığını, ürünlerinde hiçbir ayıp bulunmayan müvekkilinin sonradan davacı firmadaki hayvanlarında meydana gelen zararda kusurunun bulunmadığını savunarak, itirazın iptali konulu asıl davanın kabulüne, birleşen dava bakımından davacının soyut ve asılsız iddialarla yönelttiği taleplerinin reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava, davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan "Pamuk Tohumu Küspesi" ürününe ilişkin olarak düzenlenen faturalar bedelinin davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesi istemine; asıl dava dosyasında davalı şirket tarafından asıl dava davacısı şirkete karşı açılan birleşen dava ise, davalı tarafından satılan yem ham maddesi olarak kullanılan ekspeller pamuk tohumu küspesinin ayıplı olması nedeniyle davacı şirkete ait koyun çiftliğinde bulunan hayvanlarda aşırı canlı ağırlık kaybı, koyun ve kuzu ölümleri ile interfilite problemlerinin yoğunlaşması sonucu uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce asıl ve birleşen dava dosyalarına ilişkin olarak yapılan yargılama sırasında; uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm deliller toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişiler .... .... .... tarafından düzenlenen 16.04.2021 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, dosyanın tekrar ek rapor için aynı bilirkişilere tevdii edildiği, 09.02.2022 tarihinde bilirkişiler tarafından dosyaya ek raporun dosyaya sunulduğu, mahkememizce dosyanın oluşturulacak yeni bir heyete tevdi ile yeniden kök rapor alınmasına karar verildiği, verilen ara karar uyarınca dosyanın bilirkişiler .... .... ... 'a tevdi edildiği, anılan bilirkişi heyetince 25.07.2022 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, rapora yönelik itirazların karşılanması amacıyla dosyanın tekrar aynı bilirkişilere tevdi edilmesi sonucu 29.11.2022 tarihli ek raporun dosyaya sunulduğu, ancak bu rapora yönelik olarak da yapılan itirazların karşılanması ile düzenlenen raporun mahkememizce de hükme esas almaya elverişli görülmemesi nedeniyle 16.05.2023 tarihli celsede, bilirkişilerce hem tarafların itirazlarının karşılanması, hem de asıl ve birleşen dava dosyalarına ilişkin olarak ayrı ayrı inceleme yapılarak asıl ve birleşen dosyalardaki taleplerin yerinde olup olmadığı ile taleplerin haklı bulunması halinde, tarafların talep edebilecekleri tutarları gösteren denetime elverişli rapor düzenlenmesi yönünde ara karar verildiği, verilen ara karar uyarınca dosyanın bilirkişilere yeniden tevdi edilmesi sonucu bilirkişi heyetince düzenlenen 29.03.2024 tarihli ek raporun dosyaya sunulduğu, sunulan ek rapor mahkememizce gerekçeli ve denetime elverişli görülmekle 30.04.2023 tarihli celsede, taraf vekillerinin söz konusu ek rapora yönelik itirazlarının reddi ile esas hakkında beyanda bulunmalarına karar verildiği, davalı-birleşen davada davacı vekilince sunulan 08.10.2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerinin artırılarak, 103.428,00-TL'nin talep edilmiş olduğu görülmekle, asıl ve birleşen davalarda dosya kapsamına sunulanların dışında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir hususun kalmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.
Bu durumda; asıl ve birleşen davalara ilişkin olarak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, bilirkişi heyetlerinden alınan kök ve ek raporlar ile tüm dosya kapsamına göre, Selçuk Üniversitesi Rektörlüğü Küçükbaş Hayvancılık Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğünün araştırması ile ilgili yazıda, ... Koyun Çiftliğindeki hayvanlarda görülen aşırı canlı ağırlık kaybı, koyun ve kuzu ölümleri ve infertilite gibi problemlerin yoğunlaşması üzerine işletme sahiplerince sorunun sebebinin belirlenmesi için yapılan başvuru üzerine yapılan çalışmada, Selçuk Üniversitesi Veteriner Fakültesi İç Hastalıkları Ana Bilim Dalı Laboratuvarında 19 parametreli metabolik profil testi yapıldığı, hayvanlarda protein metabolizmasına ilişkin olarak kanda yüksek miktarda üre azotu bulunduğu, toplam protein miktarının arttığı, vücuda alınan aşırı miktardaki protein karakterinde olmayan üre kaynaklı nitrojenin yol açtığı ağır karaciğer harabiyeti, böbrek ve solunum yetmezliği gibi problemlerin varlığının tespit edildiği, tespit edilen bu durumun yüksek oranda üre ve demir oksitin vücuda alınması sonucu ortaya çıkmış olan bir durum olduğunun anlaşıldığının belirtildiği, ancak doğmamış yavrular konusunu aydınlatacak infertilite (kısırlık) konusunda somut bir bilginin bulunmadığı, aynı şekilde dosya kapsamında doğmamış yavrular, yavru alamama, kısırlık (infertilite) yönünden denetime elverişli, güvenilir ve somut veri olmadığı hususları bir bütün halinde ele alındığında gelinen noktada doğmamış kuzular yönünden talep edilecek bir tutarın teknik olarak hesaplanamayacağı, Tarım ve Orman İl Müdürlüğü numune ünitesindeki şahit numunenin ham madde özelliği dikkate alınarak, Müdürlükçe imha edilmiş olması dikkate alındığında, İl Müdürlüğünden şahit numunenin istenmesinin bir anlam taşımayacağı, laboratuvar raporunda belirtilen değerlerin karma yemlerde olması gereken değil, hiç çıkmaması gereken miktarların tespit edildiği, numune alım ve laboratuvar analizlerinde yapılan tüm iş ve işlemlerin mevzuat kapsamında gerçekleştirildiği, yasal defter kayıtlarında yapılan incelemede; 2019 yılında davacı Özmirioglu Pamuk Yağ Küspe Sanayi Ve Ticaret A.Ş. tarafından ... Tarım Ve Hayvancılık İthalat İhracat Ve Ticaret Limited Şirketi adına toplam 207.440,00TL tutarında fatura düzenlendiği, bu faturalara karşılık davalı şirketin 24.700,00 TL tutarında bir ödeme ile 5.250,00 TL tutarında iade faturası düzenlediği, 31.12.2019 tarihi itibariyle 320-01-005-0011 Nolu Hesap Alacak Bakiyesinin 177.490,00 TL olarak kayıtlarda yer aldığı, bu durumda, asıl dosyada davacı tarafın 31.12.2019 tarihi itibariyle talep edeceği tutarın 177.490,00 TL olacağı, davalı-birleşen davada davacı şirkete ait hayvan varlığı konusundaki bilgiler arasında tutarsızlık olduğu ve bu konuda denetime elverişli bir değerlendirme yapılamayacağı, ... Kaymakamlığı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünce zoonoz hastalık bildirmi yapılmaması sebebiyle hayvan ölümleriyle ilgili ayrıntılı bir çalışma yapılmadığı, ekspeller pamuk tohumu küspesinin numunelerinin kalite kriterlerinin etiketinde beyan edilen Besin Maddesi Bileşenlerinin, Yemlerin Piyasaya Arzı ve Kullanımı Yönetmeliğine uygun olmadığının tespit edildiği, ürünün kalite özelliklerinin üre ve demir ile artırılarak güvenilir olamayan yem hammaddesi ve gizli ayıplı bir ürün olduğu kanaati oluştuğu, ... İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünün Koyun Keçi Türü Hayvan Düşüm Belgesine göre zehirlenme sebebiyle muhtelif tarihlerde toplamda 101 adet hayvanın öldüğünün belirtildiği dikkate alındığında, hayvan ölümünden kaynaklı 102 adet hayvan için oluşan zararın birleşen davada davalı taraftan talep edilebileceği, TARSİM şirketine sigorta ettirilen hayvanlar için düzenlenmiş poliçede tespitin yapıldığı tarihin 07.05.2019 olarak belirtildiği dikkate alındığında, bu tarihin geçerlilik tarihi olarak belirtilebileceği, sigorta ettirilen 1 adet hayvanın ortalama bedeli hesaplandığında 1.014,00TL bulunacağı, 07.05.2019 tarihi itibariyle 102 adet hayvan için talep edilecek tutar hesaplandığında (1.014,00 TL X 102 Adet)=103.428,00 TL bulunacağı, dava konusu yemin kullandığı tarihte işletmede mevcut olmayan hayvanlara ilişkin bilgilerin yer almadığı, bu bilgilere dayanarak yavru atan anaç, yeni doğan kuzu ve ölen kuzu sayısına erişilemeyeceği dikkate alındığında esasen söz konusu kayıtların bu açıdan denetime elverişli olduğunu söylemenin mümkün olmadığı hususları dikkate alındığında, fatura alacağına ilişkin asıl davada, davacının takibe konu faturalardan dolayı 177.490,00 TL davalıdan alacaklı olduğu, davalı-birleşen davada davacı şirket tarafından davacı tarafından satılan yemlerin gizli ayıplı olması nedeniyle hayvan ölümlerinin meydana geldiğini, ayrıca davacı tarafın müvekkile sattığı hammaddelerin hayvanlarda doğurganlık oranını düşürdüğünü ve bu durumun firmanın 1.000.000,00 TL (bir milyon) civarında zararına sebep olduğunu ileri sürerek, açtığı birleşen davada alınan bilirkişi raporları ile davacı tarafından satılan yemlerin uygun olmaması nedeniyle davalı-birleşen davacı davacısının zarara uğradığı, yemlerin uygun olmaması nedeniyle ortaya çıkan zararın gizli ayıp niteliğinde olması nedeniyle zararlar ortaya çıktıktan sonra talep edilmesinin mümkün olup, bu konuda ayıp ihbar sürelerinin geçtiğine ilişkin asıl dava davacısının itirazlarının yerinde olmadığı, davacı tarafça satılan ekspeller pamuk tohumu küspesinin numunelerinin kalite kriterlerinin etiketinde beyan edilen Besin Maddesi Bileşenlerinin, Yemlerin Piyasaya Arzı ve Kullanımı Yönetmeliğine uygun olmadığının tespit edildiği, ürünün kalite özelliklerinin üre ve demir ile artırılarak güvenilir olamayan yem hammaddesi ve gizli ayıplı bir ürün olduğu sonucuna varıldığı, bu nedenle hayvan ölümünden kaynaklı 102 adet hayvan için oluşan zararın birleşen dosyada davalı taraftan talep edilebileceği, doğmamış yavrular konusunu aydınlatacak infertilite (kısırlık) konusunda somut bir bilginin bulunmadığı, aynı şekilde dosya kapsamında doğmamış yavrular, yavru alamama, kısırlık (infertilite) yönünden denetime elverişli, güvenilir ve somut veri olmadığı hususları bir bütün halinde ele alındığında, doğmamış kuzular yönünden talep edilecek bir tutarın teknik olarak hesaplanamayacağı anlaşılmakla, asıl davada; Davanın kabulü ile davalının ... 4. Genel İcra Dairesinin (Kapatılan ... ...Müdürlüğü) ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 177.490,00 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin anılan asıl alacak miktarı üzerinden takip talebindeki koşullarla devamına, takip konusu tutarın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanması nedeniyle likit nitelikte olmakla 177.490,00 TL'nin %20'si olan 35.498,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, birleşen davada; davacının davaya konu yemler nedeniyle uğradığı zararın 103.428,00 TL tutarında olduğunun tespiti ile birleşen davanın talep artırım dilekçesinde talep edilen tutar üzerinden kabulü ile, birleşen dava davacısının gizli ayıp nedeniyle uğradığı zarar tutarı olan 103.428,00 TL'nin söz konusu zararın hesaplanmasına esas alınan tarih olan 07.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte birleşen dava davalısından tahsili ile birleşen dava davacısına ödenmesine karar vermek gerekmekle, asıl ve birleşen davalara ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl davada; Davanın kabulü ile davalının ... 4. Genel İcra Dairesinin (Kapatılan ... ...Müdürlüğü) ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 177.490,00 TL asıl alacak üzerinden İPTALİ ile takibin anılan asıl alacak miktarı üzerinden takip talebindeki koşullarla DEVAMINA,
2-Takip konusu talep edilen tutar, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığından likit nitelikte olmakla, 177.490,00 TL'nin %20'si olan 35.498,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Birleşen davada; Davacının davasının talep artırım dilekçesinde talep edilen tutar üzerinden KABULÜ ile; birleşen dava davacısının gizli ayıp nedeniyle uğradığı zarar tutarı olan 103.428,00 TL'nin 07.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte birleşen dava davalısından tahsili ile birleşen dava davacısına ÖDENMESİNE,
ASIL DAVADA :
4-Harçlar Kanunu gereğince, hüküm altına alınan 177.490,00-TL üzerinden hesaplanan 12.124,34-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 3.031,09-TL harcın mahsubu sonucu kalan 9.093,25‬‬-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 3.031,09-TL peşin harç, 6,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 3.081,89‬-TL‬ harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 175,20-TL posta ve tebligat gideri, 5.400‬,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.575,20-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri ile hüküm altına alınan miktar göz önüne alınarak belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
BİRLEŞEN DAVADA :
10-Hüküm altına alınan 103.428,00-TL üzerinden hesaplanan 7.065,16-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 54,40-TL ile yargılama sırasında yapılan ıslah sonucu yatırılan 1.766,12-TL harcın mahsubu sonucu kalan 5.244,64‬-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
11-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 54,40-TL peşin harç, 68,60-TL vekalet harcı, 1.766,12-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.943,52-TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
12-Davacı tarafça tüm yargılama sürecinde yargılama gideri olarak yapılan bilirkişi ücreti karşılığı 5.400,00-TL, dosya kapak masrafı 1,75-TL, tebligat posta giderleri karşılığı 72,40-TL olmak üzere toplam 5.474,15-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
13-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden AAÜT hükümleri uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
14-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
15-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2024