Karar Detayı

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/472 Esas - 2024/796
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2019/472 Esas
KARAR NO : 2024/796

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 27/08/2019
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adres hanesinde yaşadığını, 2007 yılı içinde davalı... müvekkilinin kimliğinin yasa dışı yollardan elde edip kendi resmini yapıştırmak suretiyle kendi adına sahte kimlik oluşturduğunu, sahte kimlik oluşturan davalının ... .... .... /... adresinde faaliyet gösteren, ortaklarından birisinin davalı ... olduğu ve ... Ticaret Sicil Memurluğunda 89702 sicil numarası ile kayıtlı ... Emlak Turizm Ve Ticaret Limited Şirketindeki davalı ...'nın hisselerini 30.07.2007 tarihinde alınan karar ile müvekkili adına düzenlediği sahte kimliklerle devir aldığını, devir için aynı gün şirket karar defterine 14 nolu karar alındığını, bu kararın ... 38.Noterliğinde 30.07.2007 tarihli 22549 yevmiye numaralı işlemi ile onaylandığını ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirildiğini, müvekkilinin Ticaret Sicil Kayıtlarında şirketin ortağı olarak görünmeye başladığını, sahtecilik yapan bu kişinin şirket adına çeşitli bankalarda hesaplar açtırdığını, çek karneleri aldığını ve bu çek karnelerini doldurup kullanmak suretiyle piyasadan mal alıp dolandırıcılık yaptığını, sahtecilik suretiyle müvekkili adına devranılan şirket adına çeklerin keşide edildiğini ancak ödenmediğini, ödenmeyen ve karşılıksız çıkan çekler nedeniyle müvekkili aleyhine ceza davaları açıldığını, müvekkilinin bu davalar nedeniyle sahtecilikten haberdar olduğunu ve gerekli şikayetleri yaptığını, ancak ilk etapta çeşitli mahkemelerden cezalar aldığını, gerçeğin ortaya çıkması ile beraat ettiğini, müvekkili adına sahte kimlik düzenleyip işlem yapan... ve diğer ortağı ...'in yakalandığını ve tutuklandığını, çeşitli mahkemelerde yargılandıklarını, çeşitli hapis cezaları aldıklarını, ...'in müvekkilinin kimliğini sahtecilik İçin kullandıklarını kabul ile itiraf ettiğini, şirketin ortağı görünen müvekkilinin şirketle hiçbir ilgisi olmadığını, ortaklığı sahte belgelerle oluşturulduğunu, kanunen yok hükmünde olduğunu, yok hükmünde olan ortaklık nedeniyle müvekkili aleyhine yasal işlemler yapılmakta ve müvekkilini mağdur ettiğini, bu anlamda şirketin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle şirket ortağı ve müdürü görünen müvekkile icra takipleri yapıldığını, tamamen sahte evrak ve belgeler ile oluşturulan şirket ortaklık devri ile müdür atama işlemlerinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; Davalılar, davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlar ve delillerini bildirmemişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin karar defterine 30.07.2007 tarihinde alınan ve ... .... .... .... yevmiye numaralı işlem ile onaylanan 14 numaralı hisse devri ile kararının iptali ile davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarından terkini istemlerine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacı vekili açtığı işbu davada, davalılardan ...'in müvekkili olan davacının kimliğini yasa dışı yollardan elde edip kendi resmini yapıştırmak suretiyle kendi adına sahte kimlik oluşturduğu, sahte kimlik oluşturan davalının Koza Sokak No:58/2 Gaziosmanpaşa/... adresinde faaliyet gösteren, ortaklarından birisinin davalı ... olduğu ve ... Ticaret Sicil Memurluğunda 89702 sicil numarası ile kayıtlı ... Emlak Turizm Ve Ticaret Limited Şirketindeki davalı ...'nın hisselerini 30.07.2007 tarihinde alınan karar ile davacı adına düzenlediği sahte kimliklerle devir aldığı, devir için aynı gün şirket karar defterine 14 nolu karar alındığını, bu kararın ... ... .... .... yevmiye numaralı işlemi ile onaylandığı ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirildiği, davacının Ticaret Sicil Kayıtlarında şirketin ortağı olarak görünmeye başladığı, sahtecilik yapan bu kişinin şirket adına çeşitli bankalarda hesaplar açtırdığı, çek karneleri aldığı ve bu çek karnelerini doldurup kullanmak suretiyle piyasadan mal alıp dolandırıcılık yaptığı, sahtecilik suretiyle davacı adına devranılan şirket adına çeklerin keşide edildiği ancak ödenmediği, ödenmeyen ve karşılıksız çıkan çekler nedeniyle davacı aleyhine ceza davaları açıldığı, şirketin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle şirket ortağı ve müdürü görünen davacı icra takipleri yapıldığı, tamamen sahte evrak ve belgeler ile oluşturulan şirket ortaklık devri ile müdür atama işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiş olup, yapılan yargılama sırasında davalı şirkete ilişkin olarak yapılan tebligatın iade gelmesi üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya ... Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen gelen cevabi yazıda; davalı şirketin "Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. maddesi
uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde
bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinde
re'sen silindiğinin tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 28/01/2014 tarih ve 8495
sayısında ilan edildiği hususlarının bildirildiği, bunun üzerine mahkememizce davacı vekiline ihya davası açmak üzere süre verildiği, açılan ihya davası sonucu ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.06.2020 tarihli
2019/694 Esas-2020/239 sayılı Kararı gereği davalı olarak gösterilen ... Emlak Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi'nin işbu mahkememiz dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş olduğu, kararın kesinleştiği, tasfiye memuru olarak ... T.C. kimlik numaralı ...ın atandığı, davalı şirketin ticaret siciline tesciline ilişkin hususlar yerine getirildikten sonra tebligatın yapıldığı, yargılama sırasında davalılardan ...'in 22.03.2020 tarihinde vefat etmiş olduğu, dosyaya sunulan.... ... .... T.C. Kimlik numaralı ...'in 22/03/2020 tarihinde vefat ettiği, davacıların murisin yasal mirasçıları oldukları ve yasal 3 aylık süre içerisinde mirası kayıtsız ve şartsız olarak reddettikleri anlaşılmıştır. Müteveffa ...'in mirası en yakın mirasçıları tarafından reddedilmesi nedeniyle. TMK.'nun 612. Maddesine göre; "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iftâs hükümlerine göre tasfiye edilir.” hükmü gereğince mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar vermek gerekmekle, Talebin kabulü ile, Mehmet ve Fatma oğlu, 15/02/1964 d.lu,.... ... .... -T.C. Kimlik numaralı ...'in mirasını .... .... .... 'ın kayıtsız şartsız reddettiklerinin tespit ve tesciline, muris ...'in mirasının en yakın mirasçıları tarafından reddedildiği anlaşıldığından TMK.'nun 612. Maddesi gereğince mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesine, tasfiye memuru olarak satış memuru ...'ın atanmasına karar verildiği" görülmekle, bu karar uyarınca davanın tasfiye memuru olarak atanan .... .... .... 'a tebliğ edildiği, taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada; davacının iddialarının yerinde olup olmadığına ilişkin gerekli deliller toplanmış, inceleme ve araştırma yapılmış olup, müteveffa davalı ...'in davacı ...'un katılan sıfatı ile yer aldığı "Resmi Belgede Sahtecilik" suçuna ilişkin olarak ... ... .... .... .... .... .... ile şirket kurdum. Şirketin Yetkisi gerçek ismi ... olan İsmail Bülent Dedecidir. Ben kimseye çek vermedim, üzerime atılı suçlamayı bu şekilde kabul ederim. Bu olay ile ilgili .... .... .... Esas sayılı dosyasında dava devam etmektedir. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/326 esas sayılı dosyasıil devam eden .... .... .... mahkemesindeki dosyaların birleşmesini istiyorum. Hakkımda CMK 231. Maddesinin uygulanmasına muvafakat etmiyorum.
Müşteki ... beyanında: "Benim iddianamedeki okumuş olduğunuz olay ile ilgili bir ilgim yoktur. Ben sanık ...i hiç görmedim. kendisini tanımıyorum. benim haberim olmadan benim kimliğimi çıkartmışlar. Ben aynı zamanda İscehisar Nüfus Müdürlüğünden de şikayetçiyim. Benim bu olaylarla bir alakam yoktur. Ben iddianamede bana okunan sanıklardan şikayetçiyim. cezalandırılmalarını talep ediyorum. Ben 5-6 yıldır bu olay sebebiyle sürekli mahkemelere gidip gelmekteyim. Ben hep karşılıksız çek keşide etme suçlarında sanık olarak gösterildim. Benim bu olay sebebiyle uğramış olduğum maddi ve manevi zararım vardır. yaklaşık 20.000,00 TL zararım vardır. Ben sanıklarla uzlaşmak istiyorum. Maddi zararlarımı karşılarsa şikayetimden vazgeçerim. Davaya katılma talebim vardır" şeklinde beyanda bulunmuştur.
İddia, savunma ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında; Sanıklardan ...'in, İsmail Bülent Dedeci isimli şahsın kimlik bilgilerini kullanarak muhtarlıktan belge alıp 18/05/2007 tarihinde Küçükçekmece Nüfus Müdürlüğü'nden kendi fotoğrafı yapışık olan nüfus cüzdanı çıkarttığı, yine sanık ...'in ...'un kimlik bilgilerini kullanarak muhtarlıktan belgeler çıkartarak 14/05/2007 tarihinde Küçükçekmece Nüfus müdürlüğünden kendi fotoğrafı yapışık nüfus cüzdanı çıkarttığı, bu sahte nüfus cüzdanlarını kullanarak ... Emlak Turizm ve Ticaret Ltd.Şti'ndeki ...'nın 30 paya tekabül eden hissesini ... .... .... .... sayı ile limited şirket hisse devir senedi ile sanık ...'in,.... .... ... ismi ile devir aldığı, yine sanık ...'in ... adına sahte nüfus cüzdanını kullanarak ... .... ... ... sayılı limited şirket hisse devir senedi ile ...'nın 20 paya tekabül eden hissesini devir aldığı, yine İsmail Bülent Dedeci ismini kullanan ... in ... Emlak isimli şirketin hissesini aldıktan sonra .... .... .... sayılı imza sirküleri çıkartarak şirket müdürü olarak tayin edildiği, yine.... .... .... kimliğini kullanan ... in ... 3.... ... ... sayılı limited şirket hisse devir senedi ile Mehmet Kemal ... in 50 paya tekabül eden hissesini devir aldığı sanıkların beyanlarından, noter belgelerinden, sanıkların sahte nüfus cüzdanları kullandıkları ve bu nüfus cüzdanları ile sahte noter belgeleri çıkardıkları anlaşılarak, Sanıklar ...ve ...'in eylemlerine uyan TCK nın 204/1 maddesi uyarınca, suçun işleniş şekli, eylemin yasaya aykırılık derecesi, eylemin yoğunluğu, verilen zarar gözönüne alınarak takdiren ve teşdiden ayrı ayrı 3 er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar müteselsilen bu suçu işlemiş olduklarından TCK nın 43.maddesi uyarınca cezaları takdiren 1/4 oranında arttırılarak ayrı ayrı 3'er yıl 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" şeklinde hüküm kurulduğu, mahkemece verilen karar ... .... .... Dairesi tarafından usule ilişkin nedenlerle bozulduğu görülmekle ve sonrasında davalı ...'in vefat ettiği, ... .... .... .... Karar sayılı dosyasında da ...'un davacı, ...'in ve ... İnşaat Malzemeleri Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin davalı olduğu, işbu dava dosyamız ile aynı iddia ve maddi vakıalara dayalı olarak açılan davada mahkemece verilen kararda özetle; "Dava, sahte kimlik kullanılarak davacı adına yapılan hisse devir işlemi ile davacının yine sahte belgelerle devralınan şirkete müdür atamaya ilişkin kararların iptali ve ticaret sicil kayıtlarından terkini istemine ilişkindir.
.... .... .... Karar sayılı dosyası incelendiğinde; 315 katılanın, 110 sanığın bulunduğu suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerini, banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık...gibi bir çok suçtan yapılan yargılıma neticesinde, ölü davalı ...hakkında sanık ...'in ... sahte kimliğini kullanarak ... Kargo, ... Emlak Ve Dekorasyon ..şirketini, ... İnşaat..Şirketi gibi şirketleri aldığı, başkasının kimlik bilgilerini kullanarak kendi fotoğrafını yapıştırarak aldığı nüfus cüzdanları ile yukarıda alınan şirketleri sanık ...'in de sahte isimler ile aldığı, nüfus cüzdanındaki kimlik bilgileri ile devraldıkları ve bu şirketler adına bankalardan çek koçanları alarak bunları örgüt merkezine göndererek çeklerin piyasaya sürülmesini sağladıkları bu şekilde hem sahtecilik hemde dolandırıcılık suçlarını işledikleri bu sahte kimlikleri kullanmaları nedeniyle olaylar bölümünde sanıklara ceza tayin edildiği, bu itibarla örgütün üyesi olduğu iletişim tespit tutanakları, tespit edilen suçlar, bankalardan ve çeşitli kuruluşlardan gelen yazı cevapları, mağdur beyanları elde edilen çekler ve çek karneleri, sanık ikrarı sahte belgeler, nüfus cüzdanları vs.ile sabittir. Bu nedenle sanığa örgüt üyeliği suçundan ceza tayin etmek gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile hakkında ceza tayin edildiği ve bu ceza kararının kesinleştiği, davacının davalı şirkete müdür atamasına ve hisse devir sözleşmelerindeki imzaların davacıya ait olmadığı kesinleşen ceza dosyası kararları anlaşıldığı, davacıya hisselerin devrinin ve müdür atama kararının usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davalı şirketin 02/07/2007 tarihli (... .... .... .... yevmiye numaralı) 4 numaralı hisse devrine ilişkin ve davalı şirketin; 02/07/2007 tarihli (... 57.Noterliğinin 22027 yevmiye numaralı) 5 numaralı müdür atama kararına ilişkin genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, ceza yargılamalarında belirlenen hususlar ile mahkememiz işbu dava dosyasına benzer davaya ilişkin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucu verilen karar ile tüm dosya kapsamına göre, müteveffa davalı ...'in davacı ...'un kimlik bilgilerini kullanarak muhtarlıktan belgeler çıkartarak 14/05/2007 tarihinde Küçükçekmece Nüfus müdürlüğünden kendi fotoğrafı yapışık nüfus cüzdanı çıkarttığı, ... adına sahte nüfus cüzdanını kullanarak ... .... .... .... sayılı limited şirket hisse devir senedi ile ...'nın 20 paya tekabül eden hissesini devir aldığı hususlarının tespit edildiği, yargılama sırasında 13.12.2022 tarihli celsede, davacı vekiline davalılardan ... için HMK'nun 119 maddesi uyarınca verilen ara kararın tebliğ edildiği, ancak buna ilişkin olarak bir beyanda bulunulmadığı, ...'nın adres ve kimlik bildirilerinin sunulmadığının görüldüğü belirtilerek, davalı ... yönünden HMK'nun 119/2 maddesi uyarınca gerekli kararın asıl hüküm ile birlikte verilmesine şeklinde ara karar oluşturulduğu, davalı ...'nın T.C.kimlik bilgilerinin sunulmaması ve tebligata yarar açık adresinin bildirilmediği, T.C. Kimlik numarasının bilinmemesi nedeniyle sağlıklı bir şekilde kimliği tespit edilemeyen bu davalıya ilanen tebligat da yapılamayacak olması nedeniyle bu davalı hakkında açılan davanın HMK'nun 119/2. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, davacının diğer davalılara yönelik davasının kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 89702 sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... Emlak Turizm ve Ticaret Limited Şirketinin ... .... .... .... yevmiye sayısı ile onaylanan 30.07.2007 tarihli, 14 nolu Kararında geçen "...'ya ait 20 adet hissenin ...'a devrine" ilişkin olarak alınan hisse devir kararının iptaline, iptale ilişkin olarak verilen işbu karar kesinleştikten sonra davacı ...'un davalı şirketin ortağı olduğuna ilişkin ticaret sicilindeki kaydının silinmesine, davada taraf olmayan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ilgili olarak karar başlığında gösterilmiş olup, kararın bir örneğinin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve davalı ...'in vefatı ve geride kalan mirasçılarının mirası reddetmiş olmaları nedeniyle tasfiye memuru olarak atanan .... .... .... 'a tebliğ edilmesine karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davalı ... hakkında açtığı davanın HMK'nun 119/2. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacının diğer davalılara yönelik davasının KABULÜ İle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... .... .... 2 sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... Emlak Turizm ve Ticaret Limited Şirketinin ... ... ... ... yevmiye sayısı ile onaylanan 30.07.2007 tarihli, 14 nolu Kararında geçen "...'ya ait 20 adet hissenin ...'a devrine" ilişkin olarak alınan hisse devir kararının İPTALİNE, iptale ilişkin olarak verilen işbu karar kesinleştikten sonra davacı ...'un davalı şirketin ortağı olduğuna ilişkin ticaret sicilindeki kaydının silinmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan 44,40-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 383,2‬0-TL harcın davalılar müteveffa ...Terekesi ile ... Emlak Turizm Ve Tic. Ltd. Şti'nden alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 44,40-TL peşin harç, 32,00-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 120,8‬0‬-TL harç giderinin davalılar müteveffa ...Terekesi ve ... Emlak Turizm Ve Tic. Ltd. Şti'nden tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça tüm yargılama sürecinde yargılama gideri olarak yapılan tebligat posta giderleri karşılığı 551,90-TL yargılama giderinin davalılar müteveffa ...Terekesi ve ... Emlak Turizm Ve Tic. Ltd. Şti'nden tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden AAÜT hükümleri uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılar müteveffa ...Terekesi ve ... Emlak Turizm Ve Tic. Ltd. Şti'nden tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Davanın niteliği gereği arabuluculuk gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2024