Karar Detayı

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/831 Esas - 2024/705
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/831 Esas
KARAR NO : 2024/705

HAKİM :......
KATİP :......

ALACAĞI TEMLİK
ALAN :......
VEKİLLERİ : Av. ......
Av. ......

DAVACI :......
VEKİLLERİ : Av. ......
Av. ......
Av. ......
DAVALI : ......

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 08/12/2023
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
KARAR Y.TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kredi kartı kullandırıldığı, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ...... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
Dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye usulüne uygun şekilde davalı yana tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
1. ...... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş., tarafından, borçlu ... aleyhine 50.180,74 TL asıl alacak, 5.566,56 TL işlemiş faiz, 72,57 TL BSMV, 40,53 TL İhtar gideri olmak üzere toplam 55.860,40 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlu tarafından 01/11/2023 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu, yasal süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
2. Davacı banka tarafından davalı adına keşide edilen 14/08/2023 tarihli ihtarnamenin incelenmesinde; bankaları ile ... arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesine istinaden kredi kartı/krediler açıldığı, 14/08/2023 ihtarname tarihi itibariyle muhatabın kredi kartını kullanarak çeşitli harcamalar yaptığı, 4.948,32 TL asgari ödeme tutarlarının son ödeme tarihine kadar ödenmediğinden işbu sözleşme nedeni ile kredi kartının kullanıma kapatıldığı, fazlaya ilişkin her türlü alacakları talep takip ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, 706,90 TL gecikmiş borcun işbu ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faizleri ile birlikte en geç ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde kalan borcun muaccel hale geleceği ve diğer kredi borçları ile birlikte toplam 52.219,70 TL borcun üzerinden aleyhine yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği anlaşılmıştır.
3. Dava konusu Genel Kredi Sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı ... arasında 28/09/2022 tarihinde "Ticari Kart Sözleşmesi" imzalanarak, davalı adına ...... nolu 50.000,00 TL limitli bonus business kredi kartı tahsis edildiği anlaşılmıştır.
4. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; ...... E. sayılı dosyasından başlatılan takip nedeniyle; davacı bankanın, davalıdan 50.159,41 TL asıl alacak, 5.484,13 TL işlemiş faiz, 72,57 TL BSMV, 40,53 TL masraf olmak üzere toplam 55.756,64 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi ve mevzuata göre, 50.159,41 TL'lik asıl alacak kısmına, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. maddesi uyarınca ... tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %29,16 üzerinden (değişen oranların uygulanması kaydıyla) işleyecek faiz ve faizin %5 gider vergisi (BSMV) birlikte ödenmesi gerektiği görüşü bildirilmiştir.
IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
Dava, taraflarca akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı yana kullandırılan ticari kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi'nin, 6.1. "Sözleşmenin Süresi ve Sona Erme" başlıklı maddesi altında; 6.1.2-a) Banka, Ticari Kartın kurallara uygun olmayacak şekilde kullanılması, Ticari Kart için tahsis edilen Kart Limiti ve diğer limitlerin aşılması veya Müşteri ve/veya diğer ilgili Kart Hamilinin işbu Sözleşmenin herhangi bir hükmüne uymaması, hesap özetinde ayrı ayrı yahut toplam olarak gösterilen borç tutarlarından herhangi birinin yahut ferilerinin vadesinde ödenmemesi ve/veya bu dökümanda yer alan bir beyan, garanti, taahhüdüne aykırı davranması veya yerine getirmekten kaçınması,... Yukarıda sayılan temerrüt durumlarından herhangi birisinin gerçekleşmesi halinde, Sözleşme nedeniyle tahakkuk eden anapara, faiz ve sair teferruat ve feriler ile Bankaya ödenmesi gereken diğer tüm meblağlar ve diğer ilgili dökümantasyon çerçevesinde doğacak borçların tamamı herhangi bir ihbara gerek kalmaksızın Kredi Alan açısından mauccel hale gelecektir." düzenlemesine yer verilmiştir.
6098 sayılı Borçlar Kanunu Borçlunun Temerrüdü I. Koşulları başlaklı 117. maddesinde; "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” şeklinde düzenleme yapıldığı görülmüştür. Eldeki davada; davacı banka tarafından, davalı aleyhine keşide edilen 14/08/2023 tarihli ihtarnamenin davalıya 18/08/2023 tarihinde iade edildiği, davalının aynı adrese gönderilen kredi kart ekstrelerinden haberdar olduğu ve 17/05/2023 ve öncesi hesap kesim tarihleri ekstrelerine ödeme yaptığı anlaşılmakla, ihtarnamede ödeme için verilen 1 günlük sürenin 21/08/2023 günü itibariyle dolduğu, davalının 22/08/2023 tarihinde temerrüte düştüğü hesaplanmıştır.
5464 Sayılı Kanun'un 26. maddesinde:"......, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar" hükmü uyarınca, Kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami faiz oranları Resmî Gazete’de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ'lerde açıklanan esaslar çerçevesinde belirlenmektedir. Buna göre; bankalar, . ... tarafından belirlenen kredi kartı azami faiz oranlarının üzerinde faiz oranı uygulayamayacaktır. KMH faiz oranları ise ... tarafından 25.05.2013 tarih ve 28657 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı:......)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı:......)” ile ...’nin yayımladığı Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğe tabi hale geldiği hükümlerine yer verilmiştir. Buna göre 14/08/2023 kat ve takip tarihi itibariyle azami akdi faiz yıllık %25,26, gecikme faizi %29,16 olarak açıklanmış olup, davacı bankanın kredi kartı ekstrelerinde uyguladığı akdi ve gecikme faiz oranlarının ... tarafından açıklanan oranlar ile aynı olduğu, takip talebinde istenen %29,16 temerrüt faiz oranının borç tarihinde açıklanmış olan azami gecikme faiz oranı ile aynı olduğu görülerek, hesaplamada bu oranın esas alınması dosya kapsamına uygun bulunmuştur.
Somut olayda; davacı banka ile davalı arasında 28/09/2022 tarihinde, "Ticari Kart Sözleşmesi" imzalanarak, davalı adına ...... nolu 50.000,00 TL limitli ticari mahiyette bonus business kredi kartı tahsis edildiği, davalının kartı aktif olarak kullandığı, en son 17/05/2023 hesap kesim tarihli ekstre borcunun asgari ödeme tutarını ödediği, bu tarihten sonra 17/06/2023, 17/07/2023, 17/08/2023, ve 17/09/2023 hesap kesim tarihli ekstrelerin asgari/dönem borcunu ödemediği, mahkemece aldırılan bilirkişi raporu ile; davacı bankanın 24/10/2023 takip tarihi itibariyle davalı yandan 50.159,41 TL asıl alacak, 5.484,13 TL işlemiş faizi, 72,57 TL BSMV, 40,53 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 55.756,64 TL alacaklı olduğu belirlenmiş, 50.159,41 TL'lik asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine %29,16 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte ödenmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Bilirkişi raporunda yapılan hesaplama dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargısal uygulamalara uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın kısmen kabulüne; davalının itirazının 50.159,41 TL asıl alacak, 5.484,13 TL işlemiş faiz, 72,57 TL BSMV, 40,53 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 55.756,64 TL üzerinden takibin aynı şartlarlar devamına, alacağın likid olduğu anlaşıldığından itirazın iptaline karar verilen tutarın % 20 si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
V-HÜKÜM
1-Davanın kısmen kabulü ile, ...... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 50.159,41 TL asıl alacak, 5.484,13 TL işlemiş faiz, 72,57 TL BSMV ve 40,53 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 55.756,64 TL üzerinden takibin aynı şartlarla devamına,
2-İİK. 67. Maddesi uyarınca 11.151,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar ve İlam Harcı
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.808,74 TL harçtan peşin alınan 953,96 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.854,78 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Yargılama Giderleri ve Gider Avansı
4. Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 65,00TL, bilirkişi ücreti olarak 3.000,00 TL olmak üzere toplam 3.065,00 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 3.059,31 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı toplam 1.262,21 TL yargılama harcının red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.259,87 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6. Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin red ve kabul oranına göre hesaplanan 5,80 TL'sinin davacıdan, 3.114,20 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7. Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine iadesine,
Vekalet Ücreti
8. Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ...... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 02/12/2024 tarihinde verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 02/12/2024
Katip ......
e-imzalıdır

Hakim ......
e-imzalıdır