mahkeme 2023/255 E. 2023/940 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/255 Esas - 2023/940
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/255
KARAR NO : 2023/940

BAŞKAN : .....
ÜYE : .....
ÜYE :.....
KATİP : .....

DAVACI : .....
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. .....
Av. .....
Av. .....
DAVALI : 1- .....
VEKİLİ : Av. .....
DAVALILAR : 2- .....
3- .....
4- .....

DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi
DAVA TARİHİ : 10/04/2023
KARAR TARİHİ : 28/12/2023
KARAR Y.TARİHİ : 04/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi müşterilerinden ... Tic. A.Ş.'ye 25.02.2022 tarihli, 20.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereği krediler kullandırıldığını, diğer davalıların söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olmalarından ötürü müvekkili bankaya karşı borcun tamamından sorumlu olduklarını, müşterek borçlu-müteselsil kefillerden... tarafından ... Tic. A.Ş.'nin asalet ve kefalet borçları ile ipotek verenin asalet ve kefalet borçlarının teminatını teşkil etmek üzere; ..... Md. 03/11/2022 tarih ve ... yev nolu ipotek belgesi ve resmi senedi ile ..... nolu konut üzerinde müvekkili banka lehine 1. Derecede 5.000.000,00. TL bedelli ipotek tesis edildiğini, kredili borçlu firma ve kefillere ait kredi hesabının 03/02/2023 tarihinde kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiğini ancak, takip hesaplarından kaynaklanan bakiyelerin ihtarnamede verilen süre içerisinde ve sonrasında ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili bankanın alacaklarının tahsilini teminen, asıl borçlu ..... Tic A.Ş. ile ipotek veren müşterek borçlu -müteselsil kefil ... aleyhine ..... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başlandığını, ..... D.İş. Sayılı dosyasından alınan 28/02/2023 tarihli ihtiyati haciz kararı çerçevesinde, müşterek borçlu-müteselsil kefillerden ... ve ... yönünden alacağın tamamı için, kredili firma ile müşterek borçlu-müteselsil kefillerden ... yönünden ipotek bedeli düşüldükten sonra kalan alacak için ..... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davalı borçluların ..... sayılı dosyasına yönelik haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin her bir borçlu yönünden takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, davalı borçlular aleyhine itiraz edilen alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında ..... ve teminat sözleşmesi akdedilip akdedilmediği, takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin Sözleşme ve Yasa koşullarına uygun olup olmadığı, gayri nakdi krediler yönünden kefilleri de kapsayıp kapsamadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve masrafların Kanun ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olup olmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz alacağının ne kadar olduğu ve davacı tarafın gayri nakit alacağı bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5. ..... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Türk A.Ş, borçluların ... Tic. A.Ş., ..., ... ve ... olduğu, ... ve ... yönünden; ... nolu İşlek Kredi, ...nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ...nolu Çek Kredisi, Ticari Kredili Mevduat, Ticari Kredi Kartından kaynaklanan asıl alacak, işlemiş faiz, %5 BSMV toplamı olan 8.969.648,21 TL nakdi alacak ile Çek Bedeli Kredisi için 180.000,00 TL + Teminat Mektubu için 1.430.158,75 TL (75.500USDx18,9425 efk.satış kuru=1.430.158,75TL) gayrinakdi alacak toplamı 10.579.806,96 TL'nin tahsili; ... Tic. A.Ş ve ... yönünden; ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile 8.969.648,21 TL Nakdi Alacak - 5.000.000,00 TL İpotek Bedeli =3.969.648,21 TL nakdi alacağın tahsili amacıyla 10.03.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine davalı borçlular tarafından yetkiye, ödeme emrine,imzaya, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.
6. İpotek bilgilerinin incelenmesinde; davalılardan ...'nin mülkiyetindeki "..... nolu bağımsız bölüm" deki konutunu 03.11.2022 tarihinde, 5.000.000,00 TL bedelle 1. Dereceden fekki bankaca bildirilinceye kadar ... Tic. A.Ş lehine davacı banka tarafından açılmış ve açılacak nakdi ve gayrinakdi, doğmuş ve doğacak, asalet ve kefalet borçlarının tamamının teminatı olarak alındığı anlaşılmıştır.
7. .... Noterliği'nin 03.02.2023 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinde; davacı banka tarafından ... Tic. A.Ş, ..., ... ve ... aleyhlerine keşide edildiği, ihtarnamede; şubenin kredili müşterisi ile banka arasında imzalanan Taahhütnameler/Sözleşmeler gereğince kullandırılan kredilerden, kredili müşteri ile birlikte, diğer muhatapların sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olmaları nedeniyle, muhatapların 20.0000.000,00 TL kefalet meblağı ve ...'nin aynı zamanda 5.000.000,00 TL ipotek veren olarak kadar bankaya karşı hukuken sorumlu olduğu; sözü edilen Taahhütnameler/Sözleşmeler gereğince 03.02.2023 tarihi itibariyle toplam 8.721.719,58 TL nakdi alacağın kesildiğini, söz konusu alacağın noter masrafı ile birlikte 1 gün içinde ödenmesi aksi halde haklarında kanuni işlemlerin başlatılacağının; gayrinakdi kredilerin nakden ve defaten faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde depo edilmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin ... Tic. A.Ş.'nin muhatabının iş takibinde olduğunu beyan eden çalışanı ... imzasına 06.02.2023 tarihinde; ...'nin, aynı konutta oturan eşi ... imzasına 06.02.2023 tarihinde; ...'ın, aynı konutta oturan annesi ... imzasına 06.02.2023 tarihinde; ...'nin adresinin kapalı olması nedeni ile TK md 21 kapsamında 06.02.2023 tarihinde haber kağıdı kapısına yapıştırılarak ve güvenlik görevlisinin telefon ile muhataba haber vermesi yolu ile teslim edildiği anlaşılmıştır.
8. Dava konusu Genel Kredi Sözleşmesi'nin incelenmesinde; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Tic. A.Ş. Arasında, 25.02.2022 tarihli, 20.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmeyi davalı ..., ... ve ...'nin el yazısı ile ad soyad, kefalet tarihini "25.02.2022" olarak atıp, kefalet tutarını rakam ve yazı ile "20.000.000,00-yirmi milyon TL" olarak belirterek, kefalet türüne "müteselsil" yazarak imzalamak sureti ile müteselsil kefil oldukları, 15.12.2021 tarih ve 10473 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nin 164.sayfasında, davalılar ..., ... ve ...'nin, davalı asıl borçlu ... Tic. A.Ş.'nin şirket ortakları oldukları görüldüğünden, davalılar tarafından 25.02.2022 tarihinde verilen kefalete, eş muvafakatinin alınmasına 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun "eşin rızası" ile ilgili 584. Maddesi ve Ek fıkra: 28.3.2013-6455 S.K. / m.77'ye göre gerek olmadığı, kefalet tarihinden sonra da şirketin ortaklık yapısında değişiklik tespit edilemediği, yapılan tespitler doğrultusunda; kefaletin; kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususlarının kabul edilerek kefilin el yazısı ile yazılmak sureti ile verildiği, bu kapsamda kefaletin imza tarihindeki 6098 sy. Borçlar Kanunu hükümlerine uygun olarak tesis edilip edilmediği ile ilgili nihai kararın Sayın Başkanlığınızın takdirinde olduğu değerlendirilmektedir.
9. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında 25.02.2022 tarihli, 20.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmede diğer davalıların müteselsil kefil oldukları, davalı asıl borçlu şirketin davacı banka nezdinde kullanmış olduğu, ... Destek İhracat Kredisinin 22.01.2023 tarihli 10.taksit tutarının vade tarihinde ödenmediği, ... Kadın girişimci Taksitli Kredisinin, 01.02.2023 tarihli 5.taksit tutarının vade tarihinde ödenmediği, davacı banka tarafından kat ihtarnamesinde ödeme için verilen süre zarfında herhangi bir ödeme tespit edilemediği, bu durumda davacı bankanın, davalılardan olan alacağını talep etme hakkının doğduğunun değerlendirildiği, davacı bankanın ..., ...'den talep edebileceği alacak miktarının; ... nolu İşlek Kredi, ...nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ...nolu Çek Kredisi, Ticari Kredili Mevduat, Ticari Kredi Kartından kaynaklanan asıl alacak, işlemiş faiz, %5 BSMV toplamı 8.898.193,03 TL olarak hesaplandığı; davacının ... Tic. A.Ş ve ...'den talep edebileceği alacak miktarının; 8.898.193,03 TL Nakdi Alacak-5.000.000,00 TL İpotek Bedeli =3.898.193,03 TL olarak hesaplandığı; davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirket lehine 10.06.2022 tarihinde muhatabı ... A.Ş olarak 75.500,00 USD tutarında düzenlenen ... seri nolu teminat mektubunun 10.06.2023 vadeli olarak verildiği, bankanın, kredili davalı asıl borçlu ve kefillerden 10.03.2023 takip tarihi ve 10.04.2023 dava tarihi itibariyle mer'i olduğu tespit edilen 75.500,00 USD tutarlı ... seri nolu teminat mektubunun deposunu 75.500USDx 06.03.2023 tarihindeki 18,9425 ... efk.satış kuru ile tespit edilen 1.430.158,75 TL şeklinde talep edilebileceği bildirilmiştir.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
10. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
11. Davalılar takibe itirazlarında, yetkiye yönelik itirazda bulunmuş ise de; davalı borçlu şirketin tescil adresinin ..... olduğu, buna göre ihtiyari dava arkadaşlarından birinin yerleşim yerinde takip yapılmasının yeterli olduğu, bu anlamda davalının takipteki yetkiye itirazının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.
12. Genel kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile imzalamış davalılar yönünden kefaletin geçerliliğinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Davalılar ..., ... ve ...'nin, 15.12.2021 tarih ve 10473 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nin 164.sayfasında davalı asıl borçlu ... Tic. A.Ş.'nin şirket ortakları oldukları tespit edildiğinden eş muvafakatinin alınmasına 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun "eşin rızası" ile ilgili 584. Maddesi ve Ek fıkra: 28.3.2013-6455 S.K. / m.77'ye göre gerek olmadığı, 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun kefaletle ilgili 581, 583, 584, 586 vd. kanun hükümleri ve sözleşme düzenlemeleri gereğince, davalılar tarafından verilen kefaletin; kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususlarının kabul edilerek kefilin el yazısı ile yazılmak sureti ile imza tarihindeki TBK m. 583 hükmünde aranan şekil koşullarını taşığı anlaşıldığından kefaletin geçerli olduğu değerlendirilmiştir.
13. Temerrüt tarihlerinin belirlenmesine ilişkin olarak; 6098 sayılı Borçlar Kanunu Borçlunun Temerrüdü I. Koşulları başlaklı 117. maddesinde; "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” şeklinde düzenleme yapıldığı, bu kapsamda; davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ve davalı kefillere keşide edilen 03.02.2023 tarihli .... Noterliği üzerinden düzenlenen ... yevmiye numaralı İhtarnamenin; muhataplarının tamamına 06.02.2023 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarda ödeme için verilen 1 günlük sürenin 07.02.2023 Salı günü hitamı ile davalıların 08.02.2023 Çarşamba günü temerrüte düştükleri hesaplanmaktadır.
14. Uygulanacak faiz oranlarının belirlenmesine ilişkin olarak; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 144. maddesi ve ..... . ve 20.02.2014 tarihli ilamına göre; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin, Kredi Faizi başlıklı maddesi altında; taksitli kredilerde ödeme planında belirlendiği şeklinde faiz oranının uygulanacağının düzenlendiği, buna göre takibe konu edilen taksitli kredilerin taraflar arasında imzalanan Geri Ödeme Planları'nda ve ekstrelerinde akdi faiz oranlarının; ... İhracat Destek Kredisinde %10,0301 (Değişken Faizli); ... Kadın girişimci Taksitli Ticari Kredide %18,20; ... İşlek Kredide %13,35; ... İşlek Kredi
, ... İşlek Kredi, ... İşlek Kredide %15,60; ... İşlek Kredide %19,30; ... İşlek Kredi %27,00; ... Çek Kredisinde %13,32 olarak kararlaştırıldığı, Teminat Mektubu ve Harici Garanti Kredileri başlıklı maddesi altında; bankaca müşteriye nakdi kredide kullandırılmış ise, işbu Sözleşmede öngörülen oranda hesaplanacak temerrüt faizi, BSMV vs vergi, fon, harç ve masrafları ile birlikte ödeneceğinin düzenlendiği; Çek Sorumluluk Bedeli Kredisi başlıklı maddesi altında; çek sorumluluk bedelinin ödenmesi halinde gayrinakdi olarak takip edilen risk, nakde dönüşerek Sözleşmede geçerli nakdi kredi hükümleri geçerli olacağının düzenlendiği; Gecikme ve Temerrrüt Faizi başlıklı maddesi altında ise Temerrüt Faiz Oranının; muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye kadar muacceliyet tarihindeki borç miktarına, bankaca uygulanan cari en yüksek ticari işlek kredi faiz oranının uygulanması; temerrüdün doğduğu tarihten itibaren borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar, bankanın müşteriye kullandırdığı nakdi kredi türlerine kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında, temerrüt tarihi itibariyle temerrüt faizi hesaplanmasının kararlaştırıldığı, davacı banka tarafından takip talebinde Taksitli Ticari Krediler ve İşlek Krediler için; ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar akdi faizin, temerrüt tarihinden itibaren ise, akdi faiz oranının 2 katı tutarında temerrüt faizi talep edildiğinin görüldüğü, akdi faiz oranlarının 2 katı alınarak bulunan temerrüt faizi oranlarının taraflar arasındaki sözleşme ve mevzuata uygun olduğunun değerlendirildiği; davacı banka tarafından takip talebinde Teminat Mektubu ve Gayrinakdi Çek Kredisi alacağı için, takip tarihinden sonra nakde tahvili halinde ise nakde tahvil tarihinden tamamen tahsiline kadar işleyecek %72,00 temerrüt faizi talep edildiği, ancak sözleşme maddesine göre, çek yükümlülük tutarının ödenmesi halinde gayrinakdi olarak takip edilen riskin, nakde dönüşerek sözleşmede geçerli nakdi kredi hükümlerinin geçerli olacağının kabul edildiği, gecikme ve temerrüt faizin ise; bankanın müşteriye kullandırdığı nakdi kredi türlerine kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında uygulanacağının kararlaştırıldığı, buna göre kredi borçlusuna kullandırılan nakdi kredilerin en yüksek akdi faizinin %27,00 olduğu ve talep edilebilecek temerrüt faizi oranının %27,00x2=%54,00 olabileceği; 03.02.2023 kat tarihi ve 10.03.2023 takip tarihi
itibariyle Ticari Artı Para ve Kredi Kartından kaynaklanan alacaklara uygulanabilecek azami akdi faiz yıllık %16,32-gecikme faizi %19,92 olup, davacı banka tarafından takip talebinde söz konusu alacak kalemleri için talep edilen %33 temerrüt faizi oranının borç tarihi itibariyle ... tarafından açıklanan azami faiz oranlarının üzerinde olduğu ve yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.
15. Takip tarihi itibariyle nakdi alacağın belirlenmesine ilişkin olarak; davacı banka ile davalı asıl borçlu şirket arasında 25.02.2022 tarihli, 20.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmede diğer davalıların müteselsil kefil oldukları, müşterek borçlu-müteselsil kefillerden...tarafından ... Tic. A.Ş.'nin asalet ve kefalet borçları ile ipotek verenin asalet ve kefalet borçlarının teminatını teşkil etmek üzere; ...'nün 03/11/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ipotek belgesi ve resmi senedi ile ..... nolu konut üzerinde davacı banka lehine 1. Derecede 5.000.000,00. TL bedelli ipotek tesis edildiği, davalılar ..., ... ve ...'nin, davalı asıl borçlu ... Tic. A.Ş.'nin şirket ortakları oldukları tespit edildiğinden eş muvafakatinin alınmasına gerek olmadığı, davalı asıl borçlu şirketin davacı banka nezdinde kullanmış olduğu, ... Destek İhracat Kredisinin 22.01.2023 tarihli 10.taksit tutarının vade tarihinde ödenmediği, ... Kadın girişimci Taksitli Kredisinin, 01.02.2023 tarihli 5.taksit tutarının vade tarihinde ödenmediği, bunun üzerine davacı banka tarafından davalılara ihtarname keşide edilerek hesapların kat edildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ..... sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı, davacı banka tarafından kat ihtarnamesinde ödeme için verilen süre zarfında herhangi bir ödeme tespit edilemediği, bu durumda davacı bankanın, davalılardan olan alacağını talep etme hakkının doğduğu değerlendirilmiştir.
Nakit Alacaklar Yönünden;
16. Davacı bankanın ..., ...'den talep edebileceği alacak miktarı; ... nolu İşlek Kredi, ...nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ... nolu İşlek Kredi, ...nolu Çek Kredisi, Ticari Kredili Mevduat, Ticari Kredi Kartından kaynaklanan asıl alacak, işlemiş faiz, %5 BSMV toplamı 8.898.193,03 TL olarak; davacının ... Tic. A.Ş ve ...'den talep edebileceği alacak miktarı 8.898.193,03 TL nakdi alacaktan ipotek bedeli olan 5.000.000,00 TL'nin mahsubu sonucu 3.898.193,03 TL olarak hesaplanmıştır.
Deposu Talep Edilen Çek Yaprak Bedelleri Yönünden;
17. Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerinin Çek Sorumluluk Bedeli Kredisi başlıklı maddesinde; müşteriye teslim edilen çek karnesindeki her bir çek yaprağı için bankanın ilgili mevzuat kapsamında ödemekle sorumlu olduğu tutarlar nedeni ile müşteri hesabına gayrinakdi kredi risk girişi yapılacağı, ilgili mevzuat kapsamında gayrinakdi risk sona erene kadar gayrinakdi risk kaydının müşteri hesabında devam edeceği düzenlenmiştir:
18. Kredinin Kefalet Karşılığı Kullandırılması ve Kefillerin Sorumluluğu başlıklı maddesinde; kefillerin Teminat Mektubu, Çek Sorumluluk Bedeli Kredisi, Akreditif, Aval, Kontrgaranti, Garanti Akdi ve sair tüm gayri nakit kredilerin depo edilmesinden de sorumlu olduğu, sözleşmede aksi yönde bir düzenleme bulunmadığı müddetçe TBK'nun kefalet sözleşmesine ilişkin tüm hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir.
19. Mülga 3167 Sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun ve 5941 sayılı Çek Kanunu m. 3/3 ve 6273 sayılı Kanun m. 2 ile değişik ile bankalara keşideciye vermiş oldukları çek defterlerine ait karşılıksız çıkan her bir çek yaprağı için hamile belirli bir miktar ödeme yapmasını öngörmüştür. Her yıl Ocak ayında ... Bankası tarafından belirlenen ve Resmi Gazete’de yayımlanan bu tutarı, muhatap banka gerekli koşulların varlığı halinde, kısmen ya da tamamen karşılıksız yazılan her bir çek yaprağı için hamile ödemekle yükümlüdür. Bu husus, hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayri nakdi kredi sözleşmesi hükmündedir. Buna göre; davacı bankanın müşteri nezdindeki çek yaprak riski için 06.03.2023 takip tarihindeki çek sorumluluk bedelinin 6.000,00 TL olduğu, davacı banka tarafından takip talebinde 6.000,00 TL x 30 adet çek yaprağı için=180.000,00 TL'nin deposunu talep ettiği ancak, bir kısım çeke iptal kaydı uygulandığı, banka kayıtlarında 27 adet çekin kayıtlı olduğu, 06.03.2023 takip tarihi itibariyle 27 adet çek yaprağı için bankanın 27x6.000,00 TL=162.000,00 TL ödemekle yükümlü olduğu gayrinakdi riski olduğu, davacı bankanın, kredili davalı asıl borçludan ve kefillerden çek yapraklarından kaynaklı bankanın ödemekle sorumlu olduğu tutarların deposunun talep edilebileceğinin düzenlendiği anlaşılmıştır.
Deposu Talep Edilen Teminat Mektubu Yönünden;
20. Davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ... Tic. A.Ş lehine 10.06.2022 tarihinde muhatabı ... A.Ş olarak 75.500,00 USD tutarında düzenlenen ... seri nolu teminat mektubunun 10.06.2023 tarihine kadar mer'i olduğunun tespit edildiği, işbu teminat mektubunun 10.06.2023 tarihi saat 17:00'ye kadar geçerli olduğu, bu tarih ve saate kadar yazılı başvurunun bankaya ulaşacak şekilde, kısmen ya da tamamen nakde çevrilmesi için tazmin talebinde bulunulmadığı takdirde mektubun ve taahhüdün hükümsüz kalacağının belirtildiği, mektubun dava tarihi olan 10/04/2023 tarihinden sonra olmak üzere 10.06.2023 tarihinde hükümsüz kaldığı ve icrai kabiliyetinin kalmadığı anlaşılmakla; ... T.A.Ş. 10.06.2022 tarihli, ... seri numaralı “... A.Ş.” lehine düzenlenmiş olan 75.000,00.-USD tutarındaki teminat mektubu yönünden davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmıştır.
21. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce ve bilirkişi raporunda yapılan hesaplamanın dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargısal uygulamalara uygun olduğu anlaşılmış olup, davacı bankanın talebinin kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

22.Davalı ... her ne kadar kendini vekil ile temsil ettirmiş ise de; davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, yargılamanın en önemli aşamalarından olan ön inceleme duruşmasına ve tahkikat duruşmalarına davalıyı temsilen gelen de olmadığı, bu kabil emek ve mesai mahkememizce vekalet ücretine hak ediş bakımından yeterli görülmediği anlaşıldığından davalı lehine bir vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
VI-HÜKÜM
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
..... takip sayılı dosyasına davalıların vaki itirazlarının İPTALİ ile,
A-Nakit Alacaklar Yönünden;
2-Davalılar ... ve ... yönünden takibin;
a)... nolu İşlek Kredi'den kaynaklanan 88.255,51 TL asıl alacak, 1.117,04 TL işlemiş temerrüt faizi, 55,85 TL BSMV olmak üzere toplam 89.428,40 TL tutarları üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %26,70 oranında temerrüt faizi işletilmesi ve faizin % 5 BSMV'si ile tahsili suretiyle takibin yürütülmesine ,
b)..., ..., ...nolu İşlek Kredilerinden kaynaklanan toplam 2.998.739,28 TL asıl alacak, 44.379,68‬ TL işlemiş temerrüt faizi, 2.218,98‬ TL BSMV olmak üzere toplam 3.045.337,94‬ TL tutarları üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %31,20 oranında temerrüt faizi işletilmesi ve faizin % 5 BSMV'si ile tahsili suretiyle takibin yürütülmesine,
c)... nolu İşlek Kredi'den kaynaklanan 84.732,92 TL asıl alacak, 1.553,00 TL işlemiş temerrüt faizi, 77,65 TL BSMV olmak üzere toplam 86.363,57 TL tutarları üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %38,60 oranında temerrüt faizi işletilmesi ve faizin % 5 BSMV'si ile tahsili suretiyle takibin yürütülmesine ,
d)... nolu İşlek Kredi'den kaynaklanan 257.751,92 TL asıl alacak, 3.134,57 TL işlemiş temerrüt faizi, 156,73 TL BSMV olmak üzere toplam 261.043,22 TL tutarları üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %54,00 oranında temerrüt faizi işletilmesi ve faizin % 5 BSMV'si ile tahsili suretiyle takibin yürütülmesine ,
e)... nolu İşlek Kredi'den kaynaklanan 1.896.945,62 TL asıl alacak, 18.051,19 TL işlemiş temerrüt faizi, 902,56 TL BSMV olmak üzere toplam 1.915.899,37 TL tutarları üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %20,06 oranında temerrüt faizi işletilmesi ve faizin % 5 BSMV'si ile tahsili suretiyle takibin yürütülmesine ,
f)... nolu İşlek Kredi'den kaynaklanan 3.258.121,71TL asıl alacak, 67.654,63 TL işlemiş temerrüt faizi, 3.382,73 TL BSMV olmak üzere toplam 3.329.159,07 TL tutarları üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %36,40 oranında temerrüt faizi işletilmesi ve faizin % 5 BSMV'si ile tahsili suretiyle takibin yürütülmesine ,
g)...nolu İşlek Kredi'den kaynaklanan 24.000,00 TL asıl alacak, 2,22 TL işlemiş akdi faiz, 191,14 TL işlemiş temerrüt faizi, 9,67 TL BSMV olmak üzere toplam 24.203,03 TL tutarları üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %26,64 oranında temerrüt faizi işletilmesi ve faizin % 5 BSMV'si ile tahsili suretiyle takibin yürütülmesine ,
h)Ticari Kredili Mevduat ve Ticari Kredi Kartından kaynaklanan toplam 146.135,6‬0 TL asıl alacak, 535,24‬ TL işlemiş akdi faiz, 57,93 TL işlemiş temerrüt faizi, 29,66 TL BSMV olmak üzere toplam 146.758,43‬ TL tutarları üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,92 oranında temerrüt faizi işletilmesi ve faizin % 5 BSMV'si ile tahsili suretiyle takibin yürütülmesine,
3-Fazlaya yönelik taleplerinin REDDİNE,
4-Davalılar ... Tic. A.Ş ve ... yönünden takibin;
5-Takip konusu kredilerden kaynaklanan asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV toplamı 8.898.193,03 TL'den ipotek bedeli olan 5.000.000,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.898.193,03 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren (kredi türlerine göre yukarıda 1-a, b, c, d, e, f, g, h nolu bentlerde belirtilen faiz oranlarında) temerrüt faizi işletilmesi ve faizin % 5 BSMV'si ile tahsili suretiyle takibin yürütülmesine ,
6-Hüküm altına alınan alacak tutarları toplamı 8.898.193,03.-TL (borçlular ... Tic. A.Ş ve ... yönünden nakdi alacak toplamı 8.898.193,03.-TL'den ipotek bedeli olan 5.000.000,00 TL'nin mahsubu ile 3.898.193,03 TL sınırlı olmak üzere) % 20 oranında hesaplanan 1.779.638,61 TL (borçlular ... Tic. A.Ş ve ... yönünden 779.638,61 TL ile sınırlı olmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
B- Gayri Nakdi Alacak Yönünden;
7-27 adet çek yaprağı için toplam 162.000,00.-TL çek sorumluluk bedelinin depo talebinin tüm davalılar yönünden KABULÜNE,
Takibin 162.000,00.-TL tutarında çek sorumluluk bedelinin davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine imkan verecek şekilde devamına,
8-... T.A.Ş. 10.06.2022 tarihli, ... seri numaralı “... A.Ş.” lehine düzenlenmiş olan 75.000,00.-USD tutarındaki teminat mektubu yönünden konusu kalmadığından Esası Hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Nakit Alacaklar Yönünden;
9-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 607.835,57.-TL harçtan peşin alınan 127.777,63.-TL harcın mahsubu ile bakiye 480.057,94.-TL harcın davalılardan (davalılar ... A.Ş ve ... 138.507,94.-TL ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile hazineye gelir kaydına,
10-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 392.981,93 TL vekalet ücretinin davalılardan (davalılar ... A.Ş ve ... 318.945,79 TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Gayri Nakdi Alacak Yönünden;
11-Gayri nakdi kredi alacağı yönünden 269,85.-TL maktu karar harcının davalılardan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
12-27 adet çek yaprağı için; davacı taraf yargılamada vekil ile temsil olunduğundan davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1 ve 13/2 gereği hesaplanan maktu 17.900,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan (davalılar ... A.Ş ve ... 7.841,78 TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacıya ödenmesine,
13-Konusuz kalan teminat mektubu için; 27 adet çek yaprağı için; davacı taraf yargılamada vekil ile temsil olunduğundan davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1 ve 13/2 gereği hesaplanan maktu 17.900,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan (davalılar ... A.Ş ve ... 7.841,78 TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacıya ödenmesine,
Yargılama Giderleri ve Gider Avansı
14-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı toplamı 127.983,13‬ TL yargılama harcının davalılardan (davalılar ... A.Ş ve ... 56.067,89 TL ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesine
15-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 977,75 TL, bilirkişi ücreti olarak 2.000,00 -TL yapılan toplam 2.977,75.-TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 2.952,27.-TL’nin davalılardan (davalılar ... A.Ş ve ... 1.545,29 TL ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
16-Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 3.200,00.-TL arabuluculuk ücretinin red/kabul oranına göre 27,06.-TL'sinin davacıdan, 3.172,94.-TL'sinin davalılardan (davalılar ... A.Ş ve ... 1.660,63 TL ile sınırlı olmak üzere) alınarak hazineye gelir kaydına,

17-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ..... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 28/12/2023 tarihinde oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/12/2023

Başkan .....
E-İmza
Üye .....
E-İmza
Üye .....
E-İmza
Katip .....
E-İmza

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
"5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"