mahkeme 2021/516 E. 2025/579 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/516 Esas - 2025/579
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/516 Esas
KARAR NO : 2025/579

HAKİM : .....
KATİP .....

DAVACI : .....
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. .....
Av. .....
Av. .....
DAVALI : .....

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 08/09/2021
KARAR TARİHİ : 03/09/2025
KARAR Y.TARİHİ : 03/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde, Dava dışı ... A.ş.'nin davalı borçludan olan alacağını davacı ... A.Ş.’ ye temlik ettiğini, temlik eden banka ile dava dışı borçlu ... arasında kredi sözleşme imzalandığını, davalının ise bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını kredi borcunun ödenmemesi üzerine ..... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmış olup, savunma hakkını kullanmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davacı şirket tarafından temlik alınan alacak yönünden, dava dışı banka ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının müteselsil kefil olarak yer aldığı, kullanılan kredi geri ödemelerinin yapılmadığı iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 14/08/2025 tarihli davadan feragat beyanı konulu dilekçesinde iş bu davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle,
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, taraf vekillerinin lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu m. 22 gereğince alınması gereken 2/3 karar harcı olan 410,27 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca ..... bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/09/2025

Katip .....
e-imzalı

Hakim .....
e-imzalı