Karar Detayı

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/820 Esas - 2024/731
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/820 Esas
KARAR NO : 2024/731

H
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/11/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Akdere/ ... Şubesi’nin 0029754 seri numaralı, keşide yeri ... olan 750.000-TL bedelli ve ödeme tarihi 30.11.2024 olan müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle söz konusu çekin kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini, ilgili bankaya müzekkere yazılarak çek ödeme yasağı yönünde öncelikle teminatsız aksi halde uygun teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 30/11/2024 tarihli tensip zaptı ile 25/03/2025 tarihine duruşma günü verilmiş ise de; yargılama esnasında dava dışı ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. vekilinin 04/12/2024 tarihli dilekçesi kapsamında dava konusu çekin zayi olmadığını, taraflarına(uhdelerine) verildiğini belirterek davaya müdahale talebinde bulunulması akabinde mahkememizce davacı vekiline, adı geçene karşı TTK'nın 758. Maddesi uyarınca çekin istirdadı davası açmak üzere kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından 12/12/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmesi üzerine 6100 Sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı hususu da nazara alınarak dosya üzerinden değerlendirme yapılmıştır.
Yine yargılama esnasında dava dışı ...... Vekilinin 04/12/2024 tarihli dilekçesi kapsamında davaya müdahale talebinde bulunulmuş ise de; bilindiği üzere kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle hasımsız olarak açılan iptal isteminde, mahkemece yapılan ilan üzerine veya ilandan önce hamil ortaya çıkacak olursa, mahkemece hamil aleyhine istirdat davası açmak için davacıya uygun bir süre verileceği, (TTK. M.758) bu süre içerisinde istirdat davası açılmaz ise mahkemenin hasımsız olarak açılan iptal istemini reddedeceği (TTK.m.818 yollaması ile m.758) hususları hüküm altına alınmıştır. İstirdat davası açılması halinde ise hasımsız görülen iptal istemi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmelidir.
Hasımsız olarak açılan davalarda, üçüncü kişilerin davaya müdahaleleri halinde davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında yukarıda açıklanan prosedür gereğince, kararda üçüncü kişilerin hakkı zedeleyen hükümler bulunsa dahi karar onun bakımından kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden, hasımsız şekilde açılan davaya üçüncü kişilerin asli ya da fer'i müdahale imkanı yoktur.(Aynı yönde bkz. Y. 11. HD. 2016/13390 E., 2018/5022 K.,09/07/2018 T.; yine Y. 11. HD. 2018/2811 E., 2019/4422 K., 17/06/2019 T.)
Anlatılan ilkeler kapsamında, müdahale talepleri yerinde görülmeyerek, mahkememizin 06/12/2024 tarihli ara kararı ile müdahale taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin 11/12/2024 tarihli feragat dilekçesi sunduğu, özetle; "...Davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etme zarureti hasıl olmuştur. İşbu sebeple feragat talebimizin kabulü ile yatırmış olduğumuz teminatın TR 33 0001 5001 5800 7302 3478 19 Iban numaralı - Müge ÇİFTÇİ adına kayıtlı hesaba yatırılmasını talep ederiz. Davadan feragat talebimiz doğrultusunda karar verilmesini..." hususlarını beyan ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin anılı beyanı 6100 Sayılı HMK'nın 307. Maddesi anlamında feragat beyanıdır. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunulan vekaletname örneğinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK 307.md) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309.md) Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.(HMK 311.md) Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(HMK 312.md) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekâletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.(HMK 74/1.md) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.(Harçlar Kanunu 22/1.md) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.(AAÜT 6.md) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Tüm dosya kapsamı ve feragat beyanı yukarıda belirtilen kurallar ile birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davadan feragatın ilk celseden önce vuku bulmuş olması nedeniyle Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca 1/3 oranında harç alınması gerektiğinden, alınması gereken, 142,53-TL karar ve ilam harcının, peşin harç olarak yatırılan 427,60-TL'den mahsubu ile fazla 285,07 -TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
3-Mahkememizce 02/12/2024 tarihli ara karar ile verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, bu hususun muhatap bankaya müzekkere ile bildirilmesine, davacı tarafından teminat için depo edilen bedelin HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması üzerine ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/12/2024

E-İmzalıdır E-İmzalıdır