mahkeme 2023/742 E. 2024/292 K.

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/742 Esas - 2024/292
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/742 Esas
KARAR NO : 2024/292

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 30/10/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ...Şubesi ile davalı arasında Kredi sözleşmeleri akdedilmiş olduğnu ve bu sözleşmelere dayanılarak kredi kullandırıldığını, davalı şirket tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek kendisine ...24.Noterliği’nin 30 Aralık 2022 tarih ve 28657 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ve tebliğ edildiğini, ihtarname ile tanınan sürede borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2023/3776E sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı Banka davalı asıl borçlu ile imzaladığı sözleşme gereği adı geçen firmaya kredi açmış ve kullandırılmış olup kredinin geri dönüşü konusundaki edimlerin yerine getirilmemesinden kefillerinde sorumlu olacağının açık olduğunu, bu bakımdan davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olup yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve reddinin gerektiğini beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, ayrıca davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
-Kredi ve kredi kartı sözleşmeleri
-Banka kayıtları
-İhtarname
-Takip Dosyası
-Bilirkişi Raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Davaya konu ...Banka Alacakları 2023/3776 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı banka, takip borçlusunun davalı ... Toplu Konut Hafriyat ... Limited Şirketi olduğu, takibin 287.013,21 TL asıl alacak, 8.307,55-TL ihtarname masrafı, 20.098,84-TL temerrüt faizi, 1.004,95-TL BSMV olmak üzere 316.424,55-TL toplam alacak üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip olarak başlatıldığı, borçlu vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosyamız kapsamında bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 03/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Dava konusu; ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2023/3776 E, sayılı dosyası ile yürütülen takibe yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptali, takibin devamı, ayrıca davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesi talebidir. Davalı asıl borçlu ... Toplu Konut Haf. Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında 10/04/2020 tarihli ( 2adet) tarihli 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, Hazine Destekli KGF Kefalati İle Kredi Talep Dilekçesi, İstihbarat Beyanname-Taahhütnamesi Ve İflas, Fesih, İflas Erteleme Ve Konkordato Sürecinde Olmadığına Dair Yararlanıcı Beyanına istinaden 1.000.000,00 TL tutarlı 36 ay vadeli 6500370017 referans numaralı 14/04/2020 tarihli KGF kredisi kullandırıldığı, kredisinin 15/09/2022 tarihinde 24. Taksitin ödendiği, sonrasında ödeme yapılamadığı, tahsilat listesinden tespit edildiği, Davacı banka tarafından, davalı asıl borçlu firmaya 28657 yevmiye numarası ile T.C, ...24. Noterliği marifetiyle 30/12/2022 ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtanamede; 650037017 referans numaralı krediden kaynaklanan 278.126,04 TL asıl alacak, faiz ve ferileri toplamı 286.255,53 TL tutarın 1 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ayrıca 18/01/2023 bankaya başvurulması ve gerekli belgelerin imzalanması kaydıyla 6500370017 risk no.lu krediden kaynaklanan borç İçin 24 ay vade ile yapılandırma imkânı tanınabileceği hususunda bilgilendirme yapıldığı, dosya kapsamında davalı tarafça yapılandırma talebine ilişkin bilgi/belge bulunmamaktadır. İhtarname sonrası, 30/03/2023 tarihinde T.C. ...Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/3776 Esas sayılı dosyası ile davalı asıl borçlu ... Toplu Konut Haf. Müh. İnş. San, Tic. Ltd. Şti. aleyhine takip bağlatıldığı, davalı asıl borçlu firma vekilinin 11/04/2023 tarihli dilekçesi ile, borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulduğu, tespit edilmiştir. İşbu raporun “İnceleme-Değerlendirme” başlığı altında detaylı olarak arz ve izah edildiği üzere, tarafıma tevdi edilen görevlendirme, dosya kapsamı, tüm belge ve hesap dökümlerinin incelenmesi, mevzuat hükümleri ve akdedilen sözleşmelerin incelenmesi sonucunda, delillerin takdiri ve nihai değerlendirmesi Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere, Davacı Bankanın T.C. ...Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/3776 E, sayılı dosyasından kaynaklanan Toplam Alacak Tutarının; , 285.798,33 TL Asıl Alacak, 1.807,55 TL İhtarname Masrafı, 20.098,84 TL Temerrüt Faizi, 1.004,95 TL BSMV 308.709,67 TL Hesaplandığı, Davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 285.798,33 TL asıl alacağa yıllık %29,90 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, talep edebileceği hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Davacı bankanın icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın İİK 67/2 gereğince Sayın Mahkeme takdirinde olduğu" hususları belirtilmiştir.
Raporun; dosya kapsamına uygun düştüğü, denetime elverişli olduğu, hesaplamaların taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun yapıldığı, ve itirazların yerinde olmadığı görülmekle rapor hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitlere göre;
Davacı banka ile davalı arasında 10/04/2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının sözleşmeyi asıl borçlu olatak(asaleten) imzaladığı, sözleşmenin geçerli ve tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu, sözleşmeye istinaden davalıya 1.000.000 tutarlı 36 ay vadeli KGF kredisi kullandırıldığı, davalı tarafından en son 15/09/2022 tarihinde 24. taksitin ödendiği, sonrasında ödeme yapılmadığı, anlaşılmıştır. Sözleşmeye konu kredi taksitlerinin vadesinde ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin davalıya 02/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede ödeme için verilen sürenin sonunda davalının 04/01/2023 tarihinde temerrüde düştüğü görülmüştür.
Yapılan açıklamalar ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar uyarınca taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden kullanılan taksitli ticari krediden kaynaklı olarak davalının bakiye borunun bulunduğu anlaşılmış, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Yine alacağın likit olduğu nazara alınarak kabul edilen alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ...Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/3776 Esas sayılı takibine davalı tarafından yapılan itirazın kısmen İPTALİ ile, takibin 285.798,33 TL asıl alacak, 1.807,55 TL ihtarname masrafı, 20.098,84 TL işlemiş faiz, 1.004,95 TL BSMV olmak üzere toplam 308.709,67 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %29,90 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Kabul edilen alacağın (308.709,67-TL'nin), %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 21.087,96-TL Karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 48.306,45-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 3.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 329,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.829,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 3.735,64-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.120-TL'nin davanın kabul oranına göre 3.043,93-TL'sinin davalıdan tahsili ile, bakiye 76,07-TL'sinin davacıdan tahsili ile, hazineye irat kaydına,
7-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2024