mahkeme 2023/333 E. 2024/623 K.

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/333 Esas - 2024/623
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/333 Esas
KARAR NO : 2024/623

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/05/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının 2011585549158 hizmet numarası ile 04.12.20219 tarihinde kayıt oluşturulan İnternet aboneliği borcuna yönelik 31.10.2021 -31.01.2022 dönemlerine ait faturalarını ödemediğini ve bu nedenle hakkında Merkezi Takip Sistemi ... .... .... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava internet aboneliğinden kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlıkta her iki taraf tacir olup, davanın nispi ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle 6102 Sayılı TTK'nın 4/2. Maddesi doğrultusunda eldeki davada basit yargılama usulü uygulanır.
6100 Sayılı HMK'nın 150. maddesi uyarınca, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.(HMK 150/1.) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır (HMK 150/6.).
Aynı yasanın 320/4. Maddesi uyarınca ise; basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.

Değinilen yasal düzenlemeler ışığında somut olay ele alındığında; eldeki davanın 27/02/2024 tarihli celsede takipsiz bırakıldığı ve mahkememizce dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği akabinde davacı vekilinin 27/02/2024 tarihli dilekçesine konu yenilenme talebi doğrultusunda dosya yenilenerek davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, devam eden süreçte 05/11/2024 tarihli celsede davanın yeniden takipsiz bırakıldığı görülmüştür. Basit yargılama usulüne tabi olan eldeki davanın yenilenmesinden sonra tekrar(ikinci kez) takipsiz bırakılması nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 320/4. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın HMK 320/4. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının, dava dosyasında peşin alınan 440,18-TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 12,58-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 25.775,07-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda, HMK 341/2. Maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/11/2024

e-imza e-imza