mahkeme 2025/729 E. 2025/613 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2025/729

Karar No

2025/613

Karar Tarihi

2 Eylül 2025

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/729 Esas - 2025/613
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/729 Esas
KARAR NO : 2025/613

HAKİM : .......
KATİP : .......

DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : .......

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/04/2025
KARAR TARİHİ : 02/09/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2025

Mahkememizin ....... Esas sayılı dosyasında verilen 02/09/2025 tarihli ara karar gereği tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydına karar verilmiş olmakla dosya mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildi, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, 05.07.1991 tarihinde ... Ltd. Şti. unvanı ile Rekreasyon alanı olarak kurulduğunu, ... ile müvekkili şirket arasında işletme protokolü imzalandığını, müvekkili şirketin halen ....... Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı, ticari işletmelerin kiralanması, fuar işletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yapmakta olduğunu, ... Limited Şirketinin sorumluluk alanlarında bulunan " ....... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde taşeron firma ile arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri kapsamında, çalışmış olan dava dışı işçi ... 'ın çalışmış olduğu dönemlere ilişkin müvekkili şirket tarafından ....... . sayılı ilamına yönelik başlatılan ....... E. Sayılı icra dosyasına istinaden işçiye ödenen 80.130,25 TL. tutarındaki (Ücret Alacağı, Kıdem Tazminatı, Yıllık İzin Alacağı, Fazla Mesai Ücreti, U.B.-G.T. Ücreti ve ferileri) ödemelerine ilişkin karşı yan şirketin, müvekkili şirket ile imzalamış olduğu hizmet alım sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince sorumlu olduğu miktarların belirlenerek ödeme tarihi olan 10.07.2023 tarihinden itibaren avans faizi ile rücuen tahsili gerektiğini, müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırmakta olduğu, davalı şirketler ... Tem. İnş. Tur.Dış. Tic. Ltd. Şti., ... Tem. İnş. Tur.ve Dış Tic. San. Ltd. Şti ve ... End. Müh.Proje İnş. San. Ve Tic.Ltd. Şti. müvekkili şirketin alt işvereni olarak çalıştığını, davalının şirketin alt işvereni olarak faaliyet gösterdiği dönemde, dava dışı işçi ...'ın davalı şirketler, bünyesinde çalıştığını belirterek fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak her bir davalıdan 100 TL olmak üzere şimdilik 300,00 TL' nin müvekkili şirketin ödeme yaptığı 10.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davacı vekili 20/08/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ... Şirketi yönünden davadan feragat ettiklerini belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacı vekilinin davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ....... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/09/2025

Katip .......
e-imzalı

Hakim .......
e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim