mahkeme 2025/715 E. 2025/611 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2025/715 Esas
KARAR NO : 2025/611

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

TALEP EDEN: ... -VKN:...- .....
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 27/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
TALEP :
Talep edenin talep dilekçesi ile " davacının keşidecisi olduğu ve yukarıda bilgisi yazılı olan 11 adet çek rızası hilafına tehdit ve yağma suretiyle elinde çıktığını, bununla ilgili olarak ..... suç duyurusu yapıldığını, davacının elinden rızası hilafına elinden çıkan çeklerin takibe konulması halinde çek tutarlarının yüksekliği dikkate alındığında giderilmesi zor ve imkansız zararlarının doğacağını, çekin kötü niyetli kişilerin elinden doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, dava konusu 11 adet çekin iptaline" karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA :
Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.
DELİLLER :
Talep eden tarafça çek suretlerinin ..... sunulan şikayet dilekçe suretinin sunulduğu, çekler nedini ile .yağma suçu için 8 kişi hakkında suç duyurusunda bulunduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :
Talep dilekçesi ile keşideci tarafından zayi edildiği belirtilen çeklerin iptali talep edilmiş olup;
Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. Maddesi ve devamı maddelerne göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, çek karnesi sahibi davacının zayi, rıza dışı elden çıkma nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi iddia gereği davanın hasımlı olarak açılması gereken çek istirdadı veya menfi tespit davalarının konusu olabileceği, dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333.maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi dikkate alınarak talep edene iadesine,
Dair, tensiben gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK 345/1 Maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.29/08/2025

Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza