mahkeme 2025/713 E. 2025/610 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/713
KARAR NO : 2025/610

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : 1-..., T.C. Kimlik No:... .....
2- ..., T.C. Kimlik No:..., .....
3- ..., T.C. Kimlik No:..., .....
DAVACI VEKİLİ: AV...., .....
DAVALI : ..., .....
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/08/2025
KARAR TARİHİ : 28/08/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/08/2025

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle tüm dava ve haklarımızı saklı tutmak kaydı ile, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, olmak üzere toplamda 2.000,00 TL tutarındaki Karayolu ZMMS alacağını aşan destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, anne ... için 150.000,00 TL, baba ... için 150.000,00 TL, kız kardeş ... için 100.000 TL manevi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini, davanın davalılar arasında müteselsil sorumluluk ilişkisi olması sebebiyle ..... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ;
Mahkememizin ..... Esas nolu dosyasında davacı ..., ..., ... tarafından davalı ... hakkında 08/11/2024 tarihinde açılan davada davamıza konu 18/03/2024 günü meydana gelen iki taraflı trafik kazasından dolayı tazminat talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Davacının davalı hakkında açtığı işbu davadan önce davalının davacı hakkında ..... Esas nolu dosyası ile 18/03/2024 günü meydana gelen iki taraflı trafik kazasından dolayı tazminat davası açmış olması, her iki davanın taraflarının aynı olması ve uyuşmazlığın aynı sebeplerden doğması dolayısıyla davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde bağlantı bulunması nedenleri ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince mahkememizin ..... Esas nolu davası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince mahkememizin ..... Esas nolu davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın ..... Esas nolu dava dosyasından DEVAMINA,
Birleştirme kararının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 163. maddesinin 3. fıkrası gereğince derhâl ..... Esas nolu dosyasına BİLDİRİLMESİNE,
2-Yargılama giderleri hakkında birleşen davada KARAR VERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesi gereğince hükümle birlikte ..... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza