mahkeme 2025/710 E. 2025/609 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/710 Esas - 2025/609
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/710
KARAR NO : 2025/609

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : .......
KATİP : .......

DAVACI : .......
DAVACI VEKİLİ : AV. .......
DAVALI : .......
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 25/08/2025
KARAR TARİHİ : 27/08/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/08/2025

Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davacıya ait ... plakalı araç 14/06/2022 tarihinde karşı yana ait ... plakalı araçla çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır hasar gördüğünü, ZMM kapsamında davacının zararı giderilmeye çalışılsa da, limit üzerinde hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyeti gün kaybının davalılarca karşılanması gerektiğini, dava öncesi sigorta şirketlerine ihtar gönderildiğini, yasal süre geçtikten sonra ise arabuluculuk süreci ile anlaşma sağlanmaya çalışıldığını, anlaşma sağlanamadığını, HMK m 107 kapsamında belirsiz 1.000,00 Tl hasar, 1.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL gün kaybı ile eksper ücretinin davalılarca temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, maddi tazminat davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.
Davacının trafik kazasından dolayı zarara uğradığını ileri sürerek zararlarının tazminini talep etmesi, davacının gerçek kişi olması, davalının tacir olmaması, davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması,ayrıca aralarında görev ayrımı bulunan mahkemelere ilişkin davaların birleştirilmesinin mümkün olmaması nazara alındığında mahkememizin görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile davanın usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ....... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, mahkememiz görevli olmadığı için ön inceleme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli ....... Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 2. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Dosya üzerine yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ....... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/08/2025

Katip .......
e-imza

Hakim .......
e-imza