mahkeme 2025/689 E. 2025/612 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/689 Esas - 2025/612
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/689 Esas
KARAR NO : 2025/612

HAKİM : .......
KATİP : .......

DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : .......

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/08/2025
KARAR TARİHİ : 02/09/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şirketi ....... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 10.09.2025 Tarihli, Keşide yeri ....... olan 39.000,00-TL bedelli keşidecisinin ... Şirketi olduğu çekte müvekkili ... Şirketinin yetkili hamili olduğunu, çekin müvekkili tarafından, ticari ilişkisi gereği ....... Şirketi'ne gönderilmek üzere ...Kargo'ya ....... gönderi koduyla teslim edilmişse de işbu çekin kargoda kaybolduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunmakta olduğunu, kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin mağduriyete neden olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin mezkur çekten haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmemesi ve müvekkilinin mağdur olmaması adına çekin iptaline karar verilmesini, çek bedelinin ödenmemesi yönünden tedbiren önleyici önlemlerin alınması ile çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Şirketi'ne müzekkere yazılmasına karar verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
15/08/2025 tarihli tensibin 7 nolu ara kararı ile teminat karşılığında ödeme yasağı konulmuş ve teminatın yatırılmasına müteakip muhatap bankaya tedbir kararı bildirilmiştir.
Davacı vekili, dava konusu çekin bulunduğunu, mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasını, davanın konusuz kaldığını bildirildiğinden davanın konusuz kaldığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına,
2-Dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması hakkındaki tedbirin kaldırılmasına, kaldırma kararından bir suretin ilgili bankaya müzekkere ile bildirilmesine,
3-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcın üçte biri tutarı olan 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, bakiye 410,70‬ TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ....... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/09/2025

Katip .......
e-imzalı

Hakim .......
e-imzalı