Karar Detayı

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/595 Esas
KARAR NO : 2024/867

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/08/2024
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili zilyetliğinde bulunan ve muhatap kısmında müvekkilinin isminin yazdığı; 08/03/2024 tanzim tarihli ... A.Ş 'e ait ... seri numaralı 55.026 TL bedelli keşidecisinin ... İnş Ltd Şti, ... A.Ş olan ve ... yoluyla Müvekkile devredilen çekin bulunduğu kıyafetlerin temizlenmesi ile birlikte zayi olduğunu, belirterek 08/03/2024 tanzim tarihli ... A.Ş 'e ait ... seri numaralı 55.026 TL bedelli keşidecisinin ... İnş Ltd Şti, ... A.Ş olan ve ... yoluyla Müvekkile devredilen çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin olduğu görüldü.

Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevaplarda, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Keşidecisinin ... İnş. Ltd. Şti. ... A.Ş. Olan 08/03/2024 tanzim tarihli ... A.Ş.'ye ait ... seri nolu 55.026 TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptaline,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 427,60 TL harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/12/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır