Karar Detayı

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/503 Esas - 2024/776
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/503
KARAR NO : 2024/776

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : .....
KATİP : .....

DAVACI : .....
DAVACI VEKİLİ : AV......
DAVALI : .....
DAVA : Menfi tespit
DAVA TARİHİ : 17/07/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2024

Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının davacı hakkında ..... Esas nolu dosyası ile aslen hakkı olmadığı bir alacağı tahsil etmek amacı ile icra takibi başlattığını, icra takibinin davacının haberi olmadan kesinleştiğini, takip dayanağı olarak belirtilen faturanın davacı ile hiçbir ilgisi bulunmadığı gibi davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını ileri sürerek davacının dava konusu icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalıya dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir.
DELİLLER ;
..... Esas nolu dosyasında davalı tarafından davacı hakkında 01/01/2023 tarihinde 57.360,00 TL 16/09/2022 tarihli fatura tutarı ve 4.776,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 62.136,99 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davacıya 16/01/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir.
..... 19/07/2024 tarihli cevabi yazı ile davacının kaydına rastlanılmadığını bildirmiştir.
..... 22/07/2024 tarihli cevabi yazı ile davacının 2022-2023 yıllarına gelirinin esnaflık boyutunda olduğunu bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan ve kesinleşen ilamsız icra takibine karşı borçlu olmadığının tespiti için açılan menfi tespit davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.
Davacının faturaya dayalı olarak başlatılan ve kesinleşen ilamsız icra takibine karşı borçlu olmadığının tespitini talep etmesi, davacının gerçek kişi olması, ..... 19/07/2024 tarihli cevabi yazısı ile davacının kaydına rastlanılmadığının ve ..... 22/07/2024 tarihli cevabi yazısı ile davacının 2022-2023 yıllarına gelirinin esnaflık boyutunda olduğunu bildirmesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının tacir olmayıp esnaf olması, davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ..... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, görevsizlik kararı verildiği için ön inceleme yapılmamış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli ..... Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 2. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ..... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/11/2024

Katip .....
e-imza

Hakim.....
e-imza