mahkeme 2023/82 E. 2023/993 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/82 Esas - 2023/993
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/82
KARAR NO : 2023/993

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ....
KATİP : ...

DAVACI : ...
DAVACI VEKİLİ : AV. ....
DAVALI : ...
DAVALI VEKİLİ : AV. ....
DAVA : İtirazın iptali
DAVA TARİHİ : 02/02/2023
KARAR TARİHİ : 28/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024

Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalıya çeşitli ürün ve hizmetler sattığını, bunun için düzenlenen fatura tutarının ödenmediğini, alacağın tahsili için ... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili 17/02/2023 tarihli dilekçesi ile cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş, 20/02/2023 tarihli ara karar ile cevap süresinin 2 hafta uzatılmasına karar verilmiş, karar 25/02/2023 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiş, davalı vekili süresi içinde davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER ;
... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 11/10/2022 tarihinde 43.065,07 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 19/10/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 19/10/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.
Davacı vekili Av. ... 25/09/2023 tarihli dilekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili Av. ... 25/09/2023 tarihli dilekçesi ile davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesine göre davalı tarafından ödenmesi gerektiği ileri sürülen faturaya dayalı olarak açılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
06/10/2023 tarihli celsede dosyanın davacı ile davalı vekillerinin duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak kendilerine tebliğ edilmesine rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemeleri nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 1. fıkrası gereğince davacı ve davalı vekillerinin dosyanın işlemden kaldırılması ile ilgili iradelerinin birleştiği 26/09/2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
06/10/2023 tarihli celsede dosyanın 26/09/2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmemesi nedeni ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 520,12 TL peşin harçtan ve 215,33 TL mahsup edilen ilamsız takip peşin harcından mahsubu ile fazla alınan 465,60 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde Harçlar Kanununun 31. maddesi gereğince davacıya GERİ VERİLMESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı vekili Av.Şevket KOCABEYOĞLU'nun 25/09/2023 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmesi nedeni ile davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
6-Arabuluculuk bürosu tarafından yapılıp ... tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. ve 14. fıkraları gereğince davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/12/2023

Katip ...
e-imza

Hakim ....
e-imza