mahkeme 2023/452 E. 2023/767 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/452
KARAR NO : 2023/767

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1-..., ....
2-..., ....
DAVACILAR VEKİLİ : AV...., ....
DAVALI : ..., ....
DAVA : Limited şirket pay devir sözleşmesinin ticaret siciline tescili
DAVA TARİHİ : 11/07/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023

Davacılar tarafından davalı hakkında açılan limited şirket pay devir sözleşmesinin ticaret siciline tescili davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacı ...'ın .... Noterliğinin 17/06/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile davacı ...ndeki payını ...'a devir ettiğini, bu devrin tescili talebinin davalı tarafın hukuka aykırı olarak red edildiğini ileri sürerek limited şirket pay devrinin ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı cevap dilekçesinde özetle .... sicil numarasına kayıtlı davacı ...nin son ortaklık yapısının 99 paya karşılık ... ve 1 paya karşılık ...'dan oluştuğunu, 17/10/2018 tarihli karar ile ...'ın 17/10/2038 tarihine kadar şirketi münferiden temsile yetkili kılındığını, şirket yetkilisi ...'ın 18/06/2021 tarihinde .... başvurduğunu, başvuru dilekçesi ekinde hisse devri konulu 17/06/2021 tarihli genel kurul kararını ve .... Noterliğinin 17/06/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesini sunduğunu, bunun üzerine Türk Ticaret Kanununun 32. maddesi uyarınca gerçekleştirilen inceleme neticesinde başvuruda mevzuat hükümlerine ve şirket esas sözleşmesine aykırılıklar tespit edildiğini, tescil başvurusunun 22/06/2021 tarih ve ... sayılı red yazısı ile reddedildiğini, tescil başvurusunda bulunan kişi ... olduğundan red kararına karşı davacıların itiraz hakkının bulunmadığını, davanın bu nedenle aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, 22/06/2021 tarih ve ... sayılı red yazısının ...'a 24/06/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 35. maddesindeki hak düşürücü süre geçtiğinden davanın usulen reddedilmesi gerektiğini, başvuru evraklarında pay geçişinin işlendiği pay defterinin ilgi sayfasının örneğinin bulunmadığını, davacı ...nin esas sözleşmenin 16. maddesine göre pay defterine işlenmeyen hisse devirlerinin geçersiz olup iç ilişkide de sonuç doğurmayacağını savunarak davanın öncelikle aktif husumet yokluğu, hak düşürücü sürenin geçirilmesi ve hukuki yarar yokluğu nedenleri ile usulden, aksi kanaatte olunması halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
... 13/07/2023 tarihli cevabi yazısı ile davacı ...nin halen aktif olduğu bildirmiş ve dosyasındaki belgeleri göndermiştir.
.... nolu kararı ile davacı ... tarafından şirket pay defterinin kaybolmasından dolayı zayi belgesi verilmesi talebi ile hasımsız olarak açılan davada davanın reddine karar verilmiş, .... nolu kararı ile istinaf talebinin reddine karar verilmiş ve karar 22/12/2022 tarihinde kesinleşmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, limited şirket pay devir sözleşmesinin ticaret siciline davasıdır.
Dava dilekçesinde açıkça ... dava konusu limited şirket pay devir sözleşmesinin ticaret siciline talebinin red kararının iptalinin değil, limited şirket pay devir sözleşmesinin ticaret siciline tescilinin talep edilmesi nedeni ile davalının cevap dilekçesindeki hak düşürücü süre geçtiğinden davanın usulen reddedilmesi gerektiği itirazı ile ilgili bir değerlendirme yapılmamıştır.
Davacılar noterde yapılan limited şirket pay devri sözleşmesine göre limited şirket pay devrinin ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep etmiş, davalı cevap dilekçesinde diğer cevapların yanında başvuru evraklarında pay geçişinin işlendiği pay defterinin ilgi sayfasının örneğinin bulunmadığını ve davacı ...nin esas sözleşmenin 16. maddesine göre pay defterine işlenmeyen pay devirlerinin geçersiz olduğunu savunmuştur.
Türk Ticaret Kanununun pay defteri başlıklı 594. maddesinin 1. fıkrası şu şekildedir; "Şirket, esas sermaye paylarını içeren bir pay defteri tutar. Ortakların, adları, adresleri, her ortağın sahip olduğu esas sermaye payının sayısı, esas sermaye paylarının devirleri ve geçişleri itibarî değerleri, grupları ve esas sermaye payları üzerindeki intifa ve rehin hakları, sahiplerinin adları ve adresleri bu deftere yazılır."
.... nolu kararında pay devri ile pay defteri arasındaki ilişki şu şekilde açıklanmıştır; "21. Davacılar vekili eldeki dava ile pay devirlerinin pay defterine kaydedilmesini değil, müvekkillerinin davalı şirketteki ortaklık paylarını davalılara devrettiği ve ortak olmadıklarının tespiti ile ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Yukarıda da bahsedildiği üzere davacıların davalı şirkette ortak olmadıklarının tespitini talep edilebilmesi için öncelikle bu devirlerin şirkete karşı hüküm ifade etmesi ve dolayısıyla pay defterine kaydedilmesi gerekir. Başka bir deyişle ortada şirkete karşı hüküm ifade eden geçerli bir pay devri söz konusu olmadığından bunun tespit ve tescili de mümkün değildir. Eğer pay devirleri müdürün veya müdürlerin hareketsiz kalmaları nedeniyle pay defterine kaydedilmemiş ise ortak olunmadığının tespiti davası değil pay defterine kayıt için ayrı bir ifa davası açılması gerekmektedir.
22. O hâlde mahkemece, devir tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı TTK’nın 520. maddesine göre geçerli bir limited şirket pay devri için noterde devir sözleşmesi yapılması, ortaklardan en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve ayrıca devrin pay defterine kaydının gerekli olması hususları gözetilerek pay devirlerinin pay defterine kayıt edilip edilmediği araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir."
Davacı ...nin esas sözleşmenin 16. maddesi gereğince pay devrinin geçerli olabilmesi için pay defterine kaydedilmesinin gerekli olması, dava konusu pay devir sözleşmesinin davacı ...nin pay defterine kaydedilmemiş olması ve davacı şirketin pay defterinin kaybolmasının sonucu değiştirmemesi nedenleri ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 2023 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 269,85‬ TL karar ve ilam harcının davacılar tarafından yatırılan 269,80 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 00,05‬ TL karar ve ilam harcının davacılardan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerilerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacılar tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Davacı ... ile davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/11/2023

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza