Karar Detayı

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/575 Esas - 2025/26
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/575 Esas
KARAR NO : 2025/26

...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/11/2020
KARAR TARİHİ : 10/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılara ait yüklenici konumundaki iş ortaklığı arasında 28.06.2016 tarihinde; ....adet konut ve 1 adet sosyal tesis ve kapalı otopark inşaatlarına ilişkin" tüm PVC doğrama ve giydirme cephe- işlerinin yapılması hususunda bir yapım sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkili şirketin yapmış olduğu işlerden dolayı davalı yandan 135.960,20 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 30.05.2019 tarihli dilekçesiyle itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davalı borçlu tarafın yetkiye itirazı nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmenin anlaşmanın çözümü başlıklı maddesi uyarınca dosyanın ... Esas sırasına kaydının yapıldığını ve anılan dosyadan davalılara ödeme emri gönderildiğini, davalılar vekili tarafından 01.08.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın, cari hesap ekstresi ve faturalar ile sabit olan borcunu ödemeyerek ticari güven ilişkisini zedelediğini, davalı borçlu tarafça başlatılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak sadece zaman kazanma amacıyla itiraz ettiğini, haklı takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, borcun ödenmediği gibi alacağın tahsilinin de geciktirilerek davacı şirketin mağduriyetine yol açıldığını, davalı borçlu tarafın ... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz edilen alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı ile davacı arasında 28.06.2016 tarihinde imzalanan "... no.lu parseldeki 294 adet konut ve 1 adet sosyal tesis ve kapalı otopark inşaatlarına ilişkin" tüm PVC doğrama ve giydirme cephe- işlerinin yapılması konulu sözleşmeden dolayı herhangi bir borcunun söz konusu olmadığını, davacı tarafın hukuki dayanaktan yoksun taleplerde bulunarak davalı şirketlerden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, gerek taraflar arasındaki 28.06.2016 tarihli sözleşme gerekse davalılar ile dava dışı idare arasında imzalanan asıl sözleşme gereğince davacı tarafın edimlerini gereği gibi ifa etmemesi sonucu olarak davalılar nezdinde doğmuş bir alacağının kalmadığını, davacı tarafın, 28.06.2016 tarihli sözleşmeden kaynaklı cari hesaba istinaden alacaklı olduğu iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, cari hesapta davalı iş ortaklığının alacaklı olduğunu, davacı tarafın yapımını üstlendiği işlerde ortaya çıkan eksik ve ayıplı işleri, kendisine yapılan bildirimlere rağmen gidermediğini, müvekkili iş ortaklığı ile asıl işveren idare arasında asıl sözleşmenin mevcut olduğunu, alt yüklenici sözleşmesinin, asıl sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olduğunu, davacının eksik yaptığı işlerin, davalı iş ortaklığı tarafından başka firmalara yaptırılıp bu işlere dair faturaların davacı firmaya yansıtıldığını, dava konusu işteki eksik ve kusurlu işlerin yapılması hususunun; davalı iş ortaklığı tarafından ... yevmiyesinde kayıtlı ihtarnameyle davacıya bildirildiği, ifade edildiğini, davacı tarafın davasının reddi ile dava konu alacak miktarının % 20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava, fatura ve cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık takibe konu alacağın varlığı ve miktarına ilişkindir.
Celbi talep edilen delillerden davaya konu icra dosyası, 03/05/2019 tarih ve ... y.nolu ihtarnamenin tebliğine ilişkin bilgi ve belgeler, dava dışı Toplu Konut İdaresi ile davalı İş Ortaklığı arasında düzenlenen geçici ve kesin kabul tutanakları dosyaya kazandırılmış, bilirkişi kök ve ek raporları alınmıştır.
... İş Ortaklığı olduğu, asıl alacak 135.960,20 TL, işlemiş faiz 944,27 olmak üzere toplam 136.904,47 TL toplam alacak olduğu, başlatılan ilamsız icra takibine yönelik olarak davalılar vekili tarafından 30.05.2019 tarihinde yetkiye ve borca itiraz edilmesi üzerine dosyanın ... Esas sırasına kaydı yapıldığı, gönderilen ödeme emrine 01.08.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile itirazda bulunulması üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Taraflar arasında 28.06.2016 tarihinde imzalanan taşeron sözleşmesinin davayı ilgilendiren maddeleri: İşveren: .... (Davacı)
Madde 2 Yapılacak İşler:
İşverenin uhdesi altında bulunan... adet konut ve 1 adet sosyal tesis ve kapalı otopark inşaatları ile alt yapı ve çevre düzenlemesi işine ait tüm PVC Doğrama ve Giydirme Cephe İmalatlarının teknik şartnamelere ve projelere uygun olarak malzeme temini ve montajı işleri, bundan böyle (İşler) olarak anılacaktır.
Madde 3 İşyeri:
... no.lu parsel ... şantiyesi, bundan böyle işyeri olarak anılacaktır.
Madde 4 Sözleşmenin türü, işin bedeli ve kapsamı:
İşverenin uhdesi altında bulunan ... no.lu parsele ait 294 adet konut ve 1 adet sosyal tesis ve kapalı otopark inşaatları ile alt yapı ve çevre düzenlemesi inşaatının proje kapsamındaki tüm PVC Doğrama ve Giydirme Cephe sistemleri teknik şartnamelere ve onaylı projelere uygun olarak malzeme temini ve montaj işleri, imalat ve montajlarına ait tüm malzeme işçilikler taşeron firmaya aittir.
Yukarıda belirtilen işlere ait tüm malzemeler ve imalatlar, taraflarca işin başından sonuna kadar mutabık kalınan "Anahtar Teslimi" bedelleri aşağıdaki gibidir. Taşeronun kullanacağı iş iskelesi taşeron tarafından tedarik edilecektir. Yatay dikey taşıma taşerona aittir. Europen Altınmeşe renkli Low-E camlı ... Şartnamesine uygun işlerin "Anahtar Teslimi" KDV dâhil fiyatı 1.325.000,00 TLdır.
Madde 5 Ödeme şekli:
a.) Taşeron işin ifası için kullanacağı tüm ekipmanları kendisi temin edecektir. İşi gereği olan tüm araç ve gereçler, ekipmanlar ile işçilikler taşeronun sorumluluğundadır. Taşeron; malzeme, ekipman ve personel temini konusunda en uygun yöntemi seçecektir. Bunların temini ve maliyetleri taşerona aittir.
b.)İşveren, taşerona işin bedeli üzerinden işveren tarafından pursantaj yöntemi ile aylık olarak hakediş düzenlenecek ve işverenin belirlemiş olduğu pursantaj üzerinden ödeme yapılacaktır. Taşerona ait hakedişler, işverenin ...ye yapmış olduğu ana hakediş miktarını geçemez.
c.) İşbu sözleşme konusu işler sabit fiyat esası üzerine müstenittir. Taşeronun anlaşmanın ekleri olan şartnamelerin ihtiva ettiği mufassal şartlara uyması ve bu şartlarla istenilen bütün hususları dikkate alarak ve işleri noksansız, tam kullanılır şekilde ikmal edeceğine göre vermiş olması gerekir. Taşeron hiçbir koşulda fiyat farkı talep etmeyeceğini kabul ve taahhüt eder.
d.)İmalatlarla ilgili yapılan işlerde, metrajlar işverenin belirlemiş olduğu pursantaj sistemi geçerli olacaktır ve işverenin veya temsilcisinin kararı bu konuda kesindir.
e.) Sabit toplam tutar fiyat esasına göre yapılacak ödemeler, yapılan iş miktarlarına göre işverenin düzenlemiş olduğu pursantaj üzerinden aylık hakedişler şeklinde yapılacaktır. Taşeronun hak ediş talebinin ertesi gününden itibaren bir hafta içersinde işveren yetkilisi ile hakediş incelenecek olup hakedişin incelenip onayını müteakip hakediş tutarının 60,90,120,150 ve 180 gün vadeli çeklerle yapılacaktır.
Madde 7 Teknik Şartnameler:
İşlerle ilgili Teknik Şartnameler, aşağıda maddeler halinde belirtilmiş olup sözleşmenin ayrılmaz bir parçasıdır. Taşeron Teknik Şartnamelerde geçen bütün hükümleri peşinen kabul eder.
Madde 9 İş Programı:
Taşeron, işbu sözleşmenin eki olarak detaylı bir iş programını işverenin onayına sunacaktır. İş kalemlerinin öncelik sırası işveren tarafından revize edilebilecektir. Taşeron, işverenin onaylayacağı ya da revize edeceği iş programına uyacaktır. Ancak mücbir sebeplerden dolayı bir gecikme olması durumunda işveren taşerona süre uzatımı verebilir. İlgili süre uzatımı miktarı, işverenin takdirine bağlıdır. İşverenin süre uzatımı vermesi, taşeronun yükümlülüklerini yerine getirmesine engel teşkil etmeyecektir. Taşeron hiçbir koşulda süre uzatımı dışında ilave bir ödeme talep etmeyecektir. İş, sözleşmenin imzalanmasıyla 09.06.2016da başlar, 31.12.2015de sona erer.
Madde 10 İşin süresi:
Sözleşme konusu işler, teklifin işveren tarafından kabulü ve sözleşmenin karşılıklı olarak imzalanmasıyla başlar. İşverence onaylı iş programında (madde 9) belirtilen sürelerde taşeronun sözleşme konusu işleri geçici kabul mertebesinde hazır hale getirmesiyle 31.2.2016 tarihinde sona erer. Taşeron, işverenin sözlü veya yazılı talebi doğrultusunda işi vaktinde bitirebilmek için çift vardiya ve gece çalışmayı kabul eder.
Madde 11 Kesin teminat ve kesintiler:
Sözleşme konusu işler için taşeronun aylık olarak düzenlenecek olan hakedişlerinden % 5 teminat kesilecektir.
Madde 12 Teminatların iadesi:
Taşeronun aylık olarak düzenlenecek olan hakedişlerinden kesilen teminatlar, geçici kabul eksikliklerinin tamamlanıp geçici kabulün onaylanmasından sonra ödenecektir.
Madde 19 Sözleşmenin feshi:
İşbu sözleşme, işveren ve taşeron tarafından yasal seyir hakları saklı kalmak kaydıyla, aşağıdaki nedenlerle feshedilebilir.
a.) İş programında gösterilen veya işveren tarafından istenilen hedeflere ulaşacak randımana erişilmemesi ve işverenin yazılı ve sözlü ikazına rağmen tatmin edici ilerleme görülmemesi durumunda
b.)Taşeronun iş bu sözleşmedeki mükellefiyet ve taahhütlerin herhangi birini kusurlu bir şekilde ihmal etmesi halinde, işveren başkaca herhangibir ihbara gerek kalmaksızın sözleşmeyi tek taraflı feshedebilir. Bu takdirde taşeron işyerini derhal terk edecek ve işveren, bizzat ve/veya bir başka vasıta ile taşeron nam ve hesabına devam etme hakkına sahip olacaktır. İlaveten taşeron kusurlu ifa ve/veya eksik ifası sonucu hâsıl olan her türlü doğrudan zarar ve ziyanı halinde tazmin ve telafi etmek ve işin ikmali için gereken ilave her türlü masrafı bizzat karşılamakla mükelleftir.
c.) İşin feshi halinde işveren işin tamamlanması veya eksik işlerin veya yanlış yapılmış işlerin başka bir taşeron veya kendi ekipleriyle tamamlar, bu işlemden doğacak her türlü zarar, ziyan taşeron tarafından işverene tazmin edilecektir. İşveren bu işlerin tamamlanıp kesin kabul yapılana kadar taşerona ait ilgili teminatı tutmaya ve zarar-ziyan bedellerinden mahsup etme hakkına sahiptir.
Madde 20 Kusurlu işler ve garantiler:
a.) Taşeron, kendisi tarafından yapılan saha montaj ve işçilik hatalarının garantisi altında olduğunu taahhüt eder. İş bu garanti kesin kabul tarihine kadar geçerli olacak, bu süre zarfında ve kesin kabul muameleleri sırasında tespit edilecek ve taşerona atfedilebilecek kusurlu ve hatalı kısımlar taşeron tarafından bila bedel giderilecektir. Taşeron, bu kusur ve hataları gidermekten imtina ettiği takdirde bu kusur ve hatalar taşeronun nam ve hesabına başkalarına yaptırılacaktır. Ayrıca garanti süresi ... Kanununda belirtildiği şekilde taraflarca kabul edilmiştir.
b.)Taşeron kendi çalışması sırasında hasara sebebiyet verdiği takdirde bu hasarı da gidermeyi taahhüt eder.
c.) İşveren, taşeronun performansından memnun kalmadığı durumlarda, taşerondan ilave ekipman ve personel getirmesini talep edebilir. Taşeronun bu talebe 5 gün içersinde karşılık vermemesi durumunda, işveren işin dilediği kısmını başka bir taşerona verme hakkına sahiptir.
Hükümleri yer almıştır.
Davalı işveren İş Ortaklığının; davacı taşerona gönderdiği, ... yevmiyesinde kayıtlı ihtarnamesinin incelenmesi:İşbu ihtarnamede özetle; taraflar arasında düzenlenen taşeron sözleşmesinde yapımı kararlaştırılan işlerin, davacı taşeron tarafından sözleşmede belirtilen hususlara uygun yapılmadığı durumunun, geçici kabul aşamasında ortaya çıktığı, Geçici kabulde tespit edilen eksik işlerin tamamlanması hususunun müvekkili tarafından davacıya; sözlü olarak / telefonla / e-mail ve de Whatsapp olarak bildirilmesine rağmen, sözleşme konusu işlerde yapılmayan eksik işlerin taşeron tarafından giderilmediğinden, bahse konu bu işlerin İşveren Adi Ortaklık tarafından 3 ncü şahıslara yaptırıldığı, buna göre de yapılan bu masrafların taşeronun cari hesabına borç olarak kaydedildiği, aynı zamanda; davalı işveren İş Ortaklığı ile davacı taşeron arasında 28.06.2016 tarihinde imzalanan taşeron sözleşmesinin fesih edildiği hususlarının, muhatap ... İş Ortaklığına bildirilmesi hususları yer almaktadır.
Davacı taşeronun; davalı İş Ortaklığına gönderdiğ... yevmiyesinde kayıtlı ihtarnameye cevap mahiyetinde olup, Bu ihtarnamede özetle; "Sözleşmenin feshine" dair eylemin yerinde olmadığı, zira davalı İş Ortaklığı tarafından müvekkili şirkete sözleşmenin feshini gerektirecek bir kusurlu iş ya da eksik iş bildiriminin yapılmadığı, geçici kabul öncesi ve sonrasında müvekkili taşeron şirkete bildirilen eksik ve kusurlu işlerin müvekkili şirket tarafından yapıldığı beyanıyla; ihtarname tarihi itibariyle taşeron firmaya ödenmeyen alacak tutarının davacı taşerona ödenmesinin ihtaren davalı İş Ortaklığına bildirildiği, görülmüştür.
Davacı taşeronun; davalı İş Ortaklığına gönderdiği ... yevmiyesinde kayıtlı ihtarnamesinin incelenmesi: İşbu ihtarnamenin konusu özetle; "İş Ortaklığı tarafından düzenlenen 01.04.2020 tarih ve 70.599,30 TL bedelli faturaya ve yine davalı İş Ortaklığı tarafından düzenlenen 01.04.2020 tarih ve 335.960,20 TL bedelli İADE FATURASINA yapılan itiraz ile bu faturaların davalı İş Ortaklığına" iadesi olup işbu ihtarname ekinde bahse konu her iki fatura, davacı tarafından davalı İş Ortaklığına iade edilmiştir.
Davacı taşeronun; davalı İş Ortaklığına gönderdiği... yevmiyesinde kayıtlı ihtarnamesinin incelenmesi: Bu ihtarnamede özet ve sonuç olarak, davacı tarafından davalıya; davacının bakiye alacağı olan 135.960,20 TLna, 19.04.2019 tarihinden fiili ödeme tarihine kadar avans faizinin ekleneceği, davacının alacağının ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içinde ödenmesi hususlarının yer almış olduğu görülmüştür.

Dosya kapsamı bilirkişiye tevdii edilmiş, 05/08/2023 tarihli bilirkişi ön raporunda özetle; davaya konu iş için dava dışı ...ile davalı İş Ortaklığı arasında düzenlenen Geçici Kabul Tutanağının tüm ekleriyle birlikte, davaya konu iş için dava dışı ... ile davalı İş Ortaklığı arasında (şayet düzenlenmiş ise) Kesin Kabul Tutanağının tüm ekleriyle birlikte dosyaya kazandırılmasının gerektiği rapor edilmiştir.
...den söz konusu işe ilişkin geçici ve kesin kabul hak ediş belgeleri dosyaya kazandırılmıştır.
Dosya kapsamı davalı ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere talimat yoluyla bilirkişiye tevdii edilmiş, 17/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının davalıdan 135.960,27 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalının davacıya düzenlediği gider yansıtma faturasının kabul edilmesi halinde 135.960,27 TL davacının 28.03.2019 tarihli cari hesap alacağı 70.599,80 TL davalının davacıya düzenlediği 31.12.2019 tarihli Gider yansıtma faturası. söz konusu davalının davacıya düzenlediği gider yansıtma faturasının mahkememizce kabul edilmesi halinde davacının alacağından düşülmek suretiyle (135.960,27 TL — 70.599,80 TL -) 65.360,47 TL davacının alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı bilirkişi ön raporundaki eksiklikler giderilerek aynı bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, 07/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davaya konu taşeron sözleşmesinde yer alan düzenlemeler gereğince; davacı taşeronun bu sözleşme gereğince davalı İş Ortaklığından talep edebileceği alacak miktarının 65.360,90 TL olarak hesaplandığı, görülmekte olan davaya konu davalı takip borçlusu yüklenici İş Ortaklığının icra takibine yapmış olduğu itirazın 65.360,90 TL' lik bedel yönünden iptali ile takibin devamı istemine yönelik nihai takdir ve hukuki değerlendirmenin mahkememize ait olduğu, İcra inkâr tazminatı talebine yönelik nihai takdir ve hukuki değerlendirmenin mahkememizde olduğu rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; davacı şirket ile davalılara ait yüklenici konumundaki iş ortaklığı arasında 28.06.2016 tarihinde; "... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 30.05.2019 tarihli dilekçesiyle itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davalı borçlu tarafın yetkiye itirazı nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmenin anlaşmanın çözümü başlıklı maddesi uyarınca dosyanın ... Esas sırasına kaydının yapıldığını ve anılan dosyadan davalılara ödeme emri gönderildiğini, davalılar vekili tarafından 01.08.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ,davacı yanca mahkememize süresinde itirazın iptali için dava açıldığı ,davalı yanca ise ,... parseldeki 294 adet konut ve 1 adet sosyal tesis ve kapalı otopark inşaatlarına ilişkin" tüm PVC doğrama ve giydirme cephe- işlerinin yapılması konulu sözleşmeden dolayı herhangi bir borcunun söz konusu olmadığını, gerek taraflar arasındaki 28.06.2016 tarihli sözleşme gerekse davalılar ile dava dışı idare arasında imzalanan asıl sözleşme gereğince davacı tarafın edimlerini gereği gibi ifa etmemesi sonucu olarak davalılar nezdinde doğmuş bir alacağının kalmadığını, davacı tarafın, 28.06.2016 tarihli sözleşmeden kaynaklı cari hesaba istinaden alacaklı olduğu iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, cari hesapta davalı iş ortaklığının alacaklı olduğunu, davacı tarafın yapımını üstlendiği işlerde ortaya çıkan eksik ve ayıplı işleri, kendisine yapılan bildirimlere rağmen gidermediğini, davacının eksik yaptığı işlerin, davalı iş ortaklığı tarafından başka firmalara yaptırılıp bu işlere dair faturaların davacı firmaya yansıtıldığını, dava konusu işteki eksik ve kusurlu işlerin yapılması hususunun; davalı iş ortaklığı tarafından... yevmiyesinde kayıtlı ihtarnameyle davacıya bildirildiği, iddia etmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi heyetinin kök ve ek raporda ;davacı firmanın sadece 26/06/2016 tarihli taşeron sözleşmesi ile , 08/10/2015 tarihli asıl sözleşme kapsamında kalan iş gruplarından 'Tüm PVC doğrama ve giydirme cephe işlerini 'yapmayı taahhüt etmiş olduğundan ,buna ilişkin kabul tutanakları incelenerek ,her iki tarafın ticari defterleri ve sözleşme kapsamı neticesinde geçici kabul öncesinde bilirkişi heyet raporu ile tespit edildiği üzere toplam 135.960,20 TL tutarında davalılardan alacağının bulunduğu, geçici kabul tutanağında davacı tarafından ayıplı ve yapılmayan eksik işlerin toplam tutarının 70.599,30 TL olduğu, bu eksik ve ayıplı işlerin davalılar tarafından başka firmaya yaptırıldığı, bu masrafların taşeronun cari hesabına borç olarak kaydedildiği, eksik ve ayıplı işlerin ,taşerona ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile de bildirildiği, her ne kadar davalı yan dosyaya sunduğu 06/02/2023 tarihli itiraz dilekçesine ekli 10 adet fatura tutarının da davacının alacağından mahsup edilmesini talep etmiş ise de ,bu faturaların muhteviyatları ve tarihleri incelendiğinde ,05/08/2019 ,'Geçici Kabulde tespit edilen eksik ve kusurlu işlerin ikmal edilmesi hususunun davacı taşerona ,... yevmiye nolu ihtarnamesinden öncesine ait olması nedeni ile ve davalı yanca yemin deliline de dayanmamalarından dolayı , takas /mahsup talebi içinde değerlendirilmeyerek ,sonuç olarak taraflar arasındaki sözleşme ve kapsamı ,teknik şartname , davacı yanın sözleşme gereği yaptığı işler ,geçici kabul tutanağında eksik ve ayıplı işler masrafı sonucunda mahsubu gereken yansıtma faturası miktarı nazara alınarak davacı yanın icra takibi itibari ile talep edebileceği miktarın 65.360,90 TL olduğuna kanaat getirilerek ,takibin bu miktar asıl alacak miktarına yapılan itirazın iptaline ,icra takibinden sonra tarafların tacir oluşu ve talep de dikkate alınarak takip talebindeki gibi değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına , asıl alacak miktarı sözleşmesel ilişkin yorumu ve bilirkişi raporu ile tespiti gerektiğinden ve takip tarihi itibari ile alacak likit olmadığından tarafların tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine ,takip tarihinden önce davalıların temerrüde düşürüldüğüne dair belge sunulmaması ,faturalarda tarih olmaması nedeni ile işlemiş faiz yönünden iptal talebine ve bakiye talep edilen asal alacak miktarına yapılan itirazin iptali istemine ilişkin fazlaya dair talepler red edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,
2-Davalıların ... Esas sayılı takip dosyasındaki asıl alacağın 65.360,90 TL'sine yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin bu miktar asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden sonra talep gereği değişen oranlarda yasal faiz uygulanarak devamına,
3-Davacı yanın icra inkar tazminat talebinin, davalıların kötü niyet tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.464,80 TL karar ve ilam harcının 1.653,47 TL peşin harçtan ve icrada yatırılan 684,52 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 2.126,81 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 1.840,00TL tebligat-müzekkere gideri, 54,40 TL maktu harç, 1.653,47 TL peşin harç, icrada yatırılan 44,40 TL başvurma harcı , 684,52 TL peşin hacı ve 7.400,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.676,79 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul ve red oranları dikkate alınarak takdiren, 5.569,82 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı ... tarafından yapılan 4.500,00 TL bilirkişi ücreti, 200 TL tebligat-müzekkere masrafı olmak üzere toplam 4.700,00 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul ve red oranları dikkate alınarak takdiren 2.458,1 TL'sinin davacıdan tahsili ile davalı ... verilmesine,
7-Davacı vekille temsil olunduğundan kabul edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davalılar vekille temsil olunduğundan red edilen miktar üzerinden ,Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
9-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin kabul-ret oranına göre hesaplanan 690,36TL sinin davacıdan, 629,64 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,

10-HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/01/2025

...