Karar Detayı

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/44 Esas
KARAR NO : 2025/60

...

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 16/01/2025
KARAR TARİHİ : 17/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan temsil kayyımı tayini davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... hem % 50 paya sahip olan ortağı hem de 10/01/2013 tarihinde yetkisi sona ermiş olan müdürü olduğunu, Şirketin diğer %50 paya sahip ortağının ise; ... olduğunu, Şirketin 2012 yılından bugüne gayri faal olduğunu, Şirketin bağlı bulunduğu (Maltepe) vergi dairesine beyanname bildiriminde de bulunmadığını, şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olarak görünen ve dava dilekçesinde belirttiği de adresindeki işyerinin de diğer ortak .... tarafından boşaltıldığını, bu nedenle davalı şirketin vergi mükellefiyet kaydının “re’sen terk” gerekçesiyle ....tarafından sonlandırıldığını, davalı Şirketin varlığını sürdürmesinin objektif olarak imkansız hale gelmesi nedeni ile .... ... numaralı sicilinde kayıtlı, ... vergi sicil numaralı ... Esas sayılı 12/12/2024 tarihli ara kararına istinaden müvekkilinin ekonomik durumu da dikkate alınarak müvekkilinin gelirine nispetle makul bir ücret mukabilinde Av. ... yönünden temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, 4721 sayılı TMK 426.m. gereğince temsil kayyımı tayini istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere; gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nun 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
TMK'nun 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde ise yönetim kayyımlığı düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunun 426. maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide... kabul görmektedir.
Bu bilgiler ışığında dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; açılan davanın ...’nin istinaf kaldırma kararı sonrasında ... sayılı şirketin feshi istemli dava dosyasında temsil kayyımı istemine ilişkin olduğu, anılan Mahkemenin taraflar arasındaki menfaat çatışması nedeni ile istinaf ilamı doğrultusunda davalı Şirkete söz konusu dava dosyasında temsil etmek üzere temsil kayyımı tayini hususunda dava açmak üzere dosyamız davacısına 12/12/2024 tarihli ara kararı ile kesin süre verdiği, davanın verilen kesin süre içerisinde açıldığı, dava dilekçesi ekindeki Mahkeme ara kararı ve istinaf ilamı birlikte gözetildiğinde; talebin TMK 426.m. gereğince yasal koşullarının oluşması nedeni ile kabulü gerektiği kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile;... sayılı dava dosyasında davalı Şirketi temsil etmek üzere davalı Şirkete temsil kayyımı tayinine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; ...Esasında derdest olan davada davayı takip ve anılan Şirketi temsil etmek üzere Av. ...’in (T.C.K.N.:...) TMK 426.m. gereğince Temsil kayyımı olarak atanmasına, emek ve mesaisi dikkate alınarak takdiren 10.000,00-TL kayyımlık ücretinin davacı tarafından kayyıma ödenmek üzere Mahkememiz veznesine depo edilmesine,
2-Karar kesinleştiğinde karardan bir örneğin talep halinde ticaret sicil müdürlüğüne tescil ve ilan işlemleri için gönderilmesine,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 615,40-TL olup peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333..m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ... yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 17/01/2025

...