Karar Detayı

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/542 Esas - 2025/112
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/542 Esas
KARAR NO : 2025/112

...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 07/08/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE İSTEK :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Başkanlığına karşı .. sonucunda anlaşma ile neticelenen ...lehine hükmedilen arabuluculuk anlaşması sonucu tarafımızca ödenmiş olup hak edişlerinden kesildiğini, davacı/başvurucunun çalışmış olduğu yazılı davalı taşeron şirketlerle şirketimiz arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca müvekkil idare tarafından ödenen işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti için toplam 13.836.36 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini, 13.836.36 TL ödeme tutarı, davacı şirketin hakediş alacaklarından 25.08.2022 tarihinde kesildiğini beyan ederek fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik 300,00 TL'nin ...tarafından müvekkil şirketin hakedişinden kestiği 25.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu olduğu payları oranındaki miktarlar kadar tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı defini ileri sürdüklerini, dava dışı işçinin yalnızca bir gün çalıştığını, takas mahsup defilerinin bulunduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçinin ... hizmet döküm cetveli.
2-) Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartname.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir.
Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçiye ait sigorta hizmet kayıtları celp edildikten sonra dosyamızda nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiden hesap bilirkişi raporu aldırılmış bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı işçiye yapılan ödemenin 11.09.2019 tarihinde olduğu, Dosya kapsamında davacı tarafından rücu edilebilecek meblağın aşağıdaki gibi olabileceği; (....) 5.721,60-TL, (....) 11,75-TL, 6.058,74-TL (...),olmak üzere toplam 11.792,09-TL rücu edebileceği mütalaa olunmuştur.
Davacı Kurum ile alt işveren şirketler arasında imzalanmış belirtilen sözleşme ve idari şartnamelerde, yüklenicinin işveren olarak işçilik alacaklarından ve şartnamelerde kıdem tazminatından sorumlu olacağına ilişkin hüküm bulunması nedeniyle davacı Kurumun ödemiş olduğu tutarı davalı firmalardan kendi dönemleriyle sınırlı olarak rücu edebileceği kanaatine varılmıştır.
Kıdem tazminatı alacağı yerleşik Yargıtay kararları uyarınca (...) her bir işverenin işçinin kendi çalıştırdığı döneme isabet eden miktarla sınırlı olarak sorumlu olup, son işveren ise yıllık izin ücreti alacağı ve fesih ihbar alacağından sorumludur. (...)
Bahse konu hizmet alım sözleşmesinin ve eklerinin imza tarihi ile sözleşmede açıkça davalı yüklenici Şirketlerin işçilik alacaklarından hukuki sorumluluğu öngörülmesine göre, davacı kurum, davalı yüklenici Şirketlerden çalıştırdığı işçinin işçilik hakları bağlamında işçilere işçilik ödemesi ile davalılara rücu hakkını haiz olup dava konusu ödemenin Mahkememiz’ce de benimsenen bilirkişi raporunda hesaplanan kısmını davalılardan rücuen talep etmekte hukuken haklıdır.
Bu bağlamda, toplanan delillere göre açıklanan gerekçelerle; Davanın kabulü ile; ; 11.792,09-TL toplam rücu alacağının 5.721,60-TL’sinin davalı ..., 11,75-TL sinin davalı... 6.058,74-TL’sinin ise davalı ... 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 11.792,09-TL toplam rücu alacağının 5.721,60-TL’sinin davalı ... 11,75-TL sinin davalı ...’den, 6.058,74-TL’sinin ise davalı ... 25/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alınmasına gerekli 805,52-TL harç olup peşin ve ıslah ile alınan harçtan mahsubu ile eksik alınan 180,91‬-TL harcın davalılardan kabul edilen miktar gözetilerek (davalı ...’nin %48, davalı ... ise %51 oranında) sorumlulukları oranında tahsili ile Hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 197-TL ıslah harcı, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.113‬TL harcın davalılardan kabul edilen miktar gözetilerek (davalı... ise %51 oranında) sorumlulukları oranında tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından posta ve bilirkişi gideri olarak harcanan 6.073-TL’nin davalılardan kabul edilen miktar gözetilerek (davalı ...nin ise %51 oranında) sorumlulukları oranında tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 11.792,09-TL vekalet ücretinin davalılardan kabul edilen miktar gözetilerek (davalı ...nin ise %51 oranında) sorumlulukları oranında tahsili ile davacıya ödenmesine,
6- Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.800,00 TL giderin davalılardan kabul edilen miktar gözetilerek (davalı ...nin %48, davalı ...’nin ise %51 oranında) sorumlulukları oranında tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; Davacı vekili ile davalı ... yapı vekilinin yüzüne karşı diğer davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 13/02/2025

...