Karar Detayı

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/194 Esas - 2024/884
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2024/194 Esas
KARAR NO : 2024/884

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/03/2024
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 15/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin paslanmaz metal bayrak direklerinin üretim ve satışını yaptığını, davalıların müvekkilinden davaya dayanak yapılan 52.200,00 TL tutarında fatura karşılığı ürün aldıklarını ancak bunun karşılığında ödeme yapmadıklarını belirterek, faturadan kaynaklı 52.00,00 TL tutarındaki alacaklarının fatura tarihi olan 12/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalılar vekili 05/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilleri aleyhine ...... ..... .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine müvekkilleri tarafından itiraz edildiğini, davayı kabul anlamına gelememek üzere temerrüt durumu oluşmadığı için geçmiş gün faizi adı altında talep edilen tutarın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, belirtilen nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; " Davacının, davalılar aleyhine faturaya dayalı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile açtığı şimdilik 52.200,00 TL’nin fatura tarihi olan 12/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili " istemine ilişkindir.
Talep, cevap, fatura, BA/BS formları, ticari defterler, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 13/11/2024 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
13/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Davacı ..... ..... .... oluşturan diğer davalılar arasında faturadan kaynaklı alacağın
tahsili istemi ile açılan davada, davacı ve davalı adi ortaklığın 2023 ve 2024 yılı ticari defter
ve belgeleri ile dava dosyası kapsamındaki evraklar incelenerek davaya konu faturalar ile
sınırlı olmak kaydıyla aşağıdaki tespitlere ulaşılmıştır. Şöyle ki;
Davacı tarafından ibraz edilen 2023 yılı defterlerinin açılış tasdikinin ( 2023 Ocak ayı E
Defter Beratı ) 1 sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre süresi içerinde beyan
yapılmadığı, kapanış tasdikinin süresinde yapıldığı, 2024 yılına ait ticari defterlerin 6102
Sayılı TTK ve 213 sayılı VUK ve 1 sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliği ilgili madde
hükümleri uyarınca açılış ve kapanış onaylarının yasal sürede yaptırıldığı ve usulüne uygun
tutulduğu, (Davacı tarafın 2023 yılı defterlerinin açılış tasdiki açısından Ocak/2023
dönemi e defter beratının süresinde sonra beyan edilmiş olması durumunun 6100 sayılı
HMK’nın 222. Maddesi hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil taşıma özelliği
taşıyıp taşımadığı ile ilgili takdir Sayın Mahkemenindir) Davalı tarafından ibraz edilen 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerin 6102 Sayılı
TTK ve 213 sayılı VUK ilgili madde hükümleri uyarınca açılış ve kapanış onaylarının yasal
sürede yaptırıldığı ve usulüne uygun tutulduğu, Davacı tarafından davaya konu ettiği faturadaki ürünler için davalı adi ortaklığa
11.10.2023 Tarihinde teklif formu gönderildiği, teklif formuna davalı adi ortaklıkça kaşe imza
yapıldığı,
Davacı tarafın 2023 ve 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre davaya konu 12.10.2023
Tarih ve HSA2023000000164 Numaralı 52.200,00 TL tutarındaki faturanın ticari defter
kayıtlarında yer aldığı, fatura bedelinin davalı carisine borç yazıldığı, fatura ile ilgili yapılan
herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı, davacı tarafın 2023 ve 2024 yılı ticari defter
kayıtlarına göre davalı adi ortaklığın 52.200,00 TL tutarında borcunun bulunduğu,
Davalı şirketin 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde
davaya konu 12.10.2023 Tarih ve HSA2023000000164 Numaralı 52.200,00 TL tutarındaki
faturanın ticari defter kayıtlarında yer aldığı, fatura bedelinin davacı carisine alacak yazıldığı
fatura ile ilgili yapılan herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı tespit edilmiş olup, davalı
tarafın 2023 ve 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre davacı tarafın 52.200,00 TL tutarında
alacaklı olduğu,
Faturadan doğan alacak bakımından dosya kapsamında temerrüt ihtarı bulunmadığından
ve temerrüt dava tarihi itibari ile oluşmakla faiz başlangıç tarihi bakımından takdirin Sayın
Mahkemeye ait olduğu, yönünde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.
Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 13/11/2024 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile toplam 52.200,00 TL tutarındaki alacağın temerrüt tarihi olan 19/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 3.565,78 TL harçtan peşin alınan 891,45 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.674,33 TL harcın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 2.650,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 7.000,00-TL bilirkişi ücreti, 891,45- TL Peşin Harç, 427,60TL Başvuru harcı ve 60,80-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 11.029,85-TL yargılama giderinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak hazineye irat kaydına
6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı Türkerler şirketi vekilinin yokluğunda ve davalı Gama Endüstri şirketinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı20/12/2024