mahkeme 2023/422 E. 2023/976 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/422 Esas - 2023/976
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/422 Esas
KARAR NO : 2023/976

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2023
KARAR TARİHİ : 28/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 17/05/2022 tarihli Hibe/Destek ve İhracat Danışmanlığı Hizmet Alım Sözleşmesi ve eki (İhracat departman hizmeti detayları) imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca müvekkil şirketin 29.500,00 TL + KDV (aylık) olmak üzere 4 yaprak çek ile ödenmesi kararlaştırıldığını ve bu bedeller müvekkil şirketten tahsil edildiğini, ancak, imzalanmış olan sözleşme ve eki (İhracat departman hizmeti detayları) uyarınca müvekkil şirket tarafından ödeme ve sair tüm edim, yükümlülük ve taahhütlerin yerine getirilmiş olmasına karşın; davalı şirket tarafından iş bu sözleşme ve eki (İhracat departman hizmeti detayları) uyarınca üzerine düşen edim, yükümlülük veya taahhütlerin hiçbiri yerine getirilmediğini, bu nedenle Gaziantep 21. Noterliğinin 26703 sayılı ihtarnamesiyle davalı şirket arasında imzalanan 17/05/2022 tarihli Hibe/Destek ve İhracat Danışmanlığı Hizmet Alım Sözleşmesinin ve ekinin (İhracat departman hizmeti detayları) haklı nedenle feshedildiği bildirilerek davacı şirket tarafından davalı şirkete davaya konu sözleşmeye dayalı olarak ödenmiş olan çek bedellerinin tarafımıza iadesi de talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından çek bedelleri iade edilmediğini, akabinde ... 18. İcra Dairesinin 2022/19756 E. Sayılı Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA
Davalı vekili dilekçesinde özetle; sözleşme konusu hizmetin davacıya sunulduğunu, müvekkil firma ile davacı şirket çalışanları arasındaki mesaj kayıtlarından da görüleceği üzere, müvekkil şirket tarafından, davacı şirkete; sözleşme ile taahhüt edilen danışma alanında hizmet sunulduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELLİLER
17/05/2022 tarihli Hibe/Destek ve İhracat Danışmanlığı Hizmet Alım Sözleşmesi
... 18. İcra Dairesinin 2022/19759E sayılı dosyası,
Ticari defterler,
Bilirkişi raporu,
Taraflar arasındaki yazışma kayıtları
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava taraflar arasında imzalanan hibe/destek ve ihracat danışmanlığı hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacının ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının hizmeti vermediği iddiasına dayalı olarak ödenen bedelin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinde sehven hatalı yanlış icra dosyası bildirmiş ise de mahkememizce bu durumun sehven yapılmış olduğu anlaşıldığından davacı vekilinden doğru icra dosyasını bildirmesi istenilmiş olup doğru dosyanın ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2022/19759 E. sayılı dosya olduğu anlaşılmıştır.
... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2022/19759 E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine 4 adet tahsil edilen çek bedelinin iadesine istinaden 139.240-TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Davacının ticari defterlerinin incelenmesi için alınan bilirkişi raporunda özetle; OSM MOBİLYA NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ yemiye defter ve kayıtlarında davalı firma tarafından 21.06.2022 tarihli 60 nolu sayfa 558 yevmiye nolu DYO2022000000103 sayılı fatura ile ihracat danışmanlık hizmet gideri olarak 118.000 TL + 21.240 TL KDV Toplam 139.240,00 TL’lik gider faturasının kayda alındığı, 01.07.2022 tarihli 65 nolu sayfa 623 yevmiye nolu mahsup fişi ile aşağıda dökümünü yapmış olduğumuz çeklerin Dac Pazarlama Yönetim Org.Ltd.Şti firmasına 4 adet çek ile toplam 139.240,00 TL’lik çek çıkışı yapıldığı, çeklerin vadesinde ödendiği, Davacı firmanın muhasebe kayıtlarından hareketle 2022 yılı yurt dışı satış hasılatının 479.630,61 TL olarak tespit edildiği, 2022 yılı yurtiçi satış hasılatının 8.155.846,45 Tl olduğu bu gelirin 3.001.379,44 TL’lik tutarının tevkifatlı nakliye gelirlerinden kaynaklandığı hususları tespit edildiğini, OSM MOBİLYA NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ‘ne ait DENİZBANK banka hesap ekstrelerinden 01.07.2022 tarihli verilmiş olan çeklerin ödemelerinin yapıldığı tespit edildiği mütalaa olunmuştur.
Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için alınan bilirkişi raporunda özetle; Davalı şirket ticari defterlerinin ayrıntılı, anlaşılır VUK ve TTK hükümlerine uygun tutulmuş olduğu ve e-defter beratlarının yasada belirlenen sürede GİB sistemine yüklenmiş olduğu, Davalı şirket tarafından KDV dahil 139.240,00 TL fatura düzenlenmiş olduğu, davacı şirket tarafından ise (34.810,00 TL tutarında 4 adet çek) toplam 139.240,00 TL çek düzenlendiği ve çek bedellerinin davalı şirket tarafından tahsil edildiği ve davalı şirket ticari defter ve kayıtlarına işlenmiş olduğu, Tarafların ticari defter ve kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, Davalı şirket cari hesap bakiyesinin icra takip (12.12.2022) tarihi itibariyle “0” TL olduğu, Dava dosyasına sunulan belgeler ile e- mail ve WhatsApp yazışmalarında dava konusu uyuşmazlık ile ilgili kısımlar rapora ilave edilmiş olup, taraflar arasında verilen/alınan bir hizmet gerçekleştirildiği yazışmalardan ve dosya kapsamındaki belgelerden anlaşıldığı mütalaa olunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan hibe/destek ve ihracat danışmanlığı hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacının ödeme yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının hizmeti vermediği iddiasına dayalı olarak ödenen bedelin iadesi amacıyla yapılan takibe itiraz üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, her iki tarafın ticari defter kayıtlarının birbirleri ile uyumlu olduğu, davalı şirket tarafından KDV dahil 139.240,00 TL fatura düzenlenmiş olduğu, davacı şirket tarafından ise (34.810,00 TL tutarında 4 adet çek) toplam 139.240,00 TL çek düzenlendiği ve çek bedellerinin davalı şirket tarafından tahsil edildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdi ilişki ve ödeme olgusu çekişmesiz olup uyuşmazlık davalı tarafından hizmetin verilip verilmediği noktasında toplanmaktadır.
Dosyamızda ispat yükü kendisine düşen davalı Şirket davalıya takip ve dava konusu hizmeti verdiğini ve bu nedenle hizmet konusu alacağa ilişkin edimini ifa ettiğini usulüne uygun şekilde kanıtlamakla yükümlüdür. Bu bağlamda, davalı dava dosyasına sunmuş olduğu belgeler ile e- mail ve WhatsApp yazışmalarında dava konusu hizmeti verdiğini kanıtlamış olup davacının iddiasını ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine, davalının yasal koşulları oluşmayan tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-DAVALININ TAZMİNAT İSTEMİNİN REDDİNE
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 269,85-TL olup davacı tarafından peşin yatırılan 2.300,88-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 2.031,03‬-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 22.278,40 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/12/2023