mahkeme 2022/536 E. 2023/275 K.

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/536 Esas - 2023/275
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/536
KARAR NO : 2023/275

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 28/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023
TALEP:
Davacı vekili 28/12/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin 1951 yılında .... ’da aile şirketi olarak faaliyete başladığını, 1962 yılında ... ’da merkezinin temelini attığını, müvekkili şirketin kurulduğu tarihten bu yana dava konusu logoyu kullandığını, “...” ibareli markalar ile dünya çapında bilinen kalitesiyle, otomotiv, havacılık ve medikal parça üretimi gibi özel endüstriyel alanlardaki tüm ihtiyaçları karşıladığını, müvekkili şirketin birçok ülkede “....” ibareli marka tescilleri bulunduğunu, yine dava konusu logoyu içeren marka tescillerinin bulunduğunu, ayrıca ... nezdinde tescilli ... sayılı “...” ibareli markanın müvekkili şirkete ait olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin ... distribütörü olduğunu, davalının "...." isimli internet sitesinde bu durumun doğrulandığını, müvekkiline ait hem unvan hem de marka olarak kullanılan ibarenin davalıya ait işyeri binasında yer aldığını, davaya konu markaların müvekkili şirketten habersiz olarak davalı tarafça kendi adına tescil ettirildiğini, 6769 sayılı SMK’nın 10. maddesi uyarınca tescilin haksız olduğunu, davalı adına tescilli .... sayılı “...”, .... sayılı “...”, sayılı “... ” ve ... sayılı “....” ibareli markaların müvekkili şirkete devri gerektiğini, dava konusu markaların müvekkili şirkete ait marka ve logolar ile birebir aynı olduğunu, davaya konu tescillerin kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile iletişime geçilerek markaların devrinin talep edildiğini, davalı tarafından talebin kabul edilmesine rağmen devrin yapılmadığını, davalı şirketin müvekkilini oyalayarak markaları üçüncü kişilere devir için harekete geçtiğini, devir sözleşmesinin ...’e sunulduğunu fakat devirlerin henüz gerçekleşmediğini, aksi kanaat durumunda SMK’nın 10. maddesinin uygulanmaması halinde müvekkili şirketin markalar üzerinde gerçek hak sahibi olduğu ve davalı marka tescillerinin kötü niyetli olduğu hususları dikkate alınarak markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesini terditli olarak talep ettiklerini, müvekkili ürünlerinin halen ...’de davalı şirket tarafından satıldığını, müvekkili markalarının tanınmış marka olduğunu, “...” ibaresinin müvekkilinin ticaret unvanının esas unsurunu teşkil ettiğini belirterek, davalı şirket adına tescilli ..., ... sayılı "...", "..." "...", "... " ibareli markaların 6769 sayılı Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca müvekkili şirkete devrine ve ... nezdinde müvekkili adına tesciline; mümkün olmaması halinde, dava konusu markaların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildiren tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.

MUHAKEME: HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır.

UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ VE DİĞER HUSUSLAR:
Dava; davacı şirketin ... distribütörü olan davalının dava konusu markaları kendi adına tescil ettirmesi nedeniyle, 6769 sayılı SMK'nın 10. maddesine dayalı olarak tescilin davacıya devri ve tescili istemlerine ilişkindir.
Davanın açılmasıyla birlikte, tarafların karşılıklı dilekçeleri tebliğ olmuş, sundukları deliller toplanmış, dava konusu başvuruya ilişkin bilgi ve belgeler ...'den celp edilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik edilmiş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmuş, 06/08/2015 tarihli ve 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren .... Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 201/2 nci maddesi hükmü de gözetilerek, taraflara yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş, sözlü olarak iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ:
Tarafların sav ve savunmaları dinlenmiş, ...’den davalı şirkete ait , ... sayılı marka işlem dosyaları getirtilmiş, sunulan deliller incelenmiş, çözümü teknik ve özel bilgiyi gerektirdiği düşünülen konularda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan rapor dosyadaki kanıtlarla tutarlı, delillerin değerlendirilmesi aracı olarak denetim ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.
Dava, davalı adına tescilli .... ve ... sayılı 5 adet markanın tescillerinin davacı adına devri ve tescili mümkün olmazsa bu markaların hükümsüzlüğü istemlerine ilişkindir.
Dava konusu davalı adına tescilli markalar:
10/05/2016 başvuru tarihli, .... sayılı "...." ibareli markanın tescil kapsamında 04. Sınıftaki "Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler" mal ve hizmetler bakımından 10/01/2017 tarihinde tescil edildiği;
10/05/2016 başvuru tarihli, .... sayılı "..." ibareli markanın tescili kapsamında 04. Sınıftaki "Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler" mal ve hizmetler bakımından 14/02/2017 tarihinde tescil edildiği;
17/06/2022 başvuru tarihli,.... sayılı "..." ibareli markanın tescili kapsamında 04, 35. Sınıftaki "04. Sınıf: Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler. Katı yakıtlar: kömürler, odun. Sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot, sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları. Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler. Elektrik enerjisi.
35. Sınıf: Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat- ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler. Katı yakıtlar: kömürler, odun. Sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot, sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları. Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler. Elektrik enerjisi. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) mal ve hizmetler bakımından 14/09/2022 tarihinde tescilli edildiği:
17/06/2022 başvuru tarihli, ... sayılı "..." ibareli markanın 04, 35. Sınıflardaki "04. Sınıf: Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler. Katı yakıtlar: kömürler, odun. Sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot, sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları. Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler. Elektrik enerjisi.
35. Sınıf: Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat- ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler. Katı yakıtlar: kömürler, odun. Sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot, sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları. Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler. Elektrik enerjisi. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" mal ve hizmetler bakımından 21/09/2022 tarihinde tescil edildiği:
17/06/2022 başvuru tarihli, ... sayılı "..." ibareli markanın 04, 35. Sınıflardaki "04. Sınıf: Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler. Katı yakıtlar: kömürler, odun. Sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot, sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları. Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler. Elektrik enerjisi.
35. Sınıf: Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat- ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme ( başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Sınai amaçlı yağlar, gresler, kesme sıvıları, toz emici-ıslatıcı ve bağlayıcı maddeler. Katı yakıtlar: kömürler, odun. Sıvı ve gaz yakıtlar: benzin, mazot, sıvılaştırılmış petrol gazı, doğal gaz, fueloil ile bunların kimyasal olmayan katkıları. Aydınlanma amaçlı mumlar, fitiller, yarı mamul vakslar, balmumları (vakslar), parafinler. Elektrik enerjisi. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" mal ve hizmetler bakımından 22/09/2023 tarihinde tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı şirketin ... nezdinde tescilli markası:
10/10/2017 başvuru tarihli, ... sayılı "..." ibareli markanın 01, 03, 04, 42.sınıflardaki "01. Sınıf: Metal işleme endüstrisinde metal, seramik, kompozit ve plastik malzemelerin işlenmesinde kullanılan soğutucular; makine soğutma sisteminin paslanmasını ve korozyonunu önlemek için korozyon önleyiciler niteliğindeki kimyasal çözümler; ve soğutucularda, yağlarda ve yağlayıcılarda kullanıma yönelik kimyasal katkı maddeleri.
03. Sınıf: Deterjanlar ve sabunlar; genel amaçlı temizleme sıvıları; endüstriyel kullanıma yönelik çok amaçlı temizlik müstahzarları.
04. Sınıf: Korozyon önleyici kaplamaların doğasında bulunan pas önleyiciler, korozyon önleyici müstahzarlar ve metal korozyon inhibitörleri; ve susuzlaştırma veya su değiştirme özelliklerine sahip endüstriyel kullanıma yönelik koruyucu kaplamalar.
42. Sınıf: Endüstriyel makine sahalarının metal işleme ve endüstriyel sıvıların kullanımı ve tüketimine yönelik izleme hizmetleri; metal işleme ve endüstriyel sıvılar alanında bunların kullanımı ve tüketimi ile ilgili danışmanlık hizmetleri" mal ve hizmetlerin yer aldığı anlaşılmıştır.

6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU (10/01/2017 yürürlük)

Madde 10 : Ticari vekil veya temsilci adına tescilli markaya ilişkin talepler
(1) Marka sahibinin izni olmadan markanın aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin ticari vekil ya da temsilci adına tescilinin yapılması hâlinde, ticari vekil veya temsilcinin haklı bir sebebi yoksa marka sahibi mahkemeden, markasının kullanımının yasaklanmasını talep edebileceği gibi söz konusu tescilin kendisine devredilmesini de talep edebilir.

Madde 6: Marka Tescilinde Nispi Ret Nedenleri
(2) Ticari vekil veya temsilcinin, marka sahibinin izni olmaksızın ve haklı bir sebebe dayanmaksızın markanın aynı veya ayırt edilmeyecek kadar benzerinin kendi adına tescili için yaptığı başvuru, marka sahibinin itirazı üzerine reddedilir.

Madde metninde yer alan "ticari vekil", "ticari temsilci" kavramlarının geniş yorumlanması gereklidir. Marka sahibinin ...'deki tek satıcısı, dağıtıcısı, acentası veya lisans alanı, temsilcisi gibi kimseler de madde kapsamına girebilecektir. (...)
Yabancı bir ülkede veya bazı yabancı ülkelerde tescil edilmiş bulunan bir marka, sahibinin izni veya geçerli bir sebep olmaksızın, ...'de marka sahibinin ticari vekili veya temsilcisi tarafından kendi adına tecil ettirmek istenirse, tescil talebi marka sahibinini itirazı üzerine reddedilir. Böylece kanun koyucu, ... Sözleşmesi'nin mükerrer 6. maddesinde olduğu gibi, bir yabancı markayı sadık olmayan ticari vekil veya temsilcisine karşı korumuştur. (....) ... de hüküm anlamındaki ticari vekil ile temsilciyi; marka sahibi ile acentelik, dağıtıcılık, franchise, lisans gibi bir sözleşme ilişkisi bulunan ve bu ilişkiye dayanarak markayı kullanma hakkına sahip olan kişi olarak kabul etmektedir. Markayı kullanma izni ise ancak geçerli bir sözleşmeden doğabilir. Bu noktada ticari temsilci veya vekilin bağlılık yükümü doğmakta olup, markayı kullanırken dürüstlük kuralına uygun hareket etmeleri beklenmektedir.
SMK 10. maddesi kapsamında, hükümsüzlük sebebinin söz konusu olabilmesi için ticari temsilcinin marka sahibinin izni ve bilgisi dışında markanın aynısı ya da ayırt edilemeyecek kadar benzerini haklı bir neden olmadan tescil ettirmiş olması gerekmektedir. Davalı tarafın, davacının ticari vekil veya temsilcisi kabul edilip edilmeyeceğinin ve yapılan marka başvurusunun, davacının izni ile yapılıp yapılmadığının ve davalının haklı bir sebebinin olup olmadığının somut davada incelenmesi gerekmektedir.
Yukarıda ifade edildiği gibi, SMK madde 6/2 de yer alan nispi ret sebebi, bir hükümsüzlük sebebidir. SMK madde 6/2 ve madde 10’un uygulama alanı bulabilmesi için, marka sahibi ile markayı kendi adına tescil ettirmek isteyen arasında, markanın kullanılmasına ve markanın bulunduğu malların dağıtımına yetki tanıyan güvene dayalı bir ilişkinin bulunması gerekir. (....)
Dosya kapsamında Mahkememizce, taraflar arasında imzalanan sözleşme incelenmiştir. Sözleşmenin konusu, davacı tarafından doğrudan veya dolaylı olarak kontrol edilen ortak varlıklarla bağlantılı bir grup kişi tarafından üretilen ürünlerin ... bölgesinde satışı ile ilgili sunum, reklam, tanıtım ve danışmanlık faaliyetleri olarak belirlenmiş, davacının “metal işleme sıvıları” alanında satış, pazarlama ve danışmanlık yapan bir Birleşik Krallık sınırlı sorumlu şirketi olduğu belirtilmiştir. Sözleşmede, davalı şirketin “...” markalı ürünlerin satışını yapacağı belirtilmiştir. Sözleşmeye ekli “EK-1” belgesi, hem davalı şirket hem de dava dışı “... SAN. TİC. ŞTİ.” tarafından imzalanmıştır. Belgenin 1. maddesi “...’ya ... ürünlerinin satış ve pazarlaması için ... pazarının münhasırlığı verilecektir.” hükmünü içermektedir.
Dava konusu edilen markaların başvuru tarihleri incelendiğinde, tüm marka tescil başvurularının taraflar arasında imzalanan 09.02.2016 tarihli sözleşmeden sonra olduğu tespit edilmiştir. Bir diğer ifade ile davalı şirket, davacı ile imzaladığı sözleşmeden sonra ilk olarak 10.05.2016 tarihinde, ... sayılı markaları başvuruya konu etmiştir. 17.06.2022 tarihinde ise .... ve ... sayılı markaların tescili için başvuru yapmıştır.
Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda; "..." adresine ilişkin sunulan belgeler incelendiğinde ve “...” ibaresini içeren linklere tıklandığında, davacının internet sayfası olan "...." adresine yönlendirme yapıldığı ve yönlendirilen sayfada “...." ın ticari markaları olduğu, "..." ın ticari markaları olduğu açıklamasının yer aldığının tespit edildiği belirtilmiştir. Yine rapor kapsamında; "..." adresinde “2014 yılından beri ... olarak hizmet vermektedir.” açıklamasının yer almakta olduğu tespiti yapılmıştır.
Davalı şirket, internet sitesinde davacının ... distribütörü olduğunu ifade etmiştir. ... tarafından dosyaya gönderilen belgelerde (...'in 27.10.2022 tarihli ve .... sayılı yazısı) dava konusu markaların, davalıdan davacıya devrine dair ...’na başvuru yapıldığı, fakat devir sözleşmesinin devreden tarafa ait müstenidat (dayanak) bilgilerini içeren bölümünün bulunmadığı, devreden taraf olan davalı şirketin imzasının bulunmadığı ve sözleşmenin ... tercümesinin gönderilmediği tespit edildiğinden, devir işleminin tamamlanmadığı bildirilmiştir. Dosya kapsamında devir sözleşmesinin bir sureti de bulunmamaktadır.
Sonuç olarak, davalı şirketin, davacı şirket ile 09.02.2016 tarihli sözleşmeyi imzalamasının hemen sonrasında, ilk olarak 10.05.2016 tarihinde .... sayılı marka başvurularını yaptığı, 17.06.2022 tarihinde ise .... sayılı ve ... sayılı marka başvurularını yaptığı, ”...” markasının, ...’de tescilli olmasa bile yurtdışında mevcut marka tescillerinin davacıya ait olduğunun dosya kapsamında sunulan delillerden anlaşıldığı, ayrıca ”...” markasının, davacının ticaret unvanının, davalı ile imzalanan sözleşmede açıkça yazdığı, bu hususun davalının "..." adresinde de açıkça kabul edildiği, ”...” ibaresinin davacının ticaret unvanı olduğu, ”...” ibaresinin ise, davacının internet sitesi olduğu ve internet sitesinde kullanılan logosunun, davalı şirketçe aynen kullanılarak marka başvurusu yapıldığı, dava konusu markalar kapsamında yer alan 04. ve 35. sınıf hizmetlerin, davacı tarafın faaliyet konusu olarak tanımlanan “metal işleme sıvıları” emtiasını da içerdiği, taraflar arasında münhasır satıcılık sözleşmesi imzalandığı gözetildiğinde, davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğu, davalının, davacı tarafın ticari vekili/temsilcisi sıfatıyla hareket ettiği, davalı şirketin marka tescilinde herhangi bir haklı nedeninin tespit edilemediği, bu nedenle davacının somut olayda, 6769 sayılı SMK madde 6/2 ve 10. maddeleri kapsamında, dava konusu edilen markaların devrini talep edebileceği değerlendirilmiştir.

SMK 6/9 Maddesi Yönünden Yapılan Değerlendirme:
Dosya kapsamında taraflarca sunulan belgeler ile tüm deliller incelenmiş, davalı şirketin davacı şirket ile 09.02.2016 tarihli sözleşmeyi imzalamasından 3 ay sonra 10.05.2016 tarihinde .... sayılı marka başvurularını yaptığı, (bundan 1 ay sonra) 17.06.2022 tarihinde ise ... sayılı ve ... sayılı marka başvurularını yaptığı hususları göz önüne alınıp, hem sözleşme hem davalının internet sitesinde yapmış olduğu açıklamalar dikkate alındığında; davalının ... distrübitörü olarak faaliyet gösteren, yani ticari vekil-temsilci sıfatıyla hareket eden davalı şirketin davacının haberi olmadan dava konusu (yurtdışında davacı şirket adına tescilli) markaları kendi adına kötü niyetli olarak tescil ettirdiğine Mahkememizce kanaat getirilmiştir. Kaldı ki; ...'ten iletilen işlem dosyasında (...'in 27.10.2022 tarihli ve .... sayılı yazısı) dava konusu markaların davacı adına tescili için başlayan işlemin, devir sözleşmesinin devreden tarafa ait müstenidat (dayanak) bilgilerini içeren bölümünün bulunmadığı, devreden taraf olan davalı şirketin imzasının bulunmadığı ve sözleşmenin ... tercümesinin gönderilmediği tespit edildiğinden, devir işleminin tamamlanmadığı bildirilmiştir. Dosya kapsamından devrin neticeten yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Sonuç olarak; alınan rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiş olup, yukarıda açıklanan gerekçelerle, davanın kabulüne ve SMK'nın 10. maddesine göre; dava konusu ... sayılı markaların davacı şirkete devrine ve ... nezdinde davacı şirket adına tesciline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE,
2-Dava konusu ... sayılı markaların davacı şirkete devrine ve ... nezdinde davacı şirket adına tesciline,
3-Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın düşümü ile 189,15 TL bakiye karar harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiği için AAÜT uyarınca 25.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından aşağıda dökümü yapılan 4.758,90 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hesaba aktarılmasına, aksi halde.... aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Dair verilen karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/09/2023

Katip ...
¸

Hakim ....
¸

¸Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu gereğince
DYS üzerinden E-İmza ile imzalanmış olup,
Ayrıca fiziki olarak imzalanmayacaktır.

Davacı Masraf Dökümü:
İlk Masraf 172,90-TL
Posta Masrafı 86,00.-TL
Bilirkişi Masrafı 4.500,00.-TL
Toplam 4.758,90.-TL