mahkeme 2024/99 E. 2024/796 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/128 Esas - 2024/913
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/128
KARAR NO : 2024/913

HAKİM : ...
KATİP :...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/02/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
K.YAZIM TARİHİ : 12/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ...Şubesine tahsil amacıyla teslim edilen ve bilgileri sunulan senetlerin kaybolduğunu, müvekkili tarafından ve ilgili personeller tarafından bahse konu senede ulaşılamadığını, ...: ... Tic. Ltd. Şti.'ne yazılı 25.000-TL tutarlı, 31.12.2023 vade tarihli,08.12.2022 keşide tarihli boçlusu ... (... Tic.) ... , ... Ltd. Şti ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti. olan senet, ...: ... Tic. Ltd. Şti.'ne yazılı 25.000-TL tutarlı, 31.12.2023 vade tarihli, 31.03.2023 keşide tarihli boçlusu ... (... Tic.)... olan senet ...Ltd. Şti 2. ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti. olan senetlerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, senet bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen senetlerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, bahsedilen ve resen gözönüne alınacak sebeplerle yukarıda bilgileri ekte suretleri mevcut bonoların zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu senetlerin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava hasımsız olarak açılmıştır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, TTK.nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.
TTK'nun 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 06/06/2024 tarihli nüshasında ilk ilan yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı görülmüştür.
Toplanan delillerden davaya konu iki adet bononun kaybolduğu/zayi edildiği iddia olunmakla Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, mahkememize müracaat eden olmamış, senetler vade tarihi ile ilan tarihleri gözetildiğinde TTK'nun 663. maddesi gereği ilan ve vadeden itibaren beklenmesi gereken altı aylık sürede geçmiş olmakla bonoların iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile;
Alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. borçlusu ... (... Tic.) olan, 08/12/2022 keşide tarihli, 31/12/2023 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli ve alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. borçlusu ... (... Tic.) olan, 31/03/2023 keşide tarihli, 31/12/2023 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 426,28TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansı bulunduğu takdirde karar kesinleştiğinde istek halinde ilgilisine iadesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.11/12/2024

Katip ...
¸[e-imzalıdır]

Hakim ...
¸[e-imzalıdır]