Karar Detayı

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/165 Esas - 2024/886
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/165 Esas
KARAR NO : 2024/886

HAKİM :...
KATİP : ...

DAVACI ...
DAVALI : ...
İFLAS İDARE MEMURLARI: 1-...
2-...
3-...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 11/03/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 11/10/1979-28/12/2006 tarihleri arasında ... şirkette tesis formeni olarak çalıştığını, iş akdinin iflas nedeni ile sona erdiğini, ödenmemiş ücret alacağı, kıdem ve ihbar tazminatı alacağı bulunduğunu, ... şirketin alacak miktarını gösterir belge düzenlediğini ancak iflas masasına başvuru yapılmasına rağmen alacak kaydının yapılmadığını iddia ederek 151.113,00 TL işçilik alacağının sıra cetveline yazılarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, işçilik alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
... sayılı dosyasında; ... şirket aleyhine 11/07/2013 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın 27/09/2013 tarihi itibari ile kesinleştiği, alacaklının 18/12/2023 tarihli dilekçesi ile 151.113,00 TL işçilik ücreti alacağının iflas masasına kaydının talep edildiği, ... şirketin iflas idaresince 12/02/2024 tarihli kararla talebin zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile reddedildiği, 4. sıraya kaydedildiğinin bildirildiği, red kararının davacının verdiği masrafla 05/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, elimizdeki iş bu davanın 11/03/2024 tarihinde açılmasına göre 15 günlük yasal sürede açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, ... şirketin ticaret sicil dosyası, davacının ... hizmet dökümü, banka cevabi yazısı, ücret araştırmasına ilişkin evrak, ... esas sayılı dosyası celbedilmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde, davacının başvurusunun, iflas idaresince alacağın zamanaşımına uğradığı iddiası ile reddedildiği, davacı tarafça alacaklarının varlığına ilişkin sunulan belgenin 29/01/2007 tarihli olduğu, yine ... şirket tarafından işçilik alacaklarına karşılık düzenlenen senetlerin vade tarihlerinin 2004-2005 yıllarına ait olduğu, işçilik alacaklarının 4857 sayılı İş Kanunu gereğince 5 yıllık, 12/10/2017 tarihli değişiklikten önce feshedilen sözleşmelere ilişkin olarak ise 10 yıllık zamanaşımına tabii olduğu, davacı tarafça başlatılan ...esas sayılı dosyasında icra takip tarihinin 20/09/2009 olduğu, son işlem tarihinin 13/02/2012 olduğu, iflas masasına başvuru tarihinin ise 18/12/2023 olması nedeni ile başvuru tarihinde 5 ve 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu dikkate alındığında iflas idaresinin red kararının yerinde olduğu ve davacının alacağının zamanaşımına uğramış olması karşısında dinlenebilirliğinin bulunmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
DAVANIN REDDİNE,
Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,
Dair; davacı asilin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/12/2024

Katip ... Hakim ...
¸[e-imza] ¸[e-imza]