Karar Detayı

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/150 Esas - 2024/907
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/150
KARAR NO : 2024/907

HAKİM : ......
KATİP : ......

DAVACI : ......
VEKİLLERİ : Av. ......
Av. ......
DAVALI : ......
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 05/03/2024
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : .../12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şirketin müvekkili bankaya olan borçları nedeniyle taraflarınca ....... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip devam ederken, ...... E. sayılı dosyası kapsamında 21.12.2022 tarihli gerekçeli karar ile, borçlu şirketin iflasının açılmasına karar verilmesi ile birlikte ...... E. sayılı iflas dosyasına 02.08.2023 tarihinde taraflarınca alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, ......E. sayılı dosyasına kayden görülmekte olan icra takibi dosyası ile de sabittir ki ... şirketin, alacaklı müvekkil bankaya ...... nolu kredi kartından kaynaklanan 44.295,28.-TL asıl alacak ve ferileri, ... nolu tek hesaptan kaynaklanan 5.359,12.-TL asıl alacak ve ferileri, banka kaynağından ödenmiş olan dört adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan 10.680,00.-TL asıl alacak ve ferileri, 02.08.2023 tarihinde tazmin edilen bir adet teminat mektubundan kaynaklanan 600.000,00.-TL asıl alacak ve ferileri yönünden (Toplam 660.334,40.-TL Asıl Alacak) nakdi borcu; iade edilmeyen üç adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 9.870,00.-TL asıl alacak ve ferileri yönünden ise gayrinakdi borcu bulunduğunu, tüm bu nedenlerle ...... E. sayılı iflas dosyasında alacak kayıtlarının 02.08.2023 tarihli (toplam 60.334,40.-TL nakdi ve 9.870,00.-TL gayrinakdi) ve 15.09.2023 tarihli (reddine karar verilen faiz ve ferileri yönünden) talepleri gibi asıl alacağa işleyecek olan faiz oran ve miktarları için; davalarının ve alacaklarının kabulü ile iflas masasına kaydına; yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf temsilcisi iflas idaresine usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır.

DELİLLER:
- ...... iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevapları,
- ......'nin 21/12/2022 tarih ve ....... sayılı iflas kararı,
- ......Esas sayılı icra dosyası,
-Taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi, ihtarnameler,
-02/08/2024 günlü bilirkişi raporu,
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, İİK m. 235. uyarınca alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir.
...... Mahkemesi'nin 21/12/2022 tarih ve ....... Sayılı kararı ile ... şirket aleyhine 21/12/2022 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, kararın tarafların kararı istinaf edilmesi üzerine ...... nin 01/03/2023 tarih ve ...... sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın onama ile 12/06/2023 tarihinde kesinleştiği,
Alacaklının 12/09/2023 ve tarihi belirlenmeyen iki dilekçesi ile, bankanın ... ... Ltd. Şti.’nden iflas tarihi 21.12.2022 itibariyle, ... no’lu Tek Hesaptan, ......no’lu kredi kartından, ... no’lu Çek Hesabından nakdi alacağının, 600.000,- TL tutarında mer’i teminat mektubu ve iade edilmeyen 3 adet çek yaprağı bedelinden kaynaklanan 609.870,- TL gayrinakdi olmak üzere toplam 777.728,45 TL alacağının, iflas masasına kaydının talep edildiği, 600.000,- TL bedelli teminat mektubunun iflas tarihinden sonra (02.08.2023 tarihinde) tazmin edilmesi nedeniyle nakdi krediye dönüşen 600.000,- TL’nın da % 90 temerrüt faizi, gider vergisi ve diğer fer’ileriyle beraber nakdi alacak olarak iflas masasına kaydının yapılması için, davacı banka tarafından .. ...’ne 12.09.2023 tarihli yazının gönderildiği, ... konu ile ilgili 14.02.2024/42 tarih sayılı kararında; “Yapılan inceleme neticesinde genel kredi sözleşmesinin sunulmadığı, bu nedenle alacak talebinde belirtilen temerrüt faizinin kanuna ve sözleşme hükümlerine uygun olup olmadığının anlaşılamadığı, ayrıca işleyen temerrüt faizi ve BSMV tutarının gösterilmediği, öte yandan iflas tarihi itibariyle düzenlenen kesinleşme derkenarlı icra dosya hesap tablosu sunulmadığı anlaşılmakla açıklanan tüm gerekçelerle talep edilen alacağın kısmen kabulü ile nakde çevrilen teminat miktarı tutarı olan 600.000,- TL’nin masaya kayıt ve kabulüne, istemin 4. sırada değerlendirilmesine, aşan kısım yönünden talebin reddine karar verilmesi gerekmiştir.” şeklinde karar verilmesi üzerine, davacı banka tarafından, ...... E. sayılı İflas dosyasında alacak kaydının 02.08.2023 tarihli toplam 60.334,40 TL nakdi ve 9.870,- TL gayrinakdi ve 15.09.2023 tarihli (reddine karar verilen faiz ve fer’ileri yönünden) talepleri gibi asıl alacağa işleyecek olan faiz oran ve miktarlarının iflas masasına kaydı amacı ile huzurdaki işbu davanın açıldığı, anlaşılmıştır.
Masa red kararının davacının verdiği masrafla 20/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, iflas alacaklıları sıra cetveli kararının ve ikinci alacaklılar toplantının 28/03/2024 tarihinde yapıldığı, sıra cetveli ve ikinci alacaklılar toplantı ilanının Ticaret Sicil Gazetesinde 17/02/2024 tarihinde, ... gazetelerinde ilan edildiği, davanın 05/03/2024 tarihinde 15 günlük yasal sürede açıldığı, anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre; yapılan inceleme sonucu bankacılık mevzuatı ve tekniğine göre düzenlenen bilirkişi raporuna göre, ... şirketin davacı bankaya takip tarihi itibari ile sorumlu olduğu tutar hesap edilmiştir.
Bilirkişi raporunda özetle; "...Dava dosyasında mevcut olan veya banka şubesinden temin edilen belgeler üzerinden yaptığımız tespitler sonucunda, davacı bankanın ... şirketten Kredili Mevduat Hesabı ile Şirket Kredi Kartından kaynaklanan nakdi kredi alacağının bulunduğu ve bu alacaklara mevzuat gereğince, ... tarafından dönemler itibariyle belirlenen faiz oranlarının uygulandığı belirlenmiştir.
Sonuç olarak; iflas tarihi 21.12.2022 itibariyle mer’i olan teminat mektubunun, davacı banka alacağı içerisinde gayrinakdi kredi olarak dikkate alınmasının ve iflas tarihinden sonra tazmin edilmesi sebebiyle nakdi krediye dönüşen 600.000,- TL için, nakde dönüşme tarihi olan 02.08.2023’ten tahsil tarihine kadar geçecek süre için, ...’nın Kredi Kartı ve Kredili Mevduat Hesapları için dönemler itibariyle belirlediği akdi faiz oranlarının % 50 fazlası ile bulunacak oranlarda temerrüt faizi talep edilmesinin, uygun olacağı görüşüne varılmıştır.
Davacı banka tarafından ... ... Ltd. Şti.’ne teslim edilen ancak iade edilmeyen ve aşağıda numaraları belirtilen 3 adet çek yaprağından doğabilecek yasal yükümlülük tutarı olan 9.870,- TL’nın, davacı banka alacağı içerisinde gayrinakdi kredi olarak dikkate alınması gerektiği sonucuna varılmıştır.
¸
Dava dosyasında mevcut olan ve 26.07.2024 tarihinde davacı banka şubesinde yaptığımız inceleme esnasında banka şubesinden temin edilen belgeler üzerinden yaptığımız tespitler sonucunda; davacı bankanın asıl borçlu ... ... Ltd. Şti.’nden iflas tarihi 21.12.202 itibariyle; 60.024,15 TL asıl alacak, 14.156,82 TL işlemiş faiz ve 707,79 TL BSMV olmak üzere toplam 74.888,76 TL nakdi alacağının olduğu,
Ayrıca, 27.01.2021 düzenleme tarihli ve ... no’lu kesin teminat mektubu bedelinden kaynaklanan 600.000,- TL ile ... Şirkete teslim edilen ancak iade edilmeyen 3 adet çek yaprağından doğabilecek yasal yükümlülük tutarı olan 9.870,- TL olmak üzere toplam 609.870,- TL taliki şarta bağlı gayrinakdi alacağının bulunduğu,
600.000,- TL bedelli teminat mektubunun iflas tarihinden sonra (02.08.2023 tarihinde) tazmin edilerek nakdi krediye dönüştüğü ve İflas Masasının 14.02.2024 tarih ve ...... no’lu kararı ile 600.000,- TL’nın kayıt ve kabulüne karar verdiği anlaşılmıştır.
Davacı banka tarafından ...’ne gönderilen 12.09.2023 tarihli talep dilekçesinde; bahse konu tazmin edilen teminat mektubu bedeli olan 600.000,- TL için, tazmin tarihi 02.08.2023’ten tahsiline kadar % 90 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi talep edildiği görülmüştür. Bahse konu 600.000,- TL alacak için; işbu raporun “C.2” bölümünde açıklandığı üzere, davacı banka tarafından ... Şirkete kullandırılan Şirket Kredi Kartı ve Kredili Mevduat Hesapları için ...’nın dönemler itibariyle belirlediği akdi faiz oranlarının % 50 fazlası ile bulunacak oranlarda temerrüt faizi talep edilmesinin uygun olacağı görüşüne varıldığı,.." bildirilmiştir.
Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan raporunun usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli ve gerekçeli olduğu görülerek hükme esas alınmıştır.
Böylece; ... alacağın reddi kararının yerinde olmadığı, davacının iflas tarihi itibariyle dava dosyasında mevcut olan belgeler ve bilirkişi raporu ile yapılan tespitler sonucunda; davacı bankanın asıl borçlu ... ... Ltd. Şti.’nden iflas tarihi 21.12.202 itibariyle; 60.024,15 TL asıl alacak, 14.156,82 TL işlemiş faiz ve 707,79 TL BSMV olmak üzere toplam 74.888,76 TL nakdi alacağının olduğu,
27.01.2021 düzenleme tarihli ve ... no’lu kesin teminat mektubu bedelinden kaynaklanan 600.000,- TL bedelli teminat mektubunun iflas tarihinden sonra (02.08.2023 tarihinde) tazmin edilerek nakdi krediye dönüştüğü ve İflas Masasının 14.02.2024 tarih ve ... no’lu kararı ile 600.000,- TL’nın kayıt ve kabulüne karar verdiği yargılama konusu olmadığı, ... şirkete teslim edilen ancak iade edilmeyen 3 adet çek yaprağından doğabilecek yasal yükümlülük tutarı olan 9.870,00- TL olmak üzere toplam 609.870,- TL taliki şarta bağlı gayrinakdi alacağının bulunduğu hükme esas alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamından anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile; ...... iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen davalı ... şirketin iflas masasına, davacının alacağının kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın kısmen kabulü ile;
Nakdi alacak yönünden; 60.024,15-TL asıl alacak, 14.156,82-TL işlemiş faiz, 707,79-TL BSMV olmak üzere toplam 74.888,76-TL alacağın davalı ... şirketin ......) iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Gayrinakdi alacak yönünden; 9.870,00-TL gayrinakdi alacağının davalı ... şirketin iflas masasına İİK 197. maddesi kapsamında şarta bağlı olarak kayıt ve kabulüne,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 4.256,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
09.12.2024

Katip ...... Hakim ......
¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 60,80 TL
Başvurma Harcı 427,60 TL
Peşin Harç 427,60 TL
Tebligat ve Müzekkere 340,00 TL
Bilirkişi Ücreti 3.000,00 TL
TOPLAM 4.256,00 TL